Re: [devel] fix for apt-cdrom reworked

[Alexander Bokovoy <a.bokovoy@sam-solutions.net>]

On Fri, Sep 07, 2001 at 10:46:01PM +0000, Ivan Zakharyaschev wrote:
> 	Hello!
> 
> Я переделал патч для apt-cdrom -- теперь не возникает той неприятности,
> что apt-cdrom add в не-thorough режиме (по умолчанию) не обнаруживала
> второй файл со списком на диске в одной директории с первым. Другими
> словами, раньше если в /ALTLinux/i586/base лежал и pkglist, и srclist
> (и, соответсвенно, на диске были пакеты двух типов), то обнаруживался
> только pkglist (проблема была в том, что после этого файла pkglist поиск
> не шел ни вглубь, ни вширь -- только делал шаг обртно наверх). Когда
> файлы со списками лежали в одиночку, все было нормально.
> 
> Теперь вроде бы всегда нормально: после обнаружения одного из списков
> поиск продолжается вширь (но не вглубь -- как этого и требует
> не-thorough режим).
Спасибо! У меня никак не доходили руки выправить эту ошибку.

 
> Я пересобрал пакет с изменениями на altair и положил в
> /user/INCOMING/imz/. Вот на что я хочу обратить Ваше внимание.
> Во-первых, я его назвал apt-0.3.19cnc52-alt3.1: alt3.1 потому что я не
> maintainer (а вдруг он в этот момент готовит alt4?). Приветствуем ли мы
> такой способ выдачи номеров релизов? А во-вторых, для сборки я
Нумерацию лучше продолжать нормальную (т.е. alt4).

> использовал команду:
> 
> rpm --target=i586 --define "packager $(rpm -q $pkgname \
> --qf='%{PACKAGER}')" -ba $pkgname.spec
> 
> Таким образом значением Packager: у этого пакета является не мое имя
> (опять же потому что я не maintainer). Как у нас принято поступать в
> таких случаях?
Насколько я понимаю, так и поступать в случаях, важность которых очевидна
(как в данном случае, например).

-- 
С уважением,
    Александр Боковой.

ALT Linux Team // www.altlinux.ru
-- You won't skid if you stay in a rut.
		-- Frank Hubbard
_______________________________________________
Devel mailing list
Devel@linux.iplabs.ru
http://www.logic.ru/mailman/listinfo/devel