[devel] Fwd: [#214390] FAILED (try 2) freeswitch.git=1.8.2-alt1

[devel] Fwd: [#214390] FAILED (try 2) freeswitch.git=1.8.2-alt1

[Anton Farygin]

Вот это очень неприятная ошибка, вылезшая в результате %ubt в %nil.

Хотелось бы что бы кто-то отключил эту проверку на missing last 
changelog, если текст changelog'а, дата и версия совпадают

2018-Oct-13 04:39:00 :: [x86_64-i586] generated apt indices

2018-Oct-13 04:39:00 :: [x86_64-i586] created next repo
2018-Oct-13 04:39:08 :: [x86_64-i586] dependencies check OK
freeswitch: git inheritance check relaxed by rider
warning: freeswitch.git tag `1.8.2-alt1' is not inherited from /gears/f/freeswitch.git branch `sisyphus'
2018-Oct-13 04:39:10 :: gears inheritance check COND-OK
freeswitch-1.8.2-alt1.src.rpm: missing last changelog entry from freeswitch-1.6.20-alt3.S1.src.rpm:
* Thu Aug 09 2018	rider@altlinux	1:1.6.20-alt3.S1
2018-Oct-14 04:39:10 :: srpm inheritance check FAILED
2018-Oct-13 04:39:10 :: task #214390 for sisyphus FAILED

Re: [devel] Fwd: [#214390] FAILED (try 2) freeswitch.git=1.8.2-alt1

[Anton Farygin]

Я нашёл workaround для обхода этой багофичи.

http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_209/214390/gears/200/git?p=git;a=commitdiff;h=43bea178aa7873332b69ae929a775fdd8535f3bc

По идее следующим таском могу %ubt убрать.

Вообще, было бы здорово, что бы необходимость использования макроса ubt 
определял ментейнер а не сборочница. Проблем стало бы заметно меньше.

13.10.2018 12:02, Anton Farygin пишет:
> Вот это очень неприятная ошибка, вылезшая в результате %ubt в %nil.
>
> Хотелось бы что бы кто-то отключил эту проверку на missing last 
> changelog, если текст changelog'а, дата и версия совпадают
>
> 2018-Oct-13 04:39:00 :: [x86_64-i586] generated apt indices
>
> 2018-Oct-13 04:39:00 :: [x86_64-i586] created next repo
> 2018-Oct-13 04:39:08 :: [x86_64-i586] dependencies check OK
> freeswitch: git inheritance check relaxed by rider
> warning: freeswitch.git tag `1.8.2-alt1' is not inherited from 
> /gears/f/freeswitch.git branch `sisyphus'
> 2018-Oct-13 04:39:10 :: gears inheritance check COND-OK
> freeswitch-1.8.2-alt1.src.rpm: missing last changelog entry from 
> freeswitch-1.6.20-alt3.S1.src.rpm:
> * Thu Aug 09 2018    rider@altlinux    1:1.6.20-alt3.S1
> 2018-Oct-14 04:39:10 :: srpm inheritance check FAILED
> 2018-Oct-13 04:39:10 :: task #214390 for sisyphus FAILED
>
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] Fwd: [#214390] FAILED (try 2) freeswitch.git=1.8.2-alt1

[Vladimir D. Seleznev]

Это диверсия!

On Mon, Oct 15, 2018 at 09:12:26PM +0300, Anton Farygin wrote:
> Я нашёл workaround для обхода этой багофичи.
> 
> http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_209/214390/gears/200/git?p=git;a=commitdiff;h=43bea178aa7873332b69ae929a775fdd8535f3bc
> 
> По идее следующим таском могу %ubt убрать.
> 
> Вообще, было бы здорово, что бы необходимость использования макроса ubt 
> определял ментейнер а не сборочница. Проблем стало бы заметно меньше.
> 
> 13.10.2018 12:02, Anton Farygin пишет:
> > Вот это очень неприятная ошибка, вылезшая в результате %ubt в %nil.
> >
> > Хотелось бы что бы кто-то отключил эту проверку на missing last 
> > changelog, если текст changelog'а, дата и версия совпадают
> >
> > 2018-Oct-13 04:39:00 :: [x86_64-i586] generated apt indices
> >
> > 2018-Oct-13 04:39:00 :: [x86_64-i586] created next repo
> > 2018-Oct-13 04:39:08 :: [x86_64-i586] dependencies check OK
> > freeswitch: git inheritance check relaxed by rider
> > warning: freeswitch.git tag `1.8.2-alt1' is not inherited from 
> > /gears/f/freeswitch.git branch `sisyphus'
> > 2018-Oct-13 04:39:10 :: gears inheritance check COND-OK
> > freeswitch-1.8.2-alt1.src.rpm: missing last changelog entry from 
> > freeswitch-1.6.20-alt3.S1.src.rpm:
> > * Thu Aug 09 2018    rider@altlinux    1:1.6.20-alt3.S1
> > 2018-Oct-14 04:39:10 :: srpm inheritance check FAILED
> > 2018-Oct-13 04:39:10 :: task #214390 for sisyphus FAILED

-- 
   С уважением,
   Владимир Селезнев

Re: [devel] Fwd: [#214390] FAILED (try 2) freeswitch.git=1.8.2-alt1

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 651 bytes --]

On Mon, Oct 15, 2018 at 09:12:26PM +0300, Anton Farygin wrote:
> Я нашёл workaround для обхода этой багофичи.
> 
> http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_209/214390/gears/200/git?p=git;a=commitdiff;h=43bea178aa7873332b69ae929a775fdd8535f3bc
> 
> По идее следующим таском могу %ubt убрать.
> 
> Вообще, было бы здорово, что бы необходимость использования макроса ubt 
> определял ментейнер а не сборочница. Проблем стало бы заметно меньше.

Я не хотел этого делать, но теперь придётся:

%__ubt_branch_prefix	%nil
%__ubt_branch_id	%nil
%__ubt_branch_suffix	%nil

Все, кто от этого пострадает, скажите спасибо Антону.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]

Re: [devel] Fwd: [#214390] FAILED (try 2) freeswitch.git=1.8.2-alt1

[Anton Farygin]

15.10.2018 23:57, Dmitry V. Levin пишет:
> On Mon, Oct 15, 2018 at 09:12:26PM +0300, Anton Farygin wrote:
>> Я нашёл workaround для обхода этой багофичи.
>>
>> http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_209/214390/gears/200/git?p=git;a=commitdiff;h=43bea178aa7873332b69ae929a775fdd8535f3bc
>>
>> По идее следующим таском могу %ubt убрать.
>>
>> Вообще, было бы здорово, что бы необходимость использования макроса ubt
>> определял ментейнер а не сборочница. Проблем стало бы заметно меньше.
> Я не хотел этого делать, но теперь придётся:
>
> %__ubt_branch_prefix	%nil
> %__ubt_branch_id	%nil
> %__ubt_branch_suffix	%nil
>
> Все, кто от этого пострадает, скажите спасибо Антону.
Дима, ты устраиваешь диверсию, сам же устраиваешь лишний гемморой.
Ты же понимаешь, что кто ищет - тот всегда найдёт ?

Ничего не стоит втащить к себе в спек все определения из rpm-build-ubt. 
Ну или сделать rpm-build-ubt2, 3, 4...

Re: [devel] Fwd: [#214390] FAILED (try 2) freeswitch.git=1.8.2-alt1

[Anton Farygin]

Надо решать проблему а не отмалчиваться, будет меньше поводов делать 
обходные манёвры.

15.10.2018 21:25, Vladimir D. Seleznev пишет:
> Это диверсия!
>
> On Mon, Oct 15, 2018 at 09:12:26PM +0300, Anton Farygin wrote:
>> Я нашёл workaround для обхода этой багофичи.
>>
>> http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_209/214390/gears/200/git?p=git;a=commitdiff;h=43bea178aa7873332b69ae929a775fdd8535f3bc
>>
>> По идее следующим таском могу %ubt убрать.
>>
>> Вообще, было бы здорово, что бы необходимость использования макроса ubt
>> определял ментейнер а не сборочница. Проблем стало бы заметно меньше.
>>
>> 13.10.2018 12:02, Anton Farygin пишет:
>>> Вот это очень неприятная ошибка, вылезшая в результате %ubt в %nil.
>>>
>>> Хотелось бы что бы кто-то отключил эту проверку на missing last
>>> changelog, если текст changelog'а, дата и версия совпадают
>>>
>>> 2018-Oct-13 04:39:00 :: [x86_64-i586] generated apt indices
>>>
>>> 2018-Oct-13 04:39:00 :: [x86_64-i586] created next repo
>>> 2018-Oct-13 04:39:08 :: [x86_64-i586] dependencies check OK
>>> freeswitch: git inheritance check relaxed by rider
>>> warning: freeswitch.git tag `1.8.2-alt1' is not inherited from
>>> /gears/f/freeswitch.git branch `sisyphus'
>>> 2018-Oct-13 04:39:10 :: gears inheritance check COND-OK
>>> freeswitch-1.8.2-alt1.src.rpm: missing last changelog entry from
>>> freeswitch-1.6.20-alt3.S1.src.rpm:
>>> * Thu Aug 09 2018    rider@altlinux    1:1.6.20-alt3.S1
>>> 2018-Oct-14 04:39:10 :: srpm inheritance check FAILED
>>> 2018-Oct-13 04:39:10 :: task #214390 for sisyphus FAILED

Re: [devel] Fwd: [#214390] FAILED (try 2) freeswitch.git=1.8.2-alt1

[Sergey V Turchin]

On Monday, 15 October 2018 23:57:19 MSK Dmitry V wrote:

[...]
> Я не хотел этого делать, но теперь придётся:
> 
> %__ubt_branch_prefix	%nil
> %__ubt_branch_id	%nil
> %__ubt_branch_suffix	%nil
> 
> Все, кто от этого пострадает, скажите спасибо Антону.
Гадить-то зачем? Неужели не проще договориться?

[...]

-- 
Regards, Sergey.

Re: [devel] Fwd: [#214390] FAILED (try 2) freeswitch.git=1.8.2-alt1

[Sergey V Turchin]

On Monday, 15 October 2018 21:25:26 MSK Vladimir D wrote:
> Это диверсия!
Это балабольство.

[...]

-- 
Regards, Sergey.

Re: [devel] Fwd: [#214390] FAILED (try 2) freeswitch.git=1.8.2-alt1

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 466 bytes --]

On Sat, Oct 13, 2018 at 12:02:56PM +0300, Anton Farygin wrote:
> Вот это очень неприятная ошибка, вылезшая в результате %ubt в %nil.
> 
> Хотелось бы что бы кто-то отключил эту проверку на missing last 
> changelog, если текст changelog'а, дата и версия совпадают

Отключать всю проверку было бы опрометчиво,
лучше игнорировать различия, вызванные использованием %ubt.

Теперь хаки с %ubt больше не нужны, убедительная просьба их не плодить.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]

Re: [devel] Fwd: [#214390] FAILED (try 2) freeswitch.git=1.8.2-alt1

[Anton Farygin]

16.10.2018 23:41, Dmitry V. Levin пишет:
> On Sat, Oct 13, 2018 at 12:02:56PM +0300, Anton Farygin wrote:
>> Вот это очень неприятная ошибка, вылезшая в результате %ubt в %nil.
>>
>> Хотелось бы что бы кто-то отключил эту проверку на missing last
>> changelog, если текст changelog'а, дата и версия совпадают
> Отключать всю проверку было бы опрометчиво,
> лучше игнорировать различия, вызванные использованием %ubt.
>
> Теперь хаки с %ubt больше не нужны, убедительная просьба их не плодить.
>
>
Хорошо, спасибо.

[devel] Q: %ubt больше не нужны? (was: [#214390] FAILED (try 2) freeswitch.git=1.8.2-alt1)

[Sergey V Turchin]

On Tuesday, 16 October 2018 23:41:48 MSK Dmitry V wrote:

[...]
> Теперь хаки с %ubt больше не нужны, убедительная просьба их не плодить.
Объясни пожалуйста на примере spec.diff пакета kde5-k3b, а то я что-то не 
нашёл документацию.

[...]

-- 
Regards, Sergey.

[devel] %ubt еще нужны (was: [#214390] FAILED (try 2) freeswitch.git=1.8.2-alt1)

[Sergey V Turchin]

On Tuesday, 16 October 2018 23:41:48 MSK Dmitry V wrote:

[...]
> Теперь хаки с %ubt больше не нужны
Это не так.
http://git.altlinux.org/tasks/215122/logs/events.1.1.log

[...]

-- 
Regards, Sergey.

Re: [devel] %ubt еще нужны

[Anton Farygin]

17.10.2018 14:32, Sergey V Turchin пишет:
> On Tuesday, 16 October 2018 23:41:48 MSK Dmitry V wrote:
>
> [...]
>> Теперь хаки с %ubt больше не нужны
> Это не так.
> http://git.altlinux.org/tasks/215122/logs/events.1.1.log
>
> [...]
>
А зачем ты оставил %ubt в changelog ? убери и там.

Re: [devel] %ubt еще нужны

[Anton Farygin]

17.10.2018 14:38, Anton Farygin пишет:
> 17.10.2018 14:32, Sergey V Turchin пишет:
>> On Tuesday, 16 October 2018 23:41:48 MSK Dmitry V wrote:
>>
>> [...]
>>> Теперь хаки с %ubt больше не нужны
>> Это не так.
>> http://git.altlinux.org/tasks/215122/logs/events.1.1.log
>>
>> [...]
>>
> А зачем ты оставил %ubt в changelog ? убери и там.
А, я понял. Требование суффикса.
Если я правильно понимаю идею, то суффикс не нужен только если пакет 
собирается из gears sisyphus.
В любых других случаях суффикс нужен (опять %ubt).

Re: [devel] убрать требование суффикса для бранчей

[Anton Farygin]

17.10.2018 14:41, Anton Farygin пишет:
> 17.10.2018 14:38, Anton Farygin пишет:
>> 17.10.2018 14:32, Sergey V Turchin пишет:
>>> On Tuesday, 16 October 2018 23:41:48 MSK Dmitry V wrote:
>>>
>>> [...]
>>>> Теперь хаки с %ubt больше не нужны
>>> Это не так.
>>> http://git.altlinux.org/tasks/215122/logs/events.1.1.log
>>>
>>> [...]
>>>
>> А зачем ты оставил %ubt в changelog ? убери и там.
> А, я понял. Требование суффикса.
> Если я правильно понимаю идею, то суффикс не нужен только если пакет 
> собирается из gears sisyphus.
> В любых других случаях суффикс нужен (опять %ubt).
>
>
Выглядит разумным отключить требование наличия суффикса для всех 
бранчей, проверять только на увеличение EVR в более новом бранче.

Re: [devel] убрать требование суффикса для бранчей

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1051 bytes --]

On Wed, Oct 17, 2018 at 02:43:24PM +0300, Anton Farygin wrote:
> 17.10.2018 14:41, Anton Farygin пишет:
> > 17.10.2018 14:38, Anton Farygin пишет:
> >> 17.10.2018 14:32, Sergey V Turchin пишет:
> >>> On Tuesday, 16 October 2018 23:41:48 MSK Dmitry V wrote:
> >>>
> >>> [...]
> >>>> Теперь хаки с %ubt больше не нужны
> >>> Это не так.
> >>> http://git.altlinux.org/tasks/215122/logs/events.1.1.log
> >>>
> >>> [...]
> >>>
> >> А зачем ты оставил %ubt в changelog ? убери и там.
> > А, я понял. Требование суффикса.
> > Если я правильно понимаю идею, то суффикс не нужен только если пакет 
> > собирается из gears sisyphus.
> > В любых других случаях суффикс нужен (опять %ubt).
> >
> Выглядит разумным отключить требование наличия суффикса для всех 
> бранчей, проверять только на увеличение EVR в более новом бранче.

Требование наличия суффикса остаётся только в тех бранчах,
в которых rpm-build ещё не умеет $RPM_STRICT_INTERDEPS.

По мере обновления rpm в этих бранчах требование наличия суфикса снимается.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]

Re: [devel] убрать требование суффикса для бранчей

[Sergey V Turchin]

On Wednesday, 17 October 2018 15:10:27 MSK Dmitry V wrote:

[...]
> По мере обновления rpm в этих бранчах требование наличия суфикса снимается.
Тогда до этого момента отмени, пожалуйста, разламывание %ubt, который работал 
везде вплоть до p6.

-- 
Regards, Sergey.

Re: [devel] убрать требование суффикса для бранчей

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 456 bytes --]

On Wed, Oct 17, 2018 at 03:17:55PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> On Wednesday, 17 October 2018 15:10:27 MSK Dmitry V wrote:
> 
> [...]
> > По мере обновления rpm в этих бранчах требование наличия суфикса снимается.
> Тогда до этого момента отмени, пожалуйста, разламывание %ubt, который работал 
> везде вплоть до p6.

Нет способа упразднить %ubt частично.
Если вас интересуют старые бранчи, можете помочь с бэкпортом в них rpm.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]

[devel] Если вас интересуют старые бранчи (was: убрать требование суффикса для бранчей)

[Sergey V Turchin]

On Wednesday, 17 October 2018 15:23:23 MSK Dmitry V wrote:
> On Wed, Oct 17, 2018 at 03:17:55PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > On Wednesday, 17 October 2018 15:10:27 MSK Dmitry V wrote:
> > 
> > [...]
> > 
> > > По мере обновления rpm в этих бранчах требование наличия суфикса
> > > снимается.
> > 
> > Тогда до этого момента отмени, пожалуйста, разламывание %ubt, который
> > работал везде вплоть до p6.
> 
> Нет способа упразднить %ubt частично.
> Если вас интересуют старые бранчи, можете помочь с бэкпортом в них rpm.
Так и запишем. ;-)

-- 
Regards, Sergey.

Re: [devel] убрать требование суффикса для бранчей

[Sergey V Turchin]

On Wednesday, 17 October 2018 15:24:22 MSK Aleksey Novodvorsky wrote:

[...]
> > > По мере обновления rpm в этих бранчах требование наличия суфикса
> > 
> > снимается.
> > Тогда до этого момента отмени, пожалуйста, разламывание %ubt, который
> > работал
> > везде вплоть до p6.
> Замечу, что бранчи p7 и p6, равно как и продукты на их основе, не
> поддерживаются.
Этот ответ меня устраивает.

> И это не тема devel@ .
Какая именно? Про поддержку?

-- 
Regards, Sergey.

Re: [devel] убрать требование суффикса для бранчей

[Anton Farygin]

17.10.2018 15:23, Dmitry V. Levin пишет:
> On Wed, Oct 17, 2018 at 03:17:55PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
>> On Wednesday, 17 October 2018 15:10:27 MSK Dmitry V wrote:
>>
>> [...]
>>> По мере обновления rpm в этих бранчах требование наличия суфикса снимается.
>> Тогда до этого момента отмени, пожалуйста, разламывание %ubt, который работал
>> везде вплоть до p6.
> Нет способа упразднить %ubt частично.
> Если вас интересуют старые бранчи, можете помочь с бэкпортом в них rpm.
А можешь рассказать какой смысл в глобальном блокировании %ubt на 
стороне сборочницы ?
Ведь она точно ничего не ломает, и пакеты, собранные с %ubt и с новым 
rpm - точно так же как и раньше будут прекрасно работать.
Это очень похоже на борьбу с ветряной мельницей - абсолютно не имеющая 
смысла задача.

Например, я из своих пакетов убирать %ubt начал уже давно и делаю это в 
первую очередь для тех, которые собирать из того же тэга в старый бранч 
не сколько не получится, сколько опасно для пользователей этого бранча. 
В текущей конфигурации тэг ubt (точнее его кусок) нужен будет только для 
работы с версией бранча в спек-файле, т.к. данной функциональности пока 
ещё не было представлено внятной удобной аналогии.

А если мы предполагаем что кто-то будет пользоваться этим инструментом 
без осмысления того, что он делает - то этот сферический кто-то точно 
так же может, например, использовать specsubst без причины...

Re: [devel] убрать требование суффикса для бранчей

[Sergey Afonin]

On Wednesday 17 October 2018, Aleksey Novodvorsky wrote:

> Замечу, что бранчи p7 и p6 не поддерживаются. 

Смотря кем и в каком объёме. :-)

> И это не тема devel@ .

Почему?

-- 
С уважением, Сергей Афонин.