Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060405 x86_64 unmets: +10 -4 (687/204)

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060405 x86_64 unmets: +10 -4 (687/204)

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 252 bytes --]

В Срд, 05/04/2006 в 04:08 +0400, QA Team Robot пишет:
> 	10 NEW unmet dependencies detected:
> j2se1.5-sun-jdbc#1.5.0_06-alt2	libodbc.so()(64bit)

Если Provides: libodbc.so прописано вручную, эту хитрую строку для
x86_64 тоже надо прописывать?


[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [devel] 64bit suffix

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 795 bytes --]

On Thu, Apr 06, 2006 at 02:39:16AM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:
> В Срд, 05/04/2006 в 04:08 +0400, QA Team Robot пишет:
> > 	10 NEW unmet dependencies detected:
> > j2se1.5-sun-jdbc#1.5.0_06-alt2	libodbc.so()(64bit)
> 
> Если Provides: libodbc.so прописано вручную, эту хитрую строку для
> x86_64 тоже надо прописывать?

Я недавно в нескольких пакетах написал такое:
%{expand:%%define lib_suffix %(test %_lib = lib64 && echo '()(64bit)' || echo %%nil)}
Provides: libname.so%lib_suffix

Думаю, не переименовать ли %lib_suffix во что-нибудь более благозвучное с
тем, чтобы добавить в стандартный набор макросов?
С одной стороны, ручные provides встречаются редко и являются костылями.
С другой стороны, костыли "от производителя" зачастую лучше сделанных
вручную.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [devel] 64bit suffix

[Anton D. Kachalov]

On Thu, Apr 06, 2006 at 02:57:35AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> Я недавно в нескольких пакетах написал такое:
> %{expand:%%define lib_suffix %(test %_lib = lib64 && echo '()(64bit)' || echo %%nil)}
> Provides: libname.so%lib_suffix
> 
> Думаю, не переименовать ли %lib_suffix во что-нибудь более благозвучное с
> тем, чтобы добавить в стандартный набор макросов?
> С одной стороны, ручные provides встречаются редко и являются костылями.
> С другой стороны, костыли "от производителя" зачастую лучше сделанных
> вручную.

pam* ? там очень много костылей =)
лучше сделать отдельным макросом "от производителя" ;)
я вот вместо высокоинтеллектуального макроса использовал простой %ifarch :)

--
mouse