[devel] На моей улице перевернулся грузовик с mozilla? [Fwd: [Bug 8636] multilib support ]

[devel] На моей улице перевернулся грузовик с mozilla? [Fwd: [Bug 8636] multilib support ]

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1.1: Type: text/plain, Size: 173 bytes --]

Доброго времени суток.

C чего это на меня назначился баг mozilla?
Ошибка или мне уже втихую передано сопровождение пакета, о чем,
признаться, я сам хотел попросить?


[-- Attachment #1.2: Пересланное сообщение - [Bug 8636] multilib support  --]
[-- Type: message/rfc822, Size: 1663 bytes --]

From: bugzilla-daemon@altlinux.ru
To: mhz@altlinux.org
Subject: [Bug 8636] multilib support
Date: Tue, 13 Dec 2005 15:00:14 +0300 (MSK)
Message-ID: <20051213120014.ED917414B9@teams.lrn.ru>

https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=8636





------- Additional Comments From mouse@altlinux.org  2005-12-13 15:00 -------
Created an attachment (id=1294)
 --> (https://bugzilla.altlinux.org/attachment.cgi?id=1294&action=view)
spec & patch


-- 
Configure bugmail: https://bugzilla.altlinux.org/userprefs.cgi?tab=email
------- You are receiving this mail because: -------
You are the assignee for the bug, or are watching the assignee.

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: На моей улице перевернулся грузовик с mozilla? [Fwd: [Bug 8636] multilib support ]

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 540 bytes --]

Hi Mikhail!

Wednesday 14, at 01:18:12 AM you wrote:

> Доброго времени суток.
> 
> C чего это на меня назначился баг mozilla?
> Ошибка или мне уже втихую передано сопровождение пакета, о чем,
> признаться, я сам хотел попросить?
> 
видимо теперь этот пакет не жалко и вам подарить :)

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] На моей улице перевернулся грузовик с mozilla? [Fwd: [Bug 8636] multilib support ]

[Anton D. Kachalov]

On Wed, Dec 14, 2005 at 01:18:12AM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> Доброго времени суток.
> 
> C чего это на меня назначился баг mozilla?
> Ошибка или мне уже втихую передано сопровождение пакета, о чем,
> признаться, я сам хотел попросить?

Но можно не спешить. Этот баг уйдёт под NMU. Там сейчас патч ещё немного
обновился.

--
mouse

Re: [devel] На моей улице перевернулся грузовик с mozilla? [Fwd: [Bug 8636] multilib support ]

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 481 bytes --]

В Срд, 14/12/2005 в 01:39 +0300, Anton D. Kachalov пишет:
> > C чего это на меня назначился баг mozilla?
> > Ошибка или мне уже втихую передано сопровождение пакета, о чем,
> > признаться, я сам хотел попросить?
> 
> Но можно не спешить. Этот баг уйдёт под NMU. Там сейчас патч ещё немного
> обновился.

Вы _тоже_ делаете NMU?
Нет уж, давайте выберем майнтейнера (я имею в виду, способного решать
проблемы в течение хотя бы двух недель) и будем делать все через него.


[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] На моей улице перевернулся грузовик с mozilla? [Fwd: [Bug 8636] multilib support ]

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 770 bytes --]

On Wed, Dec 14, 2005 at 02:29:13AM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> В Срд, 14/12/2005 в 01:39 +0300, Anton D. Kachalov пишет:
> > > C чего это на меня назначился баг mozilla?
> > > Ошибка или мне уже втихую передано сопровождение пакета, о чем,
> > > признаться, я сам хотел попросить?
> > 
> > Но можно не спешить. Этот баг уйдёт под NMU. Там сейчас патч ещё немного
> > обновился.
> 
> Вы _тоже_ делаете NMU?
> Нет уж, давайте выберем майнтейнера (я имею в виду, способного решать
> проблемы в течение хотя бы двух недель) и будем делать все через него.

А может каждый сделает себе по mozillе, а пакет по имени mozilla во
избежание разногласий просто запретим?  Авось хоть одна mozilla да будет
нормальной (вряд ли, конечно, но всё же)?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] На моей улице перевернулся грузовик с mozilla? [Fwd: [Bug 8636] multilib support ]

[Anton D. Kachalov]

On Wed, Dec 14, 2005 at 02:29:13AM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> Вы _тоже_ делаете NMU?
Я их делаю уже очень давно.

> Нет уж, давайте выберем майнтейнера (я имею в виду, способного решать
> проблемы в течение хотя бы двух недель) и будем делать все через него.
Из-за этого пакета не пересобирается ещё очень много других пакетов.
NMU будет уже завтра. Ждать две недели нет реальной возможности.

--
mouse

Re: [devel] На моей улице перевернулся грузовик с mozilla? [Fwd: [Bug 8636] multilib support ]

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 613 bytes --]

В Срд, 14/12/2005 в 03:00 +0300, Anton D. Kachalov пишет:
> > Вы _тоже_ делаете NMU?
> Я их делаю уже очень давно.

Имеется в виду, не для внутреннего употребления, а для официального U.
Кто еще, признавайтесь? :)

> > Нет уж, давайте выберем майнтейнера (я имею в виду, способного решать
> > проблемы в течение хотя бы двух недель) и будем делать все через него.
> Из-за этого пакета не пересобирается ещё очень много других пакетов.
> NMU будет уже завтра. Ждать две недели нет реальной возможности.

Тот баг, значит, можно переназначить?
И ссылки на Gecko/XPCOM вернете в %_libdir (bug #8530)?


[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: На моей улице перевернулся грузовик с mozilla? [Fwd: [Bug 8636] multilib support ]

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 897 bytes --]

On Wed, Dec 14, 2005 at 08:45:39AM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> > > Вы _тоже_ делаете NMU?
> > Я их делаю уже очень давно.
> Имеется в виду, не для внутреннего употребления, а для
> официального U.  Кто еще, признавайтесь? :)

Тёзка, это x86_64 team. (Женя, кстати, тоже туда же теперь ;)

> > > Нет уж, давайте выберем майнтейнера (я имею в виду,
> > > способного решать проблемы в течение хотя бы двух недель) и
> > > будем делать все через него.
> > Из-за этого пакета не пересобирается ещё очень много других
> > пакетов.  NMU будет уже завтра. Ждать две недели нет реальной
> > возможности.
> Тот баг, значит, можно переназначить?

Я бы и не заморачивался.  "Сами напали, сами пусть и отбиваются".

> И ссылки на Gecko/XPCOM вернете в %_libdir (bug #8530)?

*sigh*

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: На моей улице перевернулся грузовик с mozilla? [Fwd: [Bug 8636] multilib support ]

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1033 bytes --]

В Срд, 14/12/2005 в 09:02 +0200, Michael Shigorin пишет:
> On Wed, Dec 14, 2005 at 08:45:39AM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> > > > Вы _тоже_ делаете NMU?
> > > Я их делаю уже очень давно.
> > Имеется в виду, не для внутреннего употребления, а для
> > официального U.  Кто еще, признавайтесь? :)
> 
> Тёзка, это x86_64 team. (Женя, кстати, тоже туда же теперь ;)
> 
> > > > Нет уж, давайте выберем майнтейнера (я имею в виду,
> > > > способного решать проблемы в течение хотя бы двух недель) и
> > > > будем делать все через него.
> > > Из-за этого пакета не пересобирается ещё очень много других
> > > пакетов.  NMU будет уже завтра. Ждать две недели нет реальной
> > > возможности.
> > Тот баг, значит, можно переназначить?
> 
> Я бы и не заморачивался.  "Сами напали, сами пусть и отбиваются".
> 
> > И ссылки на Gecko/XPCOM вернете в %_libdir (bug #8530)?
> 
> *sigh*

Лучше сдавайтесь и отдайте мне пакет, чтобы больше не мучиться и не
плодить NMU. Я и для 64 патчи приложу, разумеется. Хоть завтра.


[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: На моей улице перевернулся грузовик с mozilla? [Fwd: [Bug 8636] multilib support ]

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 468 bytes --]

Hi Mikhail!

Wednesday 14, at 11:03:24 AM you wrote:

<skip>
> Лучше сдавайтесь и отдайте мне пакет, чтобы больше не мучиться и не
> плодить NMU. Я и для 64 патчи приложу, разумеется. Хоть завтра.
вот этого не надо.

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: На моей улице перевернулся грузовик с mozilla? [Fwd: [Bug 8636] multilib support ]

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 328 bytes --]

В Срд, 14/12/2005 в 11:53 +0300, Konstantin A. Lepikhov пишет:
> > Лучше сдавайтесь и отдайте мне пакет, чтобы больше не мучиться и не
> > плодить NMU. Я и для 64 патчи приложу, разумеется. Хоть завтра.
> вот этого не надо.

А что надо? На месяц оставлять в Sisyphus сломанный пакет и глядеть, как
вокруг плодятся NMU?


[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Mozilla-devel][devel] На моей улице перевернулся грузовик с mozilla? [Fwd: [Bug 8636] multilib support ]

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 661 bytes --]

В Срд, 14/12/2005 в 11:13 +0200, Eugene Ostapets пишет:
> 14.12.05, Mikhail Zabaluev<mhz altlinux.org> написал(а):
> > Лучше сдавайтесь и отдайте мне пакет, чтобы больше не мучиться и не
> > плодить NMU. Я и для 64 патчи приложу, разумеется. Хоть завтра.
> Я бы сдался, если бы вам нужен бал пакет как таковой, а не как
> дополнительные библиотеки для сборки чего-то еще... Мой интерес
> направлен на сам пакет.

Было бы неплохо, если бы этот интерес еще проявлялся в релизах,
оперативно исправляющих проблемы. Как там -alt4, который вроде бы должен
был уйти в Sisyphus три недели назад? Вы не ответили на предыдущее мое
воззвание. Что-то мешает?


[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [JT] Re: На моей улице перевернулся грузовик с mozilla? [Fwd: [Bug 8636] multilib support ]

[Eugene Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 597 bytes --]

Mikhail Zabaluev <mhz@altlinux.org> writes:

>> > Лучше сдавайтесь и отдайте мне пакет, чтобы больше не мучиться и не
>> > плодить NMU. Я и для 64 патчи приложу, разумеется. Хоть завтра.
>> вот этого не надо.

> А что надо? На месяц оставлять в Sisyphus сломанный пакет и глядеть, как
> вокруг плодятся NMU?

Друзья, может таки договоритесь и организуете team? А то цирк какой-то
с этой mozilla, как маленькие прямо, игрушку не поделили. Няньки
дерутся, ребенок без глазу.


-- 
WBR, Eugene Vlasov        mailto:eugvv at altlinux.ru
                          JID: eugvv@jabber.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 306 bytes --]

[devel] Re: [JT] Re: На моей улице перевернулся грузовик с mozilla? [Fwd: [Bug 8636] multilib support ]

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 921 bytes --]

Hi Eugene!

Wednesday 14, at 02:35:46 PM you wrote:

> Mikhail Zabaluev <mhz@> writes:
> 
> >> > Лучше сдавайтесь и отдайте мне пакет, чтобы больше не мучиться и не
> >> > плодить NMU. Я и для 64 патчи приложу, разумеется. Хоть завтра.
> >> вот этого не надо.
> 
> > А что надо? На месяц оставлять в Sisyphus сломанный пакет и глядеть, как
> > вокруг плодятся NMU?
> 
> Друзья, может таки договоритесь и организуете team? А то цирк какой-то
> с этой mozilla, как маленькие прямо, игрушку не поделили. Няньки
> дерутся, ребенок без глазу.
так нет там никакой проблемы, есть только упертые мантейнеры. Недавние
события с часами в GNOME только это подтверждают.

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

библиотеки Mozilla & co. (was: Re: [devel] На моей улице перевернулся грузовик с mozilla?)

[Andrei Bulava]

Eugene Vlasov wrote:
> Mikhail Zabaluev <mhz@altlinux.org> writes:
> 
> 
>>>>Лучше сдавайтесь и отдайте мне пакет, чтобы больше не мучиться и не
>>>>плодить NMU. Я и для 64 патчи приложу, разумеется. Хоть завтра.
>>>
>>>вот этого не надо.
> 
> 
>>А что надо? На месяц оставлять в Sisyphus сломанный пакет и глядеть, как
>>вокруг плодятся NMU?
> 
> 
> Друзья, может таки договоритесь и организуете team? А то цирк какой-то
> с этой mozilla, как маленькие прямо, игрушку не поделили. Няньки
> дерутся, ребенок без глазу.

Начинаю думать, что ldv@ не шутил, когда сказал про "каждому мантейнеру
- по собственному пакету mozilla".

Тогда у меня "алаверды" к словам ldv@: сделайте так, чтобы ни один из
динозавров и их потомков не гадил своими какашками в /usr/lib и базу
зависимостей RPM. Ситуации типа
http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/2005-December/074683.html
просто достали.

На данный момент это не разделяемые библиотеки, точка.

-- 
// AB1002-UANIC

Re: библиотеки Mozilla & co. (was: Re: [devel] На моей улице перевернулся грузовик с mozilla?)

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 813 bytes --]

Hi Andrei!

Wednesday 14, at 12:35:19 PM you wrote:

<skip>
> Тогда у меня "алаверды" к словам ldv@: сделайте так, чтобы ни один из
> динозавров и их потомков не гадил своими какашками в /usr/lib и базу
> зависимостей RPM. Ситуации типа
> http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/2005-December/074683.html
> просто достали.
> 
> На данный момент это не разделяемые библиотеки, точка.
нежнее, еще нежнее. Сейчас все nspr/nss это вполне разделяемые библиотеки.
Приложения, которые этого не понимают, живут с rpath в своих каталогах со
_своими_ либами.

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Mozilla-devel][devel] На моей улице перевернулся грузовик с ленью?

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1137 bytes --]

On Wed, Dec 14, 2005 at 12:29:18PM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> Было бы неплохо, если бы этот интерес еще проявлялся в релизах,
> оперативно исправляющих проблемы.

&*&%@#^$.  Ваши, тёзка, проблемы -- точнее, их решения -- создают
проблемы другим.  Не надо нудить -- "проблемы, проблемы".  Создал
их апстрим, а в дистрибутиве расхлёбывать сообща приходится.

Ваши аргументы пока сводятся к заботе о гипотетическом левом
софте, который не входит в дистрибутив, и лени исправлять тот, 
что входит.  Я их вполне понимаю, сам лодырище ещё то, но надо
взвешивать решаемые и создаваемые проблемы.

Пока, насколько могу судить, из причастных к mozilla products
майнтейнеров *ни одного* согласного с Вашим предложением нет.
Этого достаточно?

> Как там -alt4, который вроде бы должен был уйти в Sisyphus три
> недели назад? Вы не ответили на предыдущее мое воззвание.
> Что-то мешает?

Работа мешает.  Коей по подбородок.  Свои погремушки можно было
уже и починить, а не убеждать всю team, что они важнее.

Peace.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: библиотеки Mozilla & co.

[Andrei Bulava]

Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Andrei!

<skip />

> Сейчас все nspr/nss это вполне разделяемые библиотеки.
> Приложения, которые этого не понимают, живут с rpath в своих каталогах со
> _своими_ либами.

Жаль только, rpm и apt ничего об этом не знают (вспомнилась "Тайна
третьей планеты": "Алиса: - Человек - царь природы. Капитан Зелёный: -
Жаль только, звери ничего об этом не знают."; за близость к оригиналу не
ручаюсь):

$ stat --format='%y'
/var/lib/apt/lists/ftp.altlinux.com_pub_distributions_ALTLinux_Sisyphus_i586_base_pkglist.classic
; echo
2005-12-13 21:33:42.000000000 +0200

$ apt-cache showpkg libnss3.so
Package: libnss3.so
Versions:

Reverse Depends:
  nss-utils,libnss3.so
  gaim-encryption,libnss3.so
  evolution-data-server,libnss3.so
  evolution,libnss3.so
Dependencies:
Provides:
Reverse Provides:
xulrunner 0.0.0-alt1
thunderbird 1.0.6-alt1
sunbird 0.2-alt1
nvu 1.0PR-alt1
mozilla-psm 1.7.12-alt3
libnss 3.10-alt1.1
firefox 1.0.7-alt3.1

В качестве упражнения пересчитайте соотношение работающих и неработающих
сочетаний пакетов из списков "Reverse Depends" и "Reverse Provides" :-S

Технически я говорю о том, чтобы:

1) ничто, кроме пакета libnss, не предоставляло libnss3.so (здесь и
далее - и т.д., и т.п. под сборным названием "библиотеки Mozilla & co.");

2) пакеты тех приложений, которые слишком своебразны, чтобы не
использовать /usr/lib/libnss3.so, пусть идут лесом и не загаживают базу
RPM зависимостями от /usr/lib/foo/libnss3.so, выдаваемыми за зависимости
от /usr/lib/libnss3.so.

Это, возможно, потребует некоторого количества ручной работы вместо
использования скрипта автопоиска зависимостей, но хуже, чем есть сейчас,
от этого не будет.

-- 
// AB1002-UANIC

[devel] Re: библиотеки Mozilla & co.

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1039 bytes --]

Hi Andrei!

Wednesday 14, at 03:15:27 PM you wrote:

<skip>
> Технически я говорю о том, чтобы:
> 
> 1) ничто, кроме пакета libnss, не предоставляло libnss3.so (здесь и
> далее - и т.д., и т.п. под сборным названием "библиотеки Mozilla & co.");
> 
> 2) пакеты тех приложений, которые слишком своебразны, чтобы не
> использовать /usr/lib/libnss3.so, пусть идут лесом и не загаживают базу
> RPM зависимостями от /usr/lib/foo/libnss3.so, выдаваемыми за зависимости
> от /usr/lib/libnss3.so.
> 
> Это, возможно, потребует некоторого количества ручной работы вместо
> использования скрипта автопоиска зависимостей, но хуже, чем есть сейчас,
> от этого не будет.
так это надо гномоводам & co на стенку повесить и читать перед каждым
постингом в -devel. Вся истерия нагоняется ими.

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: библиотеки Mozilla & co. (was: Re: [devel] На моей улице перевернулся грузовик с mozilla?)

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1018 bytes --]

В Срд, 14/12/2005 в 12:35 +0200, Andrei Bulava пишет:
> Начинаю думать, что ldv@ не шутил, когда сказал про "каждому мантейнеру
> - по собственному пакету mozilla".
> 
> Тогда у меня "алаверды" к словам ldv@: сделайте так, чтобы ни один из
> динозавров и их потомков не гадил своими какашками в /usr/lib и базу
> зависимостей RPM. Ситуации типа
> http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/2005-December/074683.html
> просто достали.
> 
> На данный момент это не разделяемые библиотеки, точка.

Насчет лишних Provides я всецело за: сейчас это у нас фактически
замаскированные unmets.
Есть проблема в том, что многие приложения хотят видеть кое-какие
"какашки", не указывая особенных путей поиска, но эти какашки не
получается сделать разделяемыми (задумка с libgecko потерпела
предсказуемое фиаско). Их должен предоставлять какой-то один движок.
Поскольку исторически в /usr/lib жил дедушка mozilla и все к нему
привыкли, пусть он там и остается, в той своей части, которая пока не
разделяется.

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: библиотеки Mozilla & co. (was: Re: [devel] На моей улице перевернулся грузовик с mozilla?)

[Vitaly Lipatov]

On Wednesday 14 December 2005 22:52, Mikhail Zabaluev wrote:
> получается сделать разделяемыми (задумка с libgecko потерпела
> предсказуемое фиаско).
Где она потерпела фиаско? У меня всё работало, как и задумывалось 
- все mozilla based программы с одними и теми же библиотеками из 
libgecko. Другой вопрос что у меня вовремя пропал интерес 
возиться с mozilla и иже с нею.

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info

Re: [devel] Re: библиотеки Mozilla & co.

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1314 bytes --]

В Срд, 14/12/2005 в 18:33 +0300, Konstantin A. Lepikhov пишет:
> Hi Andrei!
> 
> Wednesday 14, at 03:15:27 PM you wrote:
> 
> <skip>
> > Технически я говорю о том, чтобы:
> > 
> > 1) ничто, кроме пакета libnss, не предоставляло libnss3.so (здесь и
> > далее - и т.д., и т.п. под сборным названием "библиотеки Mozilla & co.");
> > 
> > 2) пакеты тех приложений, которые слишком своебразны, чтобы не
> > использовать /usr/lib/libnss3.so, пусть идут лесом и не загаживают базу
> > RPM зависимостями от /usr/lib/foo/libnss3.so, выдаваемыми за зависимости
> > от /usr/lib/libnss3.so.
> > 
> > Это, возможно, потребует некоторого количества ручной работы вместо
> > использования скрипта автопоиска зависимостей, но хуже, чем есть сейчас,
> > от этого не будет.
> так это надо гномоводам & co на стенку повесить и читать перед каждым
> постингом в -devel. Вся истерия нагоняется ими.

Гномоводы здесь (пока) ни при чем. Проекты честно юзали библиотеки
в /usr/lib, без всяких LD_LIBRARY_PATH, и автоматически ставили на них
зависимости. Почему они так уверены, что эти библиотеки должны
находиться загрузчиком по умолчанию, отдельный вопрос, тяжелый просто в
силу количества таких наивных клиентов.

Если firefox & co подавят ложные provides на свои .so, все будет гораздо
проще и понятнее.

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: библиотеки Mozilla & co. (was: Re: [devel] На моей улице перевернулся грузовик с mozilla?)

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 578 bytes --]

В Чтв, 15/12/2005 в 01:10 +0300, Vitaly Lipatov пишет:
> On Wednesday 14 December 2005 22:52, Mikhail Zabaluev wrote:
> > (задумка с libgecko потерпела
> > предсказуемое фиаско).
> Где она потерпела фиаско? У меня всё работало, как и задумывалось 
> - все mozilla based программы с одними и теми же библиотеками из 
> libgecko. Другой вопрос что у меня вовремя пропал интерес 
> возиться с mozilla и иже с нею.

Практический результат тот же.
Похоже, проблемы есть даже в том, чтобы подружить mozilla с истинно
разделяемыми libnspr/libnss, смело закачанными из CVS.

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: библиотеки Mozilla & co.

[Eugene Ostapets]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 766 bytes --]

Mikhail Zabaluev пишет:
> В Чтв, 15/12/2005 в 01:10 +0300, Vitaly Lipatov пишет:
>   
>> On Wednesday 14 December 2005 22:52, Mikhail Zabaluev wrote:
>>     
>>> (задумка с libgecko потерпела
>>> предсказуемое фиаско).
>>>       
>> Где она потерпела фиаско? У меня всё работало, как и задумывалось 
>> - все mozilla based программы с одними и теми же библиотеками из 
>> libgecko. Другой вопрос что у меня вовремя пропал интерес 
>> возиться с mozilla и иже с нею.
>>     
>
> Практический результат тот же.
> Похоже, проблемы есть даже в том, чтобы подружить mozilla с истинно
> разделяемыми libnspr/libnss, смело закачанными из CVS.
>   
Попрошу без наездов, libnss - абсолютно честный релиз 3.10 с сайта! За
чужие пакеты говорить не буду...

-- 
Eugene Ostapets

[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] I: грядущие изменения в обработке ELF-файлов

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1024 bytes --]

On Thu, Dec 15, 2005 at 12:09:03PM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> Если firefox & co подавят ложные provides на свои .so, все будет гораздо
> проще и понятнее.

Скоро rpmbuild перестанет добавлять ложные provides.
Но сперва нужно прекратить добавлять ложные requires.

Поясню на примере:
$ rpmquery -p --provides firefox-1.0.7-alt3.1.i586.rpm |fgrep libmozjs.so
/usr/lib/firefox-1.0.7/libmozjs.so  
libmozjs.so

Простой libmozjs.so предоставляется издревле.  libmozjs.so с полным путём
предоставляется начиная с rpm-build-4.0.4-alt32 (почти 2 года).
Это был первый этап, далее предполагается скорректировать генератор
зависимостей таким образом, чтобы слинкованные с libmozjs.so ELFы
порождали зависимости с полным путём.  И наконец, можно будет ещё раз
скорректировать генератор зависимостей с тем, чтобы простой libmozjs.so
перестал предоставляться.

Генератор зависимостей будет определять форму зависимостей по факту того,
находится ли библиотека там, где её ожидает найти ldconfig.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: грядущие изменения в обработке ELF-файлов

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 422 bytes --]

On Thu, Dec 15, 2005 at 03:09:54PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Thu, Dec 15, 2005 at 12:09:03PM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> > Если firefox & co подавят ложные provides на свои .so, все будет гораздо
> > проще и понятнее.
> 
> Скоро rpmbuild перестанет добавлять ложные provides.
> Но сперва нужно прекратить добавлять ложные requires.

Оба этих этапа реализованы в rpm-build-4.0.4-alt55.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]