[devel] Re: xfonts-uni-vga-0.0.20021031-alt1: sisyphus check failed

[devel] Re: xfonts-uni-vga-0.0.20021031-alt1: sisyphus check failed

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 403 bytes --]

On Thu, Oct 30, 2003 at 06:56:55PM +0300, QA Team Robot wrote:
> Package: xfonts-uni-vga-0.0.20021031-alt1
> Status: sisyphus check failed; please fix.
> ERROR: you have problems with file permissions
> chroot/.in/xfonts-uni-vga-0.0.20021031-alt1.src.rpm: bad permissions in source archive

Насколько я понимаю, в соответствии с текущими правилами этот пакет
нужно переименовать в uni-vga-fonts-bitmap?

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: xfonts-uni-vga-0.0.20021031-alt1: sisyphus check failed

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 819 bytes --]

On Fri, Oct 31, 2003 at 07:22:22PM +0300, Вячеслав Диконов wrote:
> В Птн, 31.10.2003, в 16:56, Sergey Vlasov пишет:
> > On Thu, Oct 30, 2003 at 06:56:55PM +0300, QA Team Robot wrote:
> > > Package: xfonts-uni-vga-0.0.20021031-alt1
> > > Status: sisyphus check failed; please fix.
> > > ERROR: you have problems with file permissions
> > > chroot/.in/xfonts-uni-vga-0.0.20021031-alt1.src.rpm: bad permissions in source archive
> > 
> > Насколько я понимаю, в соответствии с текущими правилами этот пакет
> > нужно переименовать в uni-vga-fonts-bitmap?
> fonts-bitmap-uni-vga. Остальные пакеты шрифтов тоже переименуются
> подобным образом.

А, ну да - у меня просто этот кусок архива devel оказался засунутым
в странное место :)

> Какое мнение насчёт sylpheed-gtk2 ?

Я эту версию, честно говоря, не пробовал ни разу.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: xfonts-uni-vga-0.0.20021031-alt1: sisyphus check failed

[Вячеслав Диконов]

В Птн, 31.10.2003, в 16:56, Sergey Vlasov пишет:
> On Thu, Oct 30, 2003 at 06:56:55PM +0300, QA Team Robot wrote:
> > Package: xfonts-uni-vga-0.0.20021031-alt1
> > Status: sisyphus check failed; please fix.
> > ERROR: you have problems with file permissions
> > chroot/.in/xfonts-uni-vga-0.0.20021031-alt1.src.rpm: bad permissions in source archive
> 
> Насколько я понимаю, в соответствии с текущими правилами этот пакет
> нужно переименовать в uni-vga-fonts-bitmap?
fonts-bitmap-uni-vga. Остальные пакеты шрифтов тоже переименуются
подобным образом.

Какое мнение насчёт sylpheed-gtk2 ?

Re: [devel] Re: xfonts-uni-vga-0.0.20021031-alt1: sisyphus check failed

[Вячеслав Диконов]

В Птн, 31.10.2003, в 18:49, Sergey Vlasov пишет:
> On Fri, Oct 31, 2003 at 07:22:22PM +0300, Вячеслав Диконов wrote:
> > В Птн, 31.10.2003, в 16:56, Sergey Vlasov пишет:
> > > On Thu, Oct 30, 2003 at 06:56:55PM +0300, QA Team Robot wrote:
> > > > Package: xfonts-uni-vga-0.0.20021031-alt1
> > > > Status: sisyphus check failed; please fix.
> > > > ERROR: you have problems with file permissions
> > > > chroot/.in/xfonts-uni-vga-0.0.20021031-alt1.src.rpm: bad permissions in source archive
> > > 
> > > Насколько я понимаю, в соответствии с текущими правилами этот пакет
> > > нужно переименовать в uni-vga-fonts-bitmap?
> > fonts-bitmap-uni-vga. Остальные пакеты шрифтов тоже переименуются
> > подобным образом.
> 
> А, ну да - у меня просто этот кусок архива devel оказался засунутым
> в странное место :)
> 
> > Какое мнение насчёт sylpheed-gtk2 ?
> 
> Я эту версию, честно говоря, не пробовал ни разу.
Я посылал личной почтой мой спек для sylpheed-gtk2 и могу выслать сам
пакет. Сильфида мне понадобилась для чтения новостей с fido7. Я могу
выложить готовый пакет в Сизиф, но тогда будут 2 пакета двух веток одной
и той же программы, только одна на gtk1, а другая на gtk2. Всё
остальное, даже глюки, у них одинаково, насколько я могу судить.

Самый гадкий глюк обеих версий - невозможность увидеть темы сообщений
NNTP (локаль ru_RU.CP1251). Это особенно неприятно в новостях из fido.
Невозможно понять о чём идёт речь.