[devel] e17

[devel] e17

[Alex Murygin]

Завтра, думаю заливать e17, в связи с этим несколько вопросов

1) Куда лучше ложить, в сизиф или в дедал? Он живет вместе с e16,
никакие из существующих в сизифе пакетов (кроме edb, который вроде
никому не нужен :) затронуты не будут.

2) По умолчанию идет не юзабельный фонт, на какой стоит (или не стоит
:) его поменять (ttf)?

P.S. единственная серьезная проблема, которая за неделю тестирования
появилась, fam. 
У меня он из под xinetd не работает, есть подозрения что не только у
меня. Отловить почему, не получилось. Приходилось запускать fam вручную.

Re: [devel] e17

[Alex Murygin]

On Sat, 15 Mar 2003 20:55:44 +0300
aen <aen@altlinux.ru> wrote:

> Alex Murygin пишет:
> 
> >2) По умолчанию идет не юзабельный фонт, на какой стоит (или не стоит
> >:) его поменять (ttf)?
> >
> Если какой-нибудь из шрифтов val-ttf будет смотреться сносно, то 
> поменяйте на него.

Хорошо попробую.

> 
> >
> >P.S. единственная серьезная проблема, которая за неделю тестирования
> >появилась, fam. 
> >У меня он из под xinetd не работает, есть подозрения что не только у
> >меня. Отловить почему, не получилось. Приходилось запускать fam
> >вручную.
> >
> Вот по этой и только этой причине я пока выложил бы e17  в дедал.
> С fam же надо разбираться...

Постараюсь разобраться, но за те 4 часа что пытался разобраться, понял
только то, что дело наверное или в xinetd или менее вероятно в portmap.
Но я полностью не уверен.

И еще такой маленький вопрос, если в tgz есть коммерческий ttf фонт, то
можно ли такие пакеты (src.rpm) выкладывать? Или надо предварительно
удалять из них фонты?

> 
> Rgrds, Алексей

P.S. спасибо за "Subject: [Comm] Любителям sylpheed", замечательно
работает :).

Re: [devel] e17

[aen]

Alex Murygin пишет:

>Завтра, думаю заливать e17, в связи с этим несколько вопросов
>
>1) Куда лучше ложить, в сизиф или в дедал? Он живет вместе с e16,
>никакие из существующих в сизифе пакетов (кроме edb, который вроде
>никому не нужен :) затронуты не будут.
>
>2) По умолчанию идет не юзабельный фонт, на какой стоит (или не стоит
>:) его поменять (ttf)?
>
Если какой-нибудь из шрифтов val-ttf будет смотреться сносно, то 
поменяйте на него.

>
>P.S. единственная серьезная проблема, которая за неделю тестирования
>появилась, fam. 
>У меня он из под xinetd не работает, есть подозрения что не только у
>меня. Отловить почему, не получилось. Приходилось запускать fam вручную.
>
Вот по этой и только этой причине я пока выложил бы e17  в дедал.
С fam же надо рабираться...

Rgrds, Алексей

Re: [devel] e17

[Alex Murygin]

On Sat, 15 Mar 2003 21:25:01 +0300
aen <aen@altlinux.ru> wrote:

> Alex Murygin пишет:
> >И еще такой маленький вопрос, если в tgz есть коммерческий ttf фонт,
> >то можно ли такие пакеты (src.rpm) выкладывать? Или надо
> >предварительно удалять из них фонты?
> >
> Или удалить, или указать в поле LICENSE.

сори, за глупый вопрос, что именно надо указывать в LICENSE, если сам
пакет GNU, но есть еще коммерческий ttf фонт.

> 
> Rgrds, Алексей
> 
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel
> 

Re: [devel] e17

[aen]

Alex Murygin пишет:

>
>  
>
>>>P.S. единственная серьезная проблема, которая за неделю тестирования
>>>появилась, fam. 
>>>У меня он из под xinetd не работает, есть подозрения что не только у
>>>меня. Отловить почему, не получилось. Приходилось запускать fam
>>>вручную.
>>>
>>>      
>>>
>>Вот по этой и только этой причине я пока выложил бы e17  в дедал.
>>С fam же надо разбираться...
>>    
>>
>
>Постараюсь разобраться, но за те 4 часа что пытался разобраться, понял
>только то, что дело наверное или в xinetd или менее вероятно в portmap.
>Но я полностью не уверен.
>
Там, видимо, все непросто. Надо посмотреть, как RH с этим борется.

>
>И еще такой маленький вопрос, если в tgz есть коммерческий ttf фонт, то
>можно ли такие пакеты (src.rpm) выкладывать? Или надо предварительно
>удалять из них фонты?
>
>  
>
Или удалить, или указать в поле LICENSE.

Rgrds, Алексей

Re: [devel] e17

[Вячеслав Диконов]

В Сбт, 15.03.2003, в 20:55, aen написал:
> Alex Murygin пишет:
> 
> >Завтра, думаю заливать e17, в связи с этим несколько вопросов
> >
> >1) Куда лучше ложить, в сизиф или в дедал? Он живет вместе с e16,
> >никакие из существующих в сизифе пакетов (кроме edb, который вроде
> >никому не нужен :) затронуты не будут
Я бы хотел увидеть это именно в Сизифе. Спасибо!

> >2) По умолчанию идет не юзабельный фонт, на какой стоит (или не стоит
> >:) его поменять (ttf)?
> >
> Если какой-нибудь из шрифтов val-ttf будет смотреться сносно, то 
> поменяйте на него.

> >P.S. единственная серьезная проблема, которая за неделю тестирования
> >появилась, fam. 
> >У меня он из под xinetd не работает, есть подозрения что не только у
> >меня. Отловить почему, не получилось. Приходилось запускать fam вручную.

> Вот по этой и только этой причине я пока выложил бы e17  в дедал.
> С fam же надо рабираться...
> 
> Rgrds, Алексей
fam в Сизифе скорее мёртв чем жив. Ошибка No.2118. Мастер 2.2 также
содержит этот глюк. 

Прошу обратить внимание на эту проблему, так как она действительно
мешает работать с Гномом. Наутилус без этого никак не реагирует на
перемещения файлов, а некоторые программы (gthumb) полагаются на fam и
даже не имеют кнопки обновления.

Re: [devel] e17

[Alex Murygin]

On Mon, 17 Mar 2003 12:56:38 +0300
Sergey V Turchin <zerg@altlinux.ru> wrote:

> В сообщении от 15 Март 2003 21:05 Alex Murygin написал:
> > On Sat, 15 Mar 2003 21:25:01 +0300
> >
> > aen <aen@altlinux.ru> wrote:
> > > Alex Murygin пишет:
> > > >И еще такой маленький вопрос, если в tgz есть коммерческий ttf
> > > > фонт, то можно ли такие пакеты (src.rpm) выкладывать? Или
> > > > надо предварительно удалять из них фонты?
> > >
> > > Или удалить, или указать в поле LICENSE.
> >
> > сори, за глупый вопрос, что именно надо указывать в LICENSE, если
> > сам пакет GNU, но есть еще коммерческий ttf фонт.
> Если есть возможность, замените шрифт на взятый из пакета
> val-ttf - он GPL

Так и сделал, единственное тогда в src.rpm, не совсем правильный
исходный tgz :)

> 
> -- 
> Regards, ZerG
> 
> ### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###

Re: [devel] e17

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 663 bytes --]

В сообщении от 15 Март 2003 21:05 Alex Murygin написал:
> On Sat, 15 Mar 2003 21:25:01 +0300
>
> aen <aen@altlinux.ru> wrote:
> > Alex Murygin пишет:
> > >И еще такой маленький вопрос, если в tgz есть коммерческий ttf
> > > фонт, то можно ли такие пакеты (src.rpm) выкладывать? Или
> > > надо предварительно удалять из них фонты?
> >
> > Или удалить, или указать в поле LICENSE.
>
> сори, за глупый вопрос, что именно надо указывать в LICENSE, если
> сам пакет GNU, но есть еще коммерческий ttf фонт.
Если есть возможность, замените шрифт на взятый из пакета
val-ttf - он GPL

-- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] e17

[aen]

Alex Murygin пишет:

>On Sat, 15 Mar 2003 21:25:01 +0300
>aen <aen@altlinux.ru> wrote:
>
>  
>
>>Alex Murygin пишет:
>>    
>>
>>>И еще такой маленький вопрос, если в tgz есть коммерческий ttf фонт,
>>>то можно ли такие пакеты (src.rpm) выкладывать? Или надо
>>>предварительно удалять из них фонты?
>>>
>>>      
>>>
>>Или удалить, или указать в поле LICENSE.
>>    
>>
>
>сори, за глупый вопрос, что именно надо указывать в LICENSE, если сам
>пакет GNU, но есть еще коммерческий ttf фонт.
>
GPL with non-free fonts ?

Rgrds, AEN

Re: [devel] e17

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: signed data --]
[-- Type: text/plain, Size: 1013 bytes --]

В сообщении от 17 Март 2003 12:50 Alex Murygin написал:
> On Mon, 17 Mar 2003 12:56:38 +0300
>
> Sergey V Turchin <zerg@altlinux.ru> wrote:
> > В сообщении от 15 Март 2003 21:05 Alex Murygin написал:
> > > On Sat, 15 Mar 2003 21:25:01 +0300
> > >
> > > aen <aen@altlinux.ru> wrote:
> > > > Alex Murygin пишет:
> > > > >И еще такой маленький вопрос, если в tgz есть коммерческий
> > > > > ttf фонт, то можно ли такие пакеты (src.rpm) выкладывать?
> > > > > Или надо предварительно удалять из них фонты?
> > > >
> > > > Или удалить, или указать в поле LICENSE.
> > >
> > > сори, за глупый вопрос, что именно надо указывать в LICENSE,
> > > если сам пакет GNU, но есть еще коммерческий ttf фонт.
> >
> > Если есть возможность, замените шрифт на взятый из пакета
> > val-ttf - он GPL
>
> Так и сделал, единственное тогда в src.rpm, не совсем правильный
> исходный tgz :)
Наоборот, в какой-то мере, правильнее, чем оригинальный :)

-- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg@altlinux.ru ###

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]