[newbies] ./configure errors; was: Re: Q: vifm

[newbies] ./configure errors; was: Re: Q: vifm

[Ivan Zakharyaschev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1728 bytes --]


On Sun, 17 Dec 2017, Григорий Устинов wrote:
> 17.12.2017 1:32, Ivan Zakharyaschev пишет:
>> >  On Sun, 17 Dec 2017, Григорий Устинов wrote:

>> > > > >    А ещё у него варнинг в кофигуре.
>> > > > >    Какой?
>>
>>  Какой тебя волнует в
>>  http://git.altlinux.org/tasks/196847/build/100/x86_64/log
>>  ?
>>
>>  Если тебя что-то волнует и неясно, серьёзная ошибка это или нет, ты бы мог
>>  давно спросить.

> В конфигуре меня волнует это:
>
> ./configure: line 9148: test: 8.27.0.23: integer expression expected
> ./configure: line 9153: test: 8.27.0.23: integer expression expected

Ага, вижу:

./configure: line 9148: test: 8.27.0.23: integer expression expected
./configure: line 9153: test: 8.27.0.23: integer expression expected
configure: WARNING: "Could not find glib-2.0 gtk+-2.0 via pkg-config.  No 
GTK+ support."

Да, это может отразиться на результате -- получившемся пакете.

Последнее значит, что не будет поддержки gtk, которая, может быть, 
предусмотрена. Обычно решается добавлением этого в сборочную среду.

А первое... Похоже, shell-скрипт написан (порождён) так, что не ожидал там 
такое значение с точками, что опять же могло заставить сделать его 
неправильные выводы о среде и повлиять на результаты. Надо бы взглянуть на 
это место, чтобы определиться, насколько сильно из-за этого волноваться.

Ещё подумалось: может быть более старая версия autoconf, automake 
сгенерит более правильный скрипт, как они ожидали. См. в Sisyphus пакеты 
automake_*, autoconf_* и %%set_automake_version и %%set_autoconf_version

А также можно пожаловаться на это в upstream.

Поставил Cc: devel-newbies, может быть, кто-то будет тоже с этим 
сталкиваться и сможет почитать, к чему мы тут придём.

-- 
Best regards,
Ivan