Re: [newbies] советы по мотивам spec-файла

[Aleksey Avdeev <solo@solin.spb.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1660 bytes --]

10.10.2009 22:05, Artem Zolochevskiy пишет:
> hi all
> 
> В процессе упаковки одного из пакетов хочется задать вопросы, которые
> у меня в связи с ним возникают.
> Конкретно речь идёт об asciidoc: http://tinyurl.com/yl3by83
> Так что можно рассматривать мой пример как обсуждаемое в @devel линчевание.
> 
...
> 
> 2. Вопрос по установке документации. Обычно я просто использовал в
> спеке %doc <список фалов> и они попадали туда, куда следует. Но вот
> asciidoc распилен на подпакеты, и они устанавливают свои файлы в
> /usr/share/doc/asciidoc-<version>. В связи с этим этот каталог по идее
> надо как-то явно указывать. Вот и есть вопрос с использованием в спеке
> каталога /usr/share/doc . Для его использования, видимо, надо бы
> использовать что-то из: $RPM_DOC_DIR? %_defaultdocdir? %_docdir?
>   * какие-то может я ещё варианты упустил?
>   * так что же использовать то?
>   * всё ли из перечисленного что является "макросами"? Например я
> видел использование в спеке $RPM_DOC_DIR. Это по крайней мере выгладит
> не как макрос, который вроде как всегда начинаются с %?
>   * отчего  rpm --eval %_docdir не даёт мне ожидаемого /usr/share/doc ?

  Макроса %_docdir нет. Есть %_defaultdocdir.

> 
> 3. Вопрос по именованию. Я уже говорил, что asciidoc распилен на
> подпакеты. Это ПО содержит две большие утилиты: asciidoc и a2x. Так
> вот пакеты в итоге и именуются:
...
>   * стоит ли ставить зависимость: пакет документации зависит от пакета
> самой программы? Каковы тут правила/традиция?

  Лучше не надо: возможность поставить документацию не ставя сам пакет
-- весьма полезна.

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 554 bytes --]