Re: [d-kernel] Re: [devel] Q: update kernel-policy (freeswan)

[ed@altlinux.ru (Ed V. Bartosh)]

 >>  >> 2. Почему в kernel-feat не используются макросы ? Я имею в виду
 >>  >> %sourse и %install_patches.
 >> 
 >>  MT> Я взял за основу те пакеты что были в Сизифе (кстати "ужасная
 >>  MT> конструкция" тоже оттуда) и немного подправил.
 >> 
 >> Ясно. Я подправилю тогда и пришлю, ок ?

 MT> Конечно. Я пока только учусь поэтому рад любой помощи и тыканью меня в
 MT> места требующие исправления (очень желательно с объяснениями как, что
 MT> и главное почему менять).

Для начала тогда почитай новый вариант kernel-policy, его сюда недавно
Сергей Власов постил. Там и про макросы есть, и про все остальное :)

 >>  >> пакеты для юзерспейса и ядерный модуль. Можно ли аналогичный подход
 >>  >> использовать и нам ? То есть иметь минимум в kernel-feat и отдельно
 >>  >> генерить kernel-source, на основе которого собирать модули для
 >>  >> разных ядер ?
 >> 
 >>  MT> Было бы неплохо вообще-то. Но от kernel-source не так давно вообще
 >>  MT> отказывались :)
 >> 
 >> Это где такое было ? Вроде это основа текущей схемы.

 MT> Уже да :) Но такое было. И куча криков в comuunity@ "где kernel-source?"
Это было от непонимания :) 
Насчет freeswan - нужно попытаться как-то единообразно собрать 2.04 и
1.99, чтобы можно было легко использовать любой и под любым ядром.

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh