[d-kernel] cramfs support

[d-kernel] cramfs support

[Peter V. Saveliev]

...

Можно ли попросить включить поддержку cramfs в альтовских ядрах не в виде 
модуля, внутрь, в ядро? Связано это с тем, что а) cramfs если и нужна 
когда-либо, то, зачастую, до загрузки rootfs и б) в таком случае мне не 
придётся пересобирать каждое первое ядро от alt для работы в rad.

Если такой вариант возможен, то когда ожидать счастья, приблизительные сроки?

Заранее спасибо.
-- 
Peter V. Saveliev

Re: [d-kernel] cramfs support

[Ivan Fedorov]

Peter V. Saveliev пишет:
> ...
> 
> Можно ли попросить включить поддержку cramfs в альтовских ядрах не в виде 
> модуля, внутрь, в ядро? Связано это с тем, что а) cramfs если и нужна 
> когда-либо, то, зачастую, до загрузки rootfs и б) в таком случае мне не 
> придётся пересобирать каждое первое ядро от alt для работы в rad.

А initramfs и modprobe не спасет отца русской демократии?..

PS: А почему не squashfs или romfs+gzip?

Re: [d-kernel] cramfs support

[Alex V. Myltsev]

Ivan Fedorov wrote:
>> Можно ли попросить включить поддержку cramfs внутрь, в ядро?
> А initramfs и modprobe не спасет отца русской демократии?..
В RAD initrd на cramfs.

> PS: А почему не squashfs или romfs+gzip?
Действительно, почему не squashfs?

FWIW, я сейчас делаю RADообразное терминальное решение на Сизифе, и у
меня initrd на squashfs. Ну я тоже ядро std26 пересобираю, отключив для
ускорения пересборки всё лишнее.

Re: [d-kernel] cramfs support

[Michael Shigorin]

On Thu, Aug 03, 2006 at 01:46:18AM +0400, Peter V. Saveliev wrote:
> Можно ли попросить включить поддержку cramfs в альтовских ядрах
> не в виде модуля, внутрь, в ядро? Связано это с тем, что а)
> cramfs если и нужна когда-либо, то, зачастую, до загрузки
> rootfs и б) в таком случае мне не придётся пересобирать каждое
> первое ядро от alt для работы в rad.

Тебе именно _c_ramfs, init не пойдёт для зацепки?

Повторюсь -- мы тут недавно откушали хлопот ещё и с mkcdrec
(ранее приходилось патчить SystemImager насчёт romfs, sandman
для загрузочных дисков тоже сломался по той же причине) из-за
того, что ext2 в ядре нет, а romfs -- ro.

Но всё-таки кажется, что это повод перебираться на initramfs,
как завещал великий Лкмл.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [d-kernel] cramfs support

[Alexey Gladkov]

Alex V. Myltsev пишет:
> Действительно, почему не squashfs?
> 
> FWIW, я сейчас делаю RADообразное терминальное решение на Сизифе, и у
> меня initrd на squashfs. Ну я тоже ядро std26 пересобираю, отключив для
> ускорения пересборки всё лишнее.

+1

Мне тоже очень не хватает squashfs в ядре.
Может стоит его включить в ядро, раз так много желающих его использовать ?

-- 
Rgrds, legion

Re: [d-kernel] cramfs support

[Peter V. Saveliev]

On Thursday 03 August 2006 12:05, Michael Shigorin wrote:
<skip />
> Но всё-таки кажется, что это повод перебираться на initramfs,
> как завещал великий Лкмл.

ок. Против олимпа с палками выступать глупо, попробуем накопать
на тему initramfs. Пока копаю, вопрос: это, конечно, всё бла-ародно,
но как там насчёт ба^Wсжатия? а то cramfs втрое жмёт имидж,
очень полезно.

-- 
Peter V. Saveliev

Re: [d-kernel] cramfs support

[Peter V. Saveliev]

On Thursday 03 August 2006 10:01, Alex V. Myltsev wrote:
<skip />
> > PS: А почему не squashfs или romfs+gzip?
>
> Действительно, почему не squashfs?

Потому что жмёт так же, работает так же, а по размеру модуль
больше раза в три. Это если искать причину. А если серьёзно,
то так срослось -- изначально использовал cramfs, и переходить
на полный аналог без выигрыша в функциональности не вижу
особого смысла пока. Будет squashfs в ядре -- будет повод.

<skip />

-- 
Peter V. Saveliev

Re: [d-kernel] cramfs support

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 460 bytes --]

Peter V. Saveliev пишет:
> On Thursday 03 August 2006 12:05, Michael Shigorin wrote:
> <skip />
>> Но всё-таки кажется, что это повод перебираться на initramfs,
>> как завещал великий Лкмл.
> 
> ок. Против олимпа с палками выступать глупо, попробуем накопать
> на тему initramfs. Пока копаю, вопрос: это, конечно, всё бла-ародно,
> но как там насчёт ба^Wсжатия? а то cramfs втрое жмёт имидж,
> очень полезно.
> 
initramfs это gzip поверх cpio...


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]