[d-kernel] crypto in 2.4.22

[d-kernel] crypto in 2.4.22

[Vitaly Lipatov]

Скажите, а куда из 2.4.22 std-up делись модули cipher 
(шифрования)? И будут ли они в следующем ядре?
-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!

Re: [d-kernel] crypto in 2.4.22

[Denis Ovsienko]

> Скажите, а куда из 2.4.22 std-up делись модули cipher
> (шифрования)? И будут ли они в следующем ядре?
Господа!
Давайте всё-таки маркировать ядра дополнительными Provides, в данном
случае cryptoapi-kernel. Я вот сейчас смотрю и не могу посмотреть Provides
по kernel-image-std-up (возможно, есть), но на всякий случай повторю свою
просьбу.

--
    DO4-UANIC

[d-kernel] Re: crypto in 2.4.22

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 600 bytes --]

On Sat, 20 Sep 2003 01:53:29 +0400
Vitaly Lipatov <LAV@VL3143.spb.edu> wrote:

> Скажите, а куда из 2.4.22 std-up делись модули cipher 
> (шифрования)? И будут ли они в следующем ядре?

Они никуда не делись; на самом деле в 2.4.22 CryptoAPI встроен (а не
вносится дополнительным патчем, как в предыдущих версиях). Дело в том,
что вместо International Kernel Patch в ядро попал другой вариант
CryptoAPI - backport из 2.6. В этом варианте другие имена модулей и
дрогой API. В результате, например, ipsec_tunnel с новым ядром просто
так не соберётся.

Вот cryptoloop действительно пропал.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] Re: crypto in 2.4.22

[Denis Ovsienko]

> Они никуда не делись; на самом деле в 2.4.22 CryptoAPI встроен (а не
> вносится дополнительным патчем, как в предыдущих версиях). Дело в том,
> что вместо International Kernel Patch в ядро попал другой вариант
> CryptoAPI - backport из 2.6. В этом варианте другие имена модулей и
> дрогой API. В результате, например, ipsec_tunnel с новым ядром просто
> так не соберётся.
Вот ведь козлы! На 22 релизе стабильной ветки менять API!
Я спрошу у автора, что он по этому поводу думает.

--
    DO4-UANIC

[d-kernel] Re: crypto in 2.4.22

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 827 bytes --]

On Sun, 21 Sep 2003 10:49:02 +0300 (EEST)
Denis Ovsienko <pilot@altlinux.ru> wrote:

> 
> > Они никуда не делись; на самом деле в 2.4.22 CryptoAPI встроен (а не
> > вносится дополнительным патчем, как в предыдущих версиях). Дело в том,
> > что вместо International Kernel Patch в ядро попал другой вариант
> > CryptoAPI - backport из 2.6. В этом варианте другие имена модулей и
> > дрогой API. В результате, например, ipsec_tunnel с новым ядром просто
> > так не соберётся.
> Вот ведь козлы! На 22 релизе стабильной ветки менять API!
> Я спрошу у автора, что он по этому поводу думает.

Видимо, патч с kerneli.org они не считали частью ядра. С другой стороны,
возможно, логичнее всё-таки иметь одинаковый API с веткой 2.6.

Патч cryptoloop для нового API вроде бы есть - только придётся
перебирать losetup...

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] Re: crypto in 2.4.22

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 873 bytes --]

On Sat, Sep 20, 2003 at 10:17:59PM +0400, Sergey Vlasov wrote:
> On Sat, 20 Sep 2003 01:53:29 +0400 Vitaly Lipatov wrote:
> 
> > Скажите, а куда из 2.4.22 std-up делись модули cipher 
> > (шифрования)? И будут ли они в следующем ядре?
> 
> Они никуда не делись; на самом деле в 2.4.22 CryptoAPI встроен (а не
> вносится дополнительным патчем, как в предыдущих версиях). Дело в том,
> что вместо International Kernel Patch в ядро попал другой вариант
> CryptoAPI - backport из 2.6. В этом варианте другие имена модулей и
> дрогой API. В результате, например, ipsec_tunnel с новым ядром просто
> так не соберётся.
> 
> Вот cryptoloop действительно пропал.

По некоторым данным, полученным из заслуживающих доверия источников,
CryptoAPI из 2.4.22 менее функционален, чем старый добрый International
Kernel Patch.  Грубо говоря, новый CryptoAPI просто неполноценный.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] Re: crypto in 2.4.22

[Anton Farygin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1007 bytes --]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Sat, Sep 20, 2003 at 10:17:59PM +0400, Sergey Vlasov wrote:
> 
>>On Sat, 20 Sep 2003 01:53:29 +0400 Vitaly Lipatov wrote:
>>
>>
>>>Скажите, а куда из 2.4.22 std-up делись модули cipher 
>>>(шифрования)? И будут ли они в следующем ядре?
>>
>>Они никуда не делись; на самом деле в 2.4.22 CryptoAPI встроен (а не
>>вносится дополнительным патчем, как в предыдущих версиях). Дело в том,
>>что вместо International Kernel Patch в ядро попал другой вариант
>>CryptoAPI - backport из 2.6. В этом варианте другие имена модулей и
>>дрогой API. В результате, например, ipsec_tunnel с новым ядром просто
>>так не соберётся.
>>
>>Вот cryptoloop действительно пропал.
> 
> 
> По некоторым данным, полученным из заслуживающих доверия источников,
> CryptoAPI из 2.4.22 менее функционален, чем старый добрый International
> Kernel Patch.  Грубо говоря, новый CryptoAPI просто неполноценный.

Т.е. : может быть имеет смысл собирать ядро с CryptoAPI с International 
Kernel Patch'а?


Rgds,
Rider

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: [d-kernel] Re: crypto in 2.4.22

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1131 bytes --]

On Sun, Sep 21, 2003 at 07:17:19PM +0400, Anton Farygin wrote:
> Dmitry V. Levin пишет:
> >On Sat, Sep 20, 2003 at 10:17:59PM +0400, Sergey Vlasov wrote:
> >>On Sat, 20 Sep 2003 01:53:29 +0400 Vitaly Lipatov wrote:
> >>
> >>>Скажите, а куда из 2.4.22 std-up делись модули cipher 
> >>>(шифрования)? И будут ли они в следующем ядре?
> >>
> >>Они никуда не делись; на самом деле в 2.4.22 CryptoAPI встроен (а не
> >>вносится дополнительным патчем, как в предыдущих версиях). Дело в том,
> >>что вместо International Kernel Patch в ядро попал другой вариант
> >>CryptoAPI - backport из 2.6. В этом варианте другие имена модулей и
> >>дрогой API. В результате, например, ipsec_tunnel с новым ядром просто
> >>так не соберётся.
> >>
> >>Вот cryptoloop действительно пропал.
> >
> >По некоторым данным, полученным из заслуживающих доверия источников,
> >CryptoAPI из 2.4.22 менее функционален, чем старый добрый International
> >Kernel Patch.  Грубо говоря, новый CryptoAPI просто неполноценный.
> 
> Т.е. : может быть имеет смысл собирать ядро с CryptoAPI с International 
> Kernel Patch'а?

Для 2.4.22 его просто (ещё?) нет.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[d-kernel] Re: crypto in 2.4.22

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1014 bytes --]

On Sun, 21 Sep 2003 18:57:29 +0400 Dmitry V. Levin wrote:

> On Sat, Sep 20, 2003 at 10:17:59PM +0400, Sergey Vlasov wrote:
> > On Sat, 20 Sep 2003 01:53:29 +0400 Vitaly Lipatov wrote:
> > 
> > > Скажите, а куда из 2.4.22 std-up делись модули cipher 
> > > (шифрования)? И будут ли они в следующем ядре?
> > 
> > Они никуда не делись; на самом деле в 2.4.22 CryptoAPI встроен (а не
> > вносится дополнительным патчем, как в предыдущих версиях). Дело в том,
> > что вместо International Kernel Patch в ядро попал другой вариант
> > CryptoAPI - backport из 2.6. В этом варианте другие имена модулей и
> > дрогой API. В результате, например, ipsec_tunnel с новым ядром просто
> > так не соберётся.
> > 
> > Вот cryptoloop действительно пропал.
> 
> По некоторым данным, полученным из заслуживающих доверия источников,
> CryptoAPI из 2.4.22 менее функционален, чем старый добрый International
> Kernel Patch.  Грубо говоря, новый CryptoAPI просто неполноценный.

И чего конкретно там не хватает?

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]