Re: [d-kernel] kernel policy (final?)

[Alexander Bokovoy <a.bokovoy@sam-solutions.net>]

On Tue, May 13, 2003 at 08:41:36PM +0400, Ed V. Bartosh wrote:
> 
> >>>>> "AB" == Alexander Bokovoy writes:
> 
>  >>  < skip > Кажется, это противоречит уже принятой нами схеме сборки
>  >>  пакетов модулей отдельно от ядра.  Мне не хотелось бы
>  >>  возвращатсья назад.
>  AB>  Меня не поняли. Существуют модули, которые не включены в
>  AB>  основное ядро и *не могут* быть собраны без преконфигурированных
>  AB>  исходников ядра. Таким место в процессе сборки ядра. Выше речь
>  AB>  идет именно о них, в нашей текущей схеме они просто не учтены.
>   
>  AB>  Если выносить их совсем, то придется для них собирать пакет с
>  AB>  преконфигурированными исходниками ядра, то есть оживлять труп
>  AB>  kernel-source, как он был. А вот этого совсем не хотелось бы --
>  AB>  абсолютное большинство пользователей проинтерпретирует его
>  AB>  появление совершенно неверно, что погубит вообще всю идею
>  AB>  нынешней переделки системы сборки ядра.
> 
> Да, для таких вещей поддерживаю. Только это не модули, а в нашей
> классификации kernel-features. То есть в полиси можно написать, что
> дополнительный функционал, который не затрагивает остальное ядро, и не
> может быть вынесен в модули подлежит оформлению указаным тобой
> методом. И это могут быть не только драйверы, как у Редхата, а что
> угодно. Так ?
Так.
-- 
/ Alexander Bokovoy
---
Beam me up, Scotty!