[d-kernel] evms in std

[d-kernel] evms in std

[Peter Novodvorsky]

Следующий вопрос: нужно ли evms в std ядре?

-- 
Peter Novodvorsky                             nidd@myxomop.com
   http://people.altlinux.ru/~nidd   Deadheads, unite!

Re: [d-kernel] evms in std

[Ed V. Bartosh]

Hi,

 PN> Следующий вопрос: нужно ли evms в std ядре?
По-моему нет.


-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh

Re: [d-kernel] evms in std

[Denis Smirnov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 362 bytes --]

On Mon, Apr 14, 2003 at 11:15:25AM +0400, Ed V. Bartosh wrote:

 >  PN> Следующий вопрос: нужно ли evms в std ядре?
 > По-моему нет.

Почему?

Насколько я понимаю, в будущем всё равно произойдёт переход на evms.
Достаточно ли она сейчас стабильна, для использования на desktop машинах?
Если да, то надо оставлять.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] evms in std

[Ed V. Bartosh]

Hello, Denis

 PN> Следующий вопрос: нужно ли evms в std ядре?
 >> По-моему нет.

 DS> Почему?
Потому как пока это для десктопа лишняя сущность, IMHO.
А если кому нужно будет, тот возьмет ядро с evms-ом, такое ядро тоже
должно быть. Но вопрос был об std ядре.

 DS> Насколько я понимаю, в будущем всё равно произойдёт переход на evms.
В смысле ?

 DS> Достаточно ли она сейчас стабильна, для использования на desktop машинах?
 DS> Если да, то надо оставлять.
Сейчас идет активная его переделка. Причем в сторону вынесения его из
ядра в userspace. 
1.2.1 достаточно стабильна. Остальное сыровато.

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh

Re: [d-kernel] evms in std

[Denis Smirnov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 564 bytes --]

On Mon, Apr 14, 2003 at 11:21:45PM +0400, Ed V. Bartosh wrote:

 > DS> Насколько я понимаю, в будущем всё равно произойдёт переход на evms.
 > В смысле ?

Я имел в виду замену LVM на EVMS. Или я ошибаюсь, и они будут существовать
параллельно?
 
 > DS> Достаточно ли она сейчас стабильна, для использования на desktop машинах?
 > DS> Если да, то надо оставлять.
 > Сейчас идет активная его переделка. Причем в сторону вынесения его из
 > ядра в userspace. 
 > 1.2.1 достаточно стабильна. Остальное сыровато.

Ясно.
 
-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] evms in std

[aen]

Denis Smirnov пишет:

>On Mon, Apr 14, 2003 at 11:15:25AM +0400, Ed V. Bartosh wrote:
>
> >  PN> Следующий вопрос: нужно ли evms в std ядре?
> > По-моему нет.
>
>Почему?
>
>Насколько я понимаю, в будущем всё равно произойдёт переход на evms.
>Достаточно ли она сейчас стабильна, для использования на desktop машинах?
>Если да, то надо оставлять.
>
>  
>
Мне кажется, что в ядре  std надо оставлять те features, которые реально 
используются приложениями, входящими в Сизиф.
Если какое-либо из этих приложений использует evms -- надо включить его 
в std, в противном случае достаточно отдельного ядра.
В Policy?
Rgrds, Алексей

Re: [d-kernel] evms in std

[Ed V. Bartosh]

Hi,

 DS> On Mon, Apr 14, 2003 at 11:21:45PM +0400, Ed V. Bartosh wrote:
 DS> Насколько я понимаю, в будущем всё равно произойдёт переход на evms.
 >> В смысле ?

 DS> Я имел в виду замену LVM на EVMS. Или я ошибаюсь, и они будут существовать
 DS> параллельно?
Я не в курсе.
Я думаю, что из 2.4 LVM никуда не денется, а для 2.5/2.6 будет отдельный разговор.
 
-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh

Re: [d-kernel] evms in std

[Denis Smirnov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 419 bytes --]

On Tue, Apr 15, 2003 at 03:17:26PM +0400, Ed V. Bartosh wrote:

 >  DS> Я имел в виду замену LVM на EVMS. Или я ошибаюсь, и они будут существовать
 >  DS> параллельно?
 > Я не в курсе.
 > Я думаю, что из 2.4 LVM никуда не денется, а для 2.5/2.6 будет отдельный разговор.

А какой смысл выносить из ядра то, что загружается модулем? Чем EVMS
помешает в стандартном ядре?
 
-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] evms in std

[Denis Smirnov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 639 bytes --]

On Tue, Apr 15, 2003 at 01:51:05PM +0400, aen wrote:

 > Мне кажется, что в ядре  std надо оставлять те features, которые реально 
 > используются приложениями, входящими в Сизиф.
 > Если какое-либо из этих приложений использует evms -- надо включить его 
 > в std, в противном случае достаточно отдельного ядра.
 > В Policy?

Логично.

:r! apt-cache search evms
evms - Enterprise Volume Management System utilities
evms-plugins-e2fsim - The ext2/ext3 plugin for EVMS
libevms - Enterprise Volume Management System libraries
libevms-devel - Enterprise Volume Management System develop path
 
-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] evms in std

[Ed V. Bartosh]

Hello, Denis

 DS> Я имел в виду замену LVM на EVMS. Или я ошибаюсь, и они будут существовать
 DS> параллельно?
 >> Я не в курсе.
 >> Я думаю, что из 2.4 LVM никуда не денется, а для 2.5/2.6 будет отдельный разговор.

 DS> А какой смысл выносить из ядра то, что загружается модулем? Чем EVMS
 DS> помешает в стандартном ядре?

А кто что-то говорил о модулях ? Речь шла о нужности EVMS в
стандартном ядре, IMHO. А по такому принципу согласен, в std
ядре должно быть по возможности все и все это должно быть вынесено в
модули.

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh

Re: [d-kernel] evms in std

[Ed V. Bartosh]

Hello, Denis

 >> Мне кажется, что в ядре  std надо оставлять те features, которые реально 
 >> используются приложениями, входящими в Сизиф.
 >> Если какое-либо из этих приложений использует evms -- надо включить его 
 >> в std, в противном случае достаточно отдельного ядра.
 >> В Policy?

 DS> Логично.
Угу.

 DS> :r! apt-cache search evms
 DS> evms - Enterprise Volume Management System utilities
 DS> evms-plugins-e2fsim - The ext2/ext3 plugin for EVMS
 DS> libevms - Enterprise Volume Management System libraries
 DS> libevms-devel - Enterprise Volume Management System develop path
Это одна банда :)
А какие еще пакеты в Сизифе хотят evms или libevms ?
 
-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh

Re: [d-kernel] evms in std

[Denis Smirnov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 545 bytes --]

On Wed, Apr 16, 2003 at 11:54:32AM +0400, Ed V. Bartosh wrote:

 > DS> А какой смысл выносить из ядра то, что загружается модулем? Чем EVMS
 > DS> помешает в стандартном ядре?
 > А кто что-то говорил о модулях ? Речь шла о нужности EVMS в
 > стандартном ядре, IMHO. А по такому принципу согласен, в std
 > ядре должно быть по возможности все и все это должно быть вынесено в
 > модули.

IMHO если что-то загружается модулем, то это лучше включать в любое ядро
по-умолчанию. Для облегчения жизни.
 
-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] evms in std

[Denis Smirnov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 564 bytes --]

On Wed, Apr 16, 2003 at 11:57:54AM +0400, Ed V. Bartosh wrote:

 > DS> :r! apt-cache search evms
 > DS> evms - Enterprise Volume Management System utilities
 > DS> evms-plugins-e2fsim - The ext2/ext3 plugin for EVMS
 > DS> libevms - Enterprise Volume Management System libraries
 > DS> libevms-devel - Enterprise Volume Management System develop path
 > Это одна банда :)
 > А какие еще пакеты в Сизифе хотят evms или libevms ?

Не знаю. Но думаю, что этого достаточно для оставления evms в виде модуля
в std ядре.
 
-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] evms in std

[Ed V. Bartosh]

Hello, Denis

 >> А кто что-то говорил о модулях ? Речь шла о нужности EVMS в
 >> стандартном ядре, IMHO. А по такому принципу согласен, в std
 >> ядре должно быть по возможности все и все это должно быть вынесено в
 >> модули.

 DS> IMHO если что-то загружается модулем, то это лучше включать в любое ядро
 DS> по-умолчанию. Для облегчения жизни.

Есть минусы в такой схеме. Я об этом писал. Для облегчения жизни 
юзеру лучше иметь как можно больше функционала в отдельных пакетах с
модулями, апгрэйдить легче, не нужно по кахдому чиху все ядро
вытаскивать и машину перегружать.

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh

Re: [d-kernel] evms in std

[Michael Shigorin]

On Thu, Apr 17, 2003 at 11:08:39AM +0400, Ed V. Bartosh wrote:
> юзеру лучше иметь как можно больше функционала в отдельных
> пакетах с модулями, апгрэйдить легче, не нужно по кахдому чиху
> все ядро вытаскивать и машину перегружать.

Есть маленькая проблема -- известно, что rmmod с linux-2.4
потенциально небезопасен.  Практически может наблюдаться как
странные глюки при замене модуля методом rmmod/upgrade/insmod,
которые исчезают после загрузки с нуля.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [d-kernel] evms in std

[Denis Smirnov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 654 bytes --]

On Thu, Apr 17, 2003 at 11:08:39AM +0400, Ed V. Bartosh wrote:

 >  DS> IMHO если что-то загружается модулем, то это лучше включать в любое ядро
 >  DS> по-умолчанию. Для облегчения жизни.
 > Есть минусы в такой схеме. Я об этом писал. Для облегчения жизни 
 > юзеру лучше иметь как можно больше функционала в отдельных пакетах с
 > модулями, апгрэйдить легче, не нужно по кахдому чиху все ядро
 > вытаскивать и машину перегружать.

Если EVMS-модули будут в отдельном пакете, это будет просто прекрасно. Но
чем помешает пользователю наличие у него этих модулей (кроме траты памти
на диске) -- не понимаю.
 
-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]