[Comm] subfs vs autofs

[Comm] subfs vs autofs

[Artem Zolochevskiy]

hi all

По описанию пакетов разницу не понял. Подскажите, кто опыт общения с 
ними имеет.

--
Artem Zolochevskiy

Re: [Comm] subfs vs autofs

[Andrii Dobrovol`s`kii Dobrovol`s`kii]

Artem Zolochevskiy пишет:
> hi all
> 
> По описанию пакетов разницу не понял. Подскажите, кто опыт общения с 
> ними имеет.
> 
autofs работает довольно давно. subfs последнее время вроде тоже
рабочее. ;) Последнее считается штатным механизмом автомонтирования
в последних альтовских комплектах.
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************************************************************

Re: [Comm] subfs vs autofs

[Алексей Синицын]

20.03.06, Andrii Dobrovol`s`kii Dobrovol`s`kii<dobr@iop.kiev.ua> написал(а):

> > По описанию пакетов разницу не понял. Подскажите, кто опыт общения с
> > ними имеет.
> >
> autofs работает довольно давно. subfs последнее время вроде тоже
> рабочее. ;) Последнее считается штатным механизмом автомонтирования
> в последних альтовских комплектах.

autofs монтирует при обращении к точке монтирования, и размонтирует
при отсутствии обращения

subfs (если я не путаю ее с супермаунтом) монтирует при появлении
диска в приводе и размонтирует при извлечении.

Re: [Comm] subfs vs autofs

[Yury Aliaev]

Hello Artem,
> hi all
> 
> По описанию пакетов разницу не понял. Подскажите, кто опыт общения с 
> ними имеет.

Я в своё время общался с обеими системами автомонитрования (+supermount) 
и вот мои впечатления:

1) autofs -- насколько я знаю, разработана для автоматического 
монтирования сетевых ФС, и в этом качестве, вероятно, выполняет свою 
работу хорошо. Плюс: абсолютно не зависит от типа реальной ФС, которую 
монтирует, т.к. проверка на монтируемость осуществляется просто попыткой 
монтирования при обращении к точке монтирования, размонтирование -- 
после некоторого времени непользования. Продвигаемое в своё время 
применение autofs для сменных носителей -- чистой воды костыль, к тому 
же кривой, т.к. autofs не рассчитана на это;
2) subfs -- более-менее адаптированная для сменных носителей система 
автомонтирования. Со своими обязанностями справляется весьма неплохо, но 
иногда, на мой взгляд безосновательно, блокирует извлечение носителя 
(там где это возможно). Возможно, также не зависит от типа монтируемой 
ФС. Имеются полезные опции автоматического определения типа ФС на носителе;
3) Есть ещё supermount. В своё время он сыскал себе дурную славу из-за 
глюков (впрочем, слухи о глюках были сильно раздуты сторонниками ручного 
монтирования/automount, тот же autofs на мой взгляд глючил ничуть не 
меньше). Впоследствие система была довольно значительно переписана и 
избавлена от большинства ошибок (и получила название supermount-ng). На 
мой взгляд, самая удачная система поддержки сменных носителей. Умеет 
получать данные о наличие носителя на основании информации от привода и 
соответственным образом их обрабатывать. Гибко настраивается политика 
блокировки привода (не блокировать вообще/блокировать только если есть 
открытые на запись файлы/блокировать, если есть вообще открытые файлы, в 
т.ч. и только на чтение), не пытается блокировать привод когда не надо. 
Недостатки: поддерживает не все типы ФС (например, нет поддержки ntfs), 
несколько ограничены возможности автоматического определения типа ФС 
(они есть, но не обрабатывается ситуация, когда для разных типов ФС 
нужны разные параметры монтирования). К сожалению, в настоящий момент не 
поддерживается для ядер старше 2.6.11 (вроде есть патчи, не вошедшие в 
апстрим по причине его смерти, но их работоспособность не проверена).

Удачи!
Юрий.

Re: [Comm] subfs vs autofs

[Вячеслав Диконов]

В Втр, 21/03/2006 в 16:50 +0200, Artem Zolochevskiy пишет:
> Yury Aliaev wrote:
> > Я в своё время общался с обеими системами автомонитрования (+supermount) 
> погодите, а что subfs и supermount разные вещи?
Да.

Re: [Comm] subfs vs autofs

[Artem Zolochevskiy]

Yury Aliaev wrote:
> Я в своё время общался с обеими системами автомонитрования (+supermount) 
> и вот мои впечатления:

погодите, а что subfs и supermount разные вещи?