[Comm] þÔÏ ×ÙÂÒÁÔØ × ËÁÞÅÓÔ×Å ÐÏÞÔÏ×ÉËÁ

[Comm] þÔÏ ×ÙÂÒÁÔØ × ËÁÞÅÓÔ×Å ÐÏÞÔÏ×ÉËÁ

[InboxISi]

[-- Warning: decoded text below may be mangled, UTF-8 assumed --]
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 704 bytes --]

úÄÒÁ×ÓÔ×ÕÊÔÅ, ËÏÌÌÅÇÉ!

åÓÔØ ÚÁÄÁÞÁ:
îÕÖÎÏ ÎÁÓÔÒÏÉÔØ Ó ÎÕÌÑ ÐÏÞÔÏ×ÙÊ ÒÅÌÅÊ ÍÅÖÄÕ broadband ÉÎÔÅÒÎÅÔÏÍ É
×ÎÕÔÒÅÎÎÅÊ ÓÅÔØÀ.
îÉËÁË ÎÅ ÍÏÇÕ ÒÅÛÉÔØÓÑ ÞÔÏ ×ÙÂÒÁÔØ: Postfix, Sendmail, Qmail ÉÌÉ Exim.
ó ÐÅÒ×ÙÍÉ ÔÒÅÍÑ ÏÐÙÔ ÒÁÂÏÔÙ ÅÓÔØ, Ó Exim  ÎÅ ÒÁÂÏÔÁÌ.

÷ÏÐÒÏÓ × ÔÏÍ ÎÁ ÞÅÍ ÏÓÔÁÎÏ×ÉÔØÓÑ.

âÏÌØÛÅ ×ÓÅÇÏ ×ÏÌÎÕÅÔ ×ÏÐÒÏÓ ÂÅÚÏÐÁÓÎÏÓÔÉ.
ðÏ ÐÒÏÉÚ×ÏÄÉÔÅÌØÎÏÓÔÉ ÐÒÉÍÅÍÌÅÍ ÌÀÂÏÊ.
èÏÔÑ Ó Exim ÎÅ ÒÁÂÏÔÁÌ, ÎÏ ÍÏÖÅÔ ËÔÏ ÐÏÒÅËÌÁÍÉÒÕÅÔ?
÷ ÏÔÎÏÛÅÎÉÉÅ ÂÅÚÏÐÁÓÎÏÓÔÉ ËÁÖÅÔÓÑ, ÞÔÏ Sendmail Ñ×ÎÏ ÐÒÏÉÇÒÙ×ÁÌ É ÎÁ×ÅÒÎÏÅ
×ÓÅ ÅÝÅ ÐÒÏÉÇÒÙ×ÁÅÔ, ÅÓÌÉ ÎÅ ÔÁË ÓËÁÖÉÔÅ.
÷ ÏÔÎÏÛÅÎÉÉÅ ÐÒÏÓÔÏÔÙ É ×ÏÚÍÏÖÎÏÓÔÅÊ ËÁÖÅÔÓÑ ÞÔÏ ÌÉÄÅÒ Qmail, ÐÏÐÒÁ×ÔÅ ÍÅÎ
ÅÓÌÉ ÎÅ ÔÁË.
óËÌÏÎÑÀÓØ Ë qmail ÏÄÎÁËÏ ×ÉÖÕ ÞÔÏ ÂÏÌØÛÉÎÓÔ×Ï ÉÓÐÏÌØÚÕÅÔ postfix.

þÔÏ ÓËÁÖÅÔÅ?

Re: [Comm] Что выбрать в качестве почтовика

[Mike Lykov]

В сообщении от Вторник 20 Июль 2004 15:12 InboxISi написал:

> В отношениие простоты и возможностей кажется что лидер Qmail, поправте мен
> если не так.

сомнительно.

> Склоняюсь к qmail однако вижу что большинство использует postfix.

используй postfix.
-- 
Mike Lykov
Samara, "Vesna" parfum company, System administrator 

Re: [Comm] Что выбрать в качестве почтовика

[Alexey S. Kuznetsov]

Hello InboxISi,

Tuesday, July 20, 2004, 1:12:50 PM, you wrote:

I> Никак не могу решиться что выбрать: Postfix, Sendmail, Qmail или Exim.

Postfix+TLS

-- 
Sincerely,
 Alexey S. Kuznetsov    
 AK2351-RIPE

Re: [Comm] Что выбрать в качестве почтовика

[Myroslav M Rozum]

Mike Lykov пишет:

>В сообщении от Вторник 20 Июль 2004 15:12 InboxISi написал:
>
>  
>
>>В отношениие простоты и возможностей кажется что лидер Qmail, поправте мен
>>если не так.
>>    
>>
>
>сомнительно.
>
>  
>
>>Склоняюсь к qmail однако вижу что большинство использует postfix.
>>    
>>
>
>используй postfix.
>  
>
равно как "используй exim" :) .
Посмотри сам для себя -  идеологию чего ты сам больше приемлешь.

PS - С Qmail-ом вблизи не сталкивался, но судя по тому, что читал не 
больше в нем возможностей чем в postfix и exim4.
На sendmail советую "забить" сразу, потому как если построиь большую 
систему и вдруг осознаешь, что по каким-то причинам он тебя не 
устраивает (кстати по субъективным наблюдениям -очень частая картина), 
поменять все будет сложнее чем сейчас выбрать что-то более другое.

-- 
Myroslav M. Rozum,      System administrator
============================================
"TH Megapolis" Ltd.,   Zaporizhzhya, Ukraine
Tel: +380(61)2200290    Fax: +380(61)2200290
E-mail:  mirik@megapol.com.ua
ICQ UIN: 143704188
JID:     mirik@jabber.ru

Re: [Comm] Что выбрать в качестве почтовика

[Alexander Leschinsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 4362 bytes --]

Hello InboxISi,

Heh, человече... Нашел тоже где спрашивать :-(... "Рассуждать о вкусе
устриц надо с теми, кто их пробовал", а не тут. Здешние... эээ...
"поштмейстеры" дальше своего постфикса не видят и не могут, и как кулики
- про свое болото... А в хорошем месте - убили бы за флеймогенерящую
тему

Ну а теперь к делу...

   On Tue, 20 Jul 2004 14:12:50 +0400 (20.07.2004 16:12 my local time),
   you wrote, at least in part:

> Здравствуйте, коллеги!

> Есть задача:
> Нужно настроить с нуля почтовый релей между broadband интернетом и
> внутренней сетью.
Настоятельно рекомендую почитать "How to ask Smart Questions", потому
что вопрос задан неполно, некорректно... Да и вообще вопроса нет, по
сути. И _информации_ для обумывания/обсуждения - минимум

Что понимается под "релеем" - в данном конкексте???

Так как relay-MTA по понятиям это - принял-(проверил|отфильтровал
гуан)?-слил дальше. Предполагается _такой_ режим работы или...???

Какие функции кроме релея должен выполнять MTA? (или он - не релей, а
полноценный коллектор все-таки, потому что для релея "внутренняя сеть"
похвигу, как и внешняя, ему нужен только next destination)

Какова примерная нагрузка на него будет (в мессаго/час и метро/час)?

Как она распределяется по времени (если большая..)?

> Никак не могу решиться что выбрать: Postfix, Sendmail, Qmail или Exim.
> С первыми тремя опыт работы есть, с Exim  не работал.
Какой опыт? Скомпилять=запустить или "сделать, чтобы эта фуфень летала
так, как я хочу"?

> Вопрос в том на чем остановиться.
Монетку подбрось: орел - шлимыло, решка - Exim, на ребро встанет -
PostFix, в воздухе зависнет - кумыло

:-))) (для непонятливых - "just joking")

> Больше всего волнует вопрос безопасности.
Да??? А я вот сколько лет считаю, что принцип IBM рулит: "Машина должна
работать, а человек - думать". В любом MTA (и даже шире - в любом софте,
пока его пишут люди) есть проблемы, и они _везде_ устраняются. И админы
существуют для того, чтобы администрировать_ свои системы, и затыкание
дырок - одна из частей этого процесса. Если админ - это админ, а не
прокладка между стулом и клавиатурой.


> По производительности примемлем любой.
Уверен? Путем неких манипуляций DoS можно организовать как минимум двум
подследственным

> Хотя с Exim не работал, но может кто порекламирует?
> В отношениие безопасности кажется, что Sendmail явно проигрывал и наверное
> все еще проигрывает, если не так скажите.
Кто такую <censored> сморозил? ОБС? Достаточно посмотреть, что правилось
в том же постфиксе после выхода 8.12.11 шлимыла

> В отношениие простоты и возможностей кажется что лидер Qmail, поправте мен
> если не так.
Это бернштейновское поделие??? диверсия под MTA??? да он простой, как
валенок, и возможностей в нем - те что есть, и не больше... А дыр-то...
Если что-то он него "хочется странного", а патчей нет готовых - то C в
зубы и большим топором обтесывать сырцы...

> Склоняюсь к qmail однако вижу что большинство использует postfix.

> Что скажете?
Что надо использовать то, что подходит под задачу, а не то, что юзает
большинство. Что Постфикс - недоMTA, и хорош только как dumb-эмиттер, если
задачи сложнее|другие, то надо смотреть в более другую сторону, на более
MTA. Что у шлимыла (стандартно собранного) под *огромной* нагрузкой есть
проблемы (под которыми еще живут Exim + "угробище Бернштейна"), но на
это есть наработки по специально подточенному шлимылу. Что у сендмыла
давняя история, и возраст в качестве кода сказывается, но для него
накомлено масса разных на очень всякие случаи жизни. Что сендмыл и Эксим
могут нести доаолнительные фичи, но писание мильтеров - это не самый
тривиальный процесс, даже с Sendmail::Milter, да и в MilterAPI есть некие
"особенности", Эксим с embedded perl выглядит тут получше местами, а
полиси-сервера постфикса - "жалкое подобие левой руки"

Рекомендую ознакомиться с тредами (в архивах, конечно)

январь 2004
"почтовый сервер"

февраль
"SASL & PAM" (ту ветку, где ваш покорный слуга и Michael Shigorin
проверили чутка лбы на прочность)

Резюме
Подойти может любой MTA, если выбирать по потребностям, а "не что народ
юзает"... Но для этого нужно знать бизнес-задачу, без этого все
остальное - просто гадание на костях (админа выбираемого для хоста MTA)
-- 
Best regards,
 Alexander Leschinsky

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 186 bytes --]

Re: [Comm] Что выбрать в качестве почтовика

[Alexander Leschinsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 333 bytes --]

Hello Myroslav,

   On Tue, 20 Jul 2004 13:57:49 +0300 (20.07.2004 16:57 my local time),
   you wrote, at least in part:

> На sendmail советую "забить" сразу
Угу, а с постфикса переходить типа "как два байта переслать"???

Жалко что в реале не применяют "Советчику - первый кнут"
-- 
Best regards,
 Alexander Leschinsky

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 186 bytes --]