[Comm] Обновление QT3

[Comm] Обновление QT3

[Drool]

	Привет всем еще раз!

	А теперь такой вопрос - прилагая неимоверные усилия :-) вытащил
сырцы qt3-3.3.3-alt5, мужественно перекомпилил, торжественно получил
RPM-мки и решил обновить компактовский QT3. И получаю:

# rpm -Uhv *.rpm
error: failed dependencies:
        libqt3-gcc_compiled = 3.2 is needed by scribus-1.1.2-alt1
        libqt3-gcc_compiled = 3.2 is needed by libarts-qt-1.1.4-alt5
        libqt3-gcc_compiled = 3.2 is needed by kdelibs-3.1.4-alt11.1
        libqt3-gcc_compiled = 3.2 is needed by pinentry-0.6.9-alt3
        libqt3-gcc_compiled = 3.2 is needed by kcheckers-0.4-alt1

	Пробовал как select-gcc 3.3 и 3.2, с 2.96 не компилится вообще.
Я понимаю, что ошибка скорее всего в ДНК, но все же?


	С ув.
	Геннадий

Re: [Comm] Обновление QT3

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1297 bytes --]

On Tue, Nov 09, 2004 at 03:55:35PM +0200, Drool wrote:
> 	а теперь такой вопрос - прилагая неимоверные усилия :-) вытащил
> сырцы qt3-3.3.3-alt5, мужественно перекомпилил, торжественно получил
> rpm-мки и решил обновить компактовский qt3.
И нафига?

>         libqt3-gcc_compiled = 3.2 is needed by scribus-1.1.2-alt1
>         libqt3-gcc_compiled = 3.2 is needed by libarts-qt-1.1.4-alt5
>         libqt3-gcc_compiled = 3.2 is needed by kdelibs-3.1.4-alt11.1
>         libqt3-gcc_compiled = 3.2 is needed by pinentry-0.6.9-alt3
>         libqt3-gcc_compiled = 3.2 is needed by kcheckers-0.4-alt1
Гыгы. Пересобирайте всё упомянутое со своим qt3, правя спеки на предмет
выкидывания libqt3-gcc_compiled. Либо обновляйте из Сизифа. Только
придется весь KDE обновлять в любом случае.
И таки пройдите в sisyphus@.
И оно вам надо вообще?

> 	пробовал как select-gcc 3.3 и 3.2, с 2.96 не компилится вообще.
Кстати, каким компилером собирали qt, таким же надо собирать и весь
qt'шный софт. Из-за этого и сущ-вуют (сущ-вовали) зависимости вида
libqt3-gcc_compiled.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

[...] иногда (читать -- всегда :) хочется использовать вместо uw
что-нибудь спустившееся с деревьев.  Например, cyrus.
		-- peet in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Обновление QT3

[Drool]

> > и решил обновить компактовский qt3.
> И нафига?
> И оно вам надо вообще?

	Нет, не надо! А как без нового QT поставить хоть _что-либо_?
То, что лежит в компактовских контрибах - старье, разве нет? А пересобрать
что-либо из сизифных сырцов - необходимы новые библиотеки. Вот хочу я,
к примеру, KlamAV - а нету его для компакта, а сизифный не стает, а сырец
QT3 требует новый. И получается - либо сиди на том, что дали с компактом,
либо постоянно гонись на новыми дистрами. Или нет?

> И таки пройдите в sisyphus@.

	Ну и пройду...  :-)

Re: [Comm] Обновление QT3

[Alexey Borovskoy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 969 bytes --]

* Среда 10 Ноябрь 2004 21:20 Drool <drool@rambler.ru>

Добрый вечер.

> > > и решил обновить компактовский qt3.
> >
> > И нафига?
> > И оно вам надо вообще?
>
>  Нет, не надо! А как без нового QT поставить хоть _что-либо_?

Пересобрать с тем который идет в составе дистрибутива.
Посмотрите в сторону hasher - это то что доктор прописал.

> То, что лежит в компактовских контрибах - старье, разве нет? А
> пересобрать что-либо из сизифных сырцов - необходимы новые
> библиотеки. Вот хочу я, к примеру, KlamAV - а нету его для

Нет не нужны. 

> компакта, а сизифный не стает, а сырец QT3 требует новый. И

Так поправьте немного спек.

> получается - либо сиди на том, что дали с компактом, либо
> постоянно гонись на новыми дистрами. Или нет?

Неа. Я вот сейчас не особо гонюсь за сизифом.
Беру нужные мне SRPM из Сизифа и пересобираю у себя в окружении 
Мастера 2.4 с помощью hasher.

-- 
Алексей.
GPG key fingerprint
949B BC0E 2C44 7528 4F63  2753 E37A 9E3F 11F3 BDE1

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Обновление QT3

[Владимир Гусев]

On Mon, 15 Nov 2004 01:10:48 +1200, Alexey Borovskoy  
<alexey_borovskoy@mail.ru> wrote:

> * Среда 10 Ноябрь 2004 21:20 Drool <drool@rambler.ru>
>
> Добрый вечер.
>
>> > > и решил обновить компактовский qt3.
>> >
>> > И нафига?
>> > И оно вам надо вообще?
>>
>>  Нет, не надо! А как без нового QT поставить хоть _что-либо_?
>
> Пересобрать с тем который идет в составе дистрибутива.
> Посмотрите в сторону hasher - это то что доктор прописал.
>
>> То, что лежит в компактовских контрибах - старье, разве нет? А
>> пересобрать что-либо из сизифных сырцов - необходимы новые
>> библиотеки. Вот хочу я, к примеру, KlamAV - а нету его для
>
> Нет не нужны.
>
>> компакта, а сизифный не стает, а сырец QT3 требует новый. И
>
> Так поправьте немного спек.
>
>> получается - либо сиди на том, что дали с компактом, либо
>> постоянно гонись на новыми дистрами. Или нет?
>
> Неа. Я вот сейчас не особо гонюсь за сизифом.
> Беру нужные мне SRPM из Сизифа и пересобираю у себя в окружении
> Мастера 2.4 с помощью hasher.
>
Не могли бы чуть поподробнее и доходчиво, в действиях - как обходиться без  
новых qt-шных и кде-шных файлов
при попытке установки софта, предполагающего их наличие. Буду очень  
признателен.
Насчет спека, hasher и прочего..
Я думаю, это будет интересно не только мне.


-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] Обновление QT3

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 479 bytes --]

On Sun, Nov 14, 2004 at 08:38:39PM +0300, Владимир Гусев wrote:
> Не могли бы чуть поподробнее и доходчиво, в действиях - как обходиться без  
> новых qt-шных и кде-шных файлов
> при попытке установки софта, предполагающего их наличие. Буду очень  
Что значит предполагающего наличие?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> А каким фруктом будет Mater 2.4? Orange, Strawbery, что дальше?
Глюква!  глюква!.. :)
		-- mike in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Обновление QT3

[Владимир Гусев]

On Mon, 15 Nov 2004 02:23:20 +0500, Andrey Rahmatullin <wrar@altlinux.ru>  
wrote:

> On Sun, Nov 14, 2004 at 08:38:39PM +0300, Владимир Гусев wrote:
>> Не могли бы чуть поподробнее и доходчиво, в действиях - как обходиться  
>> без
>> новых qt-шных и кде-шных файлов
>> при попытке установки софта, предполагающего их наличие. Буду очень
> Что значит предполагающего наличие?
>
Речь идет к примеру о том софте, который в сизифе зависит от свежайших  
версии библиотек.
Новый софт оттуда зачастую предполагает наличие новых версий qt или kde
Вот и задал вопрос - как собирать из сизифовских srpms без обновления  
всего и вся - по-моему это не в сизиф вопрос...
Alexey Borovskoy как раз об этом и начал говорить


-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] Обновление QT3

[Alexey Borovskoy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 786 bytes --]

* Понедельник 15 Ноябрь 2004 05:38 Владимир Гусев 
<vova1971@narod.ru>

> On Mon, 15 Nov 2004 01:10:48 +1200, Alexey Borovskoy
>
> > Неа. Я вот сейчас не особо гонюсь за сизифом.
> > Беру нужные мне SRPM из Сизифа и пересобираю у себя в
> > окружении Мастера 2.4 с помощью hasher.
>
> Не могли бы чуть поподробнее и доходчиво, в действиях - как
> обходиться без новых qt-шных и кде-шных файлов
> при попытке установки софта, предполагающего их наличие. Буду
> очень признателен.
> Насчет спека, hasher и прочего..
> Я думаю, это будет интересно не только мне.

cd $HOME
mkdir hasher
hsh -v $HOME/hasher esvn-0.6.4-alt1.src.rpm

Ждем. На выходе получаем пересобранный esvn. Лежит в 
$HOME/hasher/repo/

-- 
Алексей.
GPG key fingerprint
949B BC0E 2C44 7528 4F63  2753 E37A 9E3F 11F3 BDE1

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Обновление QT3

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 481 bytes --]

On Mon, Nov 15, 2004 at 03:05:57AM +0300, Владимир Гусев wrote:
> Речь идет к примеру о том софте, который в сизифе зависит от свежайших  
> версии библиотек.
Бинарники всмысле?
> Новый софт оттуда зачастую предполагает наличие новых версий qt или kde
Каким образом?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Я совершенно не против, если кто-то, разбирающийся в iptables, возьмёт этот
пакет себе и сделает там удобно.
		-- voins in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Обновление QT3

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 445 bytes --]

On Mon, Nov 15, 2004 at 05:19:27PM +1200, Alexey Borovskoy wrote:
> cd $HOME
> mkdir hasher
> hsh -v $HOME/hasher esvn-0.6.4-alt1.src.rpm
Еще апт должен быть настроен на локальный срез сизифа.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> Подскажите пожалуйста насколько сизиф уже разморожен.      
Вполне разморожен, но поддерживается в слегка прохладном состоянии на
всякий случай.
		-- inger in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Обновление QT3

[Alexey Borovskoy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 426 bytes --]

* Понедельник 15 Ноябрь 2004 19:34 Andrey Rahmatullin 
<wrar@altlinux.ru>

> On Mon, Nov 15, 2004 at 05:19:27PM +1200, Alexey Borovskoy 
wrote:
> > cd $HOME
> > mkdir hasher
> > hsh -v $HOME/hasher esvn-0.6.4-alt1.src.rpm
>
> Еще апт должен быть настроен на локальный срез сизифа.

Неа. :-) У меня он настроен на локальный срез Мастера 2.4.

-- 
Алексей.
GPG key fingerprint
949B BC0E 2C44 7528 4F63  2753 E37A 9E3F 11F3 BDE1

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Обновление QT3

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 526 bytes --]

On Mon, Nov 15, 2004 at 08:00:13PM +1200, Alexey Borovskoy wrote:
> > Еще апт должен быть настроен на локальный срез сизифа.
> Неа. :-) У меня он настроен на локальный срез Мастера 2.4.
Тьфублин. Еснно, это м.б. любой замкнутый репозиторий пакетов. Лишь бы
локальный.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

<ab> через точку с запятой перечислить. Например, sed -e
     's/foo/bar/;s/baz/goot/;'
<ska-fan> точка с запятой хихи
<ab> ska-fan: да, не полудвоеточие как в английском :)

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Обновление QT3

[Drool]

> >  Нет, не надо! А как без нового QT поставить хоть _что-либо_?
> 
> Пересобрать с тем который идет в составе дистрибутива.
> Посмотрите в сторону hasher - это то что доктор прописал.

	А какой у меня будет траффик?


> > То, что лежит в компактовских контрибах - старье, разве нет? А
> > пересобрать что-либо из сизифных сырцов - необходимы новые
> > библиотеки. Вот хочу я, к примеру, KlamAV - а нету его для
> 
> Нет не нужны. 
> 
> > компакта, а сизифный не стает, а сырец QT3 требует новый. И
> 
> Так поправьте немного спек.

http://lists.altlinux.ru/pipermail/sisyphus/2004-November/048662.html
	Да и чайник я, чтобы спеки править :-(

 
> > получается - либо сиди на том, что дали с компактом, либо
> > постоянно гонись на новыми дистрами. Или нет?
> 
> Неа. Я вот сейчас не особо гонюсь за сизифом.
> Беру нужные мне SRPM из Сизифа и пересобираю у себя в окружении 
> Мастера 2.4 с помощью hasher.
> 
	А под компакт? :-( См. ссылку выше... И тем более:
http://lists.altlinux.ru/pipermail/community/2004-October/134202.html
http://lists.altlinux.ru/pipermail/community/2004-October/134351.html
http://lists.altlinux.ru/pipermail/community/2004-October/134370.html

Re: [Comm] Обновление QT3

[Drool]

> > Еще апт должен быть настроен на локальный срез сизифа.
> 
> Неа. :-) У меня он настроен на локальный срез Мастера 2.4.
> 
> -- 
	И тут мы снова приходим к новому KDE и QT3 ? Или у Вас на мастере
старые стоят?  ;-)

Re: [Comm] Обновление QT3

[Gleb Kulikov]

В сообщении от Воскресенье 14 Ноябрь 2004 19:10 Alexey Borovskoy написал:
> * Среда 10 Ноябрь 2004 21:20 Drool <drool@rambler.ru>
> >  Нет, не надо! А как без нового QT поставить хоть _что-либо_?

> Пересобрать с тем который идет в составе дистрибутива.

gleb@gleb$ rpm --rebuild krusader-1.50-alt1.beta1.src.rpm
krbookmark.cpp:4:31: kactioncollection.h: No such file or directory

финиш, занавес.
-- 
						Салют, /GLeb

UIN: 15341920
jabber://gleb@asd.iao.ru
netmail: 2:5005/78

Re: [Comm] Обновление QT3

[Drool]

> > Новый софт оттуда зачастую предполагает наличие новых версий qt или kde
> Каким образом?

http://lists.altlinux.ru/pipermail/sisyphus/2004-November/048662.html

	Не Ваши ли слова, многоуважаемый Андрей?

[Comm] Re: Обновление QT3

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 472 bytes --]

On Mon, Nov 15, 2004 at 05:32:20PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> Лишь бы локальный.

У мну это теперь локальный NFS :)  Удобно -- всё же сказёвый рейд
на сервере повыше даёт sustained transfer, чем замученный
writeout'ами совсем локальный идешный шпиндель. :)

Бишь если есть два шпинделя -- по ним раскидывать репозиторий и
~/hasher будет оочень полезно.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Обновление QT3

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 771 bytes --]

On Mon, Nov 15, 2004 at 07:09:36PM +0600, Gleb Kulikov wrote:
> gleb@gleb$ rpm --rebuild krusader-1.50-alt1.beta1.src.rpm
> krbookmark.cpp:4:31: kactioncollection.h: No such file or directory
> 
> финиш, занавес.
wrar@wrars-comp ~ $ locate kactioncollection.h
/usr/include/kactioncollection.h
wrar@wrars-comp ~ $ rpm -qf /usr/include/kactioncollection.h
kdelibs-devel-3.2.3-alt6

А у Вас как?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Этот пакет [mozilla-plugins-common] появился против моей воли и обсуждать
что-либо связнное с ним я не буду. Я пытался составить полиси, но вместо
него был создан этот пакет... теперь я этим заниматься не стану, иначе
появится нечто такое чему лучше не появляться.
		-- legion in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Обновление QT3

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 425 bytes --]

On Mon, Nov 15, 2004 at 03:17:21PM +0200, Drool wrote:
> > > Новый софт оттуда зачастую предполагает наличие новых версий qt или kde
> > Каким образом?
> http://lists.altlinux.ru/pipermail/sisyphus/2004-November/048662.html
Этот случай не подпадает под слово "зачастую". Это исключение.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Зачем вам понадобился -L/usr/lib?
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Обновление QT3

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 878 bytes --]

On Mon, Nov 15, 2004 at 02:41:39PM +0200, Drool wrote:
> 	А какой у меня будет траффик?
Зависит от того, что имеется локально.

> http://lists.altlinux.ru/pipermail/sisyphus/2004-November/048662.html
Это данная конкретная проблема данной конкретной софтины.

> 	Да и чайник я, чтобы спеки править :-(
Учитесь, а то чайником и помрете.

> 	А под компакт? :-( См. ссылку выше...
Качайте контрибы.

> http://lists.altlinux.ru/pipermail/community/2004-October/134202.html
> http://lists.altlinux.ru/pipermail/community/2004-October/134351.html
> http://lists.altlinux.ru/pipermail/community/2004-October/134370.html
Сказано же - к автору. Софтина кривая.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

А всё-таки интересно посмотреть на трёхмерного почтового демона;
двухмерного я в nethack'е когда-то уже видел...
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

hasher (было: Re: [Comm] Обновление QT3)

[dm]

Здравствуйте, Andrey Rahmatullin!

Понедельник 15 Ноябрь 2004 15:32, Вы писали:

> > > Еще апт должен быть настроен на локальный срез сизифа.
> >
> > Неа. :-) У меня он настроен на локальный срез Мастера 2.4.
>
> Тьфублин. Еснно, это м.б. любой замкнутый репозиторий пакетов. Лишь
> бы локальный.

А на cd-rom его можно натравить? В смысле, на dvd? А то попробовал --- 
не получается. То есть cd-rom add от пользователя проходит нормально, 
DVD крутится, опознаётся, заносится в локальный sources.list, но при 
попытке что угодно собрать начинает выполняться локальный apt-get, 
который честно заявляет, что:

Ошибка cd-rom...
Пропущено cd-rom...
Please use apt-cdrom to add...

и так несколько раз. На чём всё и заканчивается. 

Системный apt повязан с тем же самым DVD и прекрасно работает. 

-- 
-------------------------------------
dm <dead-md at yandex point ru>

Re: [Comm] Обновление QT3

[Gleb Kulikov]

В сообщении от Понедельник 15 Ноябрь 2004 21:35 Andrey Rahmatullin написал:

> On Mon, Nov 15, 2004 at 07:09:36PM +0600, Gleb Kulikov wrote:

> > финиш, занавес.

> wrar@wrars-comp ~ $ rpm -qf /usr/include/kactioncollection.h
> kdelibs-devel-3.2.3-alt6
>
> А у Вас как?

$ rpm -qf /usr/include/kactioncollection.h
ошибка: файл /usr/include/kactioncollection.h: No such file or directory

$ rpm -q kdelibs-devel
kdelibs-devel-3.1.4-alt11.7

Compact 2.3 + updates
-- 
						Салют, /GLeb

UIN: 15341920
jabber://gleb@asd.iao.ru
netmail: 2:5005/78

Re: hasher (было: Re: [Comm] Обновление QT3)

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 361 bytes --]

On Mon, Nov 15, 2004 at 09:44:39PM +0300, dm wrote:
> А на cd-rom его можно натравить? 
Да вроде как нет. В доках рыться неохота, но где-то был список допусимых
методов apt.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Кто-нибудь сталкивался с конкретными винмодемами, драйверы для которых   
заработали?
		-- aen in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: hasher (было: Re: [Comm] Обновление QT3)

[dm]

Здравствуйте, Andrey Rahmatullin!

Вторник 16 Ноябрь 2004 00:03, Вы писали:

> > А на cd-rom его можно натравить?
>
> Да вроде как нет. В доках рыться неохота, но где-то был список
> допусимых методов apt.

Спасибо, порылся, нашёл: допустимы только file и copy. Опять лепить 
костыли :-( Правда, с subfs это оказалось несложно, пришлось 
закомментировать в системном /etc/apt/sources.list cd-rom и вместо него 
вписать ссылку на file:/mnt/cdrom ALTLinux main contrib nonfree
Экспериментальная сборка postgresql прошла нормально.

-- 
-------------------------------------
dm <dead-md at yandex point ru>

Re: [Comm] Обновление QT3

[Alexey Borovskoy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 791 bytes --]

* Вторник 16 Ноябрь 2004 00:44 Drool <drool@rambler.ru>

> > > Еще апт должен быть настроен на локальный срез сизифа.
> >
> > Неа. :-) У меня он настроен на локальный срез Мастера 2.4.
> >
> > --
>
>  И тут мы снова приходим к новому KDE и QT3 ? Или у Вас на
> мастере старые стоят?  ;-)

А зачем мне новые KDE и QT3 ? Меня вполне устраивают те, что идут 
в поставке Мастера 2.4 + апдейты.
Если пакет не пересобирается, так рядом лежит шлифовальная 
машинка, специально для таких случаев.
Если машинка не справляется, берем напильник.
Если мало напильника, берем кувалду.
Если не помогает кувалда, вешаем багу в глюкозавра.

А интернет к нам по спутниковым каналам ходит. Последняя миля до 
дома - диалап.

-- 
Алексей.
GPG key fingerprint
949B BC0E 2C44 7528 4F63  2753 E37A 9E3F 11F3 BDE1

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Обновление QT3

[Drool]

> > Пересобрать с тем который идет в составе дистрибутива.
> 
> gleb@gleb$ rpm --rebuild krusader-1.50-alt1.beta1.src.rpm
> krbookmark.cpp:4:31: kactioncollection.h: No such file or directory
> 
> финиш, занавес.
> -- 

	А вот WRAR во вчерашнем сообщении не верит ;-)

P.S. Кстати, на http://krusader.sourceforge.net/ уже не бета лежит...

Re: [Comm] Обновление QT3

[Drool]

> >  И тут мы снова приходим к новому KDE и QT3 ? Или у Вас на
> > мастере старые стоят?  ;-)
> 
> А зачем мне новые KDE и QT3 ? Меня вполне устраивают те, что идут 
> в поставке Мастера 2.4 + апдейты.

	Вы, по-моему, не совсем понимаете всей иронии Ваших слов - в АЛМ-2.4
и ЕСТЬ новые KDE & QT3 :-) Я понимаю, что в сизифе почти постоянно находится
более обновленный вариант, но по сравнению с АЛС-2.3 - результат плачевный...
Я являюсь простым рядовым пользователем ОС, я не умею править спеки и редактировать
исходники, т.е. я обыватель :-) Линукс выбрал по той простой причине, что инет
быстрее (а это для моего весьма не спутникового диалапа означает некоторую
экономию средств по сравнению с виндой), вирусов под него мало и более устойчив
от внешнего вторжения, так как сам лично в один период весьма долго и увлекательно
баловался GFI LNSS ;-) А являясь обычным обывателем, я верю заявлениям, что если
необходимого пакета нет - пожалуйста!, берите исходник, запускайте rpm --rebuild
и будет вам счастье! Но в противовес этому утверждению а также словам мудрого
WRAR-а (цитата):
*************************************************
> > > Новый софт оттуда зачастую предполагает наличие новых версий qt или kde
> > Каким образом?
> http://lists.altlinux.ru/pipermail/sisyphus/2004-November/048662.html
Этот случай не подпадает под слово "зачастую". Это исключение.
*************************************************
у меня уже накопилось 100.437.258(!) байт исключений в виде *.src.rpm, скачанных
по диалапу, из которых под АЛС-2.3 собралось 14,0 Мб готовых пакетов, это всего-лишь:

clamav-0.80-alt4
k3b-0.11.17-alt1
MPlayer-1.0-alt14.pre5
parted-1.6.12-alt1
qtparted-0.4.4-alt1.1
sylpheed-claws-0.9.12b-alt1.2
X-Downloader-2.5.0-alt2
xvid-1.0.1-alt1
apt-0.5.5cnc4.1-alt7
arts-1.1.4-alt5
qt3-3.3.3-alt5 (ставиться отказывается из-за привязанности к новому KDE) :-(

	Некоторые пакеты не являются обновленными, а просто из желания пересобрать их
под свою архитектуру для повышения производительности. Но более того, у меня почему-то
не собираются некоторые пакеты даже из тех, которые ИДУТ именно в АЛС-2.3! Т.е. под
родную среду! Например, kdelibs-3.1.4-alt11.1.src.rpm, kdevelop-3.0.2-alt0.2.src.rpm,
qt3-3.1.2-alt14.1.src.rpm... Это как? Это почему? А при сборке sylpheed-claws-0.9.12b-alt1.2.src.rpm
вылезла такая зависимость, что я просто был в трансе - для сборки потребовались файлы,
поставляемые исключительно в пакетах от... АЛМ-2.2! И больше нигде... Если интересно -
могу уточнить набор файлов и названия пакетов... В какой среде тогда собирался тот
sylpheed-claws-0.9.12b-alt1.2.i586.rpm, который лежит в сизифе?
	И таких вот "исключений" можно привести оччень много... Кто-нибудь пробовал
поставить на АЛС-2.3 программулину под названием Skype? Я поставил... От Suse,
и все опять же из-за невозможности использовать новый QT3...

 
> А интернет к нам по спутниковым каналам ходит. Последняя миля до 
> дома - диалап.
> 

	У нас инет тоже ходит по спутникам... К провайдерам... А к работе -
JVC R21 + диалап... И чтобы поставить желаемый мною KlamAV мне необходимо скачать
"всего-то" каких-то 160 метров, по показаниям apt-get upgrade kde qt3. И это еще не
гарантия, что скачанные пакеты установятся без конфликтов, не говоря уже о том, что
пока я их скачаю - их уже в сизифе не будет :-)


	Вот такая петрушка... Вместе в укропом :-) И редиской...


	С ув.
	Геннадий

Re: [Comm] Обновление QT3

[Drool]

On Tue, 16 Nov 2004 00:58:34 +0600
Gleb Kulikov <glebus@asd.iao.ru> wrote:

> В сообщении от Понедельник 15 Ноябрь 2004 21:35 Andrey Rahmatullin написал:
> 
> > On Mon, Nov 15, 2004 at 07:09:36PM +0600, Gleb Kulikov wrote:
> 
> > > финиш, занавес.
> 
> > wrar@wrars-comp ~ $ rpm -qf /usr/include/kactioncollection.h
> > kdelibs-devel-3.2.3-alt6
> >
> > А у Вас как?
> 
> $ rpm -qf /usr/include/kactioncollection.h
> ошибка: файл /usr/include/kactioncollection.h: No such file or directory
> 
> $ rpm -q kdelibs-devel
> kdelibs-devel-3.1.4-alt11.7
> 
> Compact 2.3 + updates
> -- 

	Аналогично... И система та же...

Re: [Comm] Обновление QT3

[Drool]

> > 	Да и чайник я, чтобы спеки править :-(
> Учитесь, а то чайником и помрете.

	Не хотите лы Вы сказать, что ЛЮБОЙ юзер должен уметь править
спеки и исходники? Другими словами, чтобы использовать некоторый софт
мне необходимо либо купить ненужный мне АЛМ-2.4, или срез сизифа, что
фряд-ли дешевле, или же выбрасывать деньги на обучение? И ЗАЧЕМ мне,
рядовому пользователю становиться прогером?
> 
> > 	А под компакт? :-( См. ссылку выше...
> Качайте контрибы.
> 
	Качаю... Но не всегда помогает, см. мое новое сообщение...

[Comm] Re: Обновление QT3

[Michael Shigorin]

On Tue, Nov 16, 2004 at 11:21:21AM +0200, Drool wrote:
> > > 	Да и чайник я, чтобы спеки править :-(
> > Учитесь, а то чайником и помрете.
> Не хотите лы Вы сказать, что ЛЮБОЙ юзер должен уметь править
> спеки и исходники?

IMHO нет.  Но Вы ж явно претендуете на требовательного юзера? ;-)

> Другими словами, чтобы использовать некоторый софт мне
> необходимо либо купить ненужный мне АЛМ-2.4

Видимо, нужный, если это поможет.

> или срез сизифа, что фряд-ли дешевле, или же выбрасывать деньги
> на обучение?

Это не деньги, а время, строго говоря :)

Есть задача, есть пути решения (один -- забить).  Выбирайте сами.

> И ЗАЧЕМ мне, рядовому пользователю становиться прогером?

Незачем.  А при чём тут "прогер"?  Я вон пакеты собираю, не
являясь [уже] программистом [по своему же мнению]. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Re: Обновление QT3

[Drool]

> > Не хотите лы Вы сказать, что ЛЮБОЙ юзер должен уметь править
> > спеки и исходники?
> 
> IMHO нет.  Но Вы ж явно претендуете на требовательного юзера? ;-)

	Нет. Я претендую максимум на доверчивого обывателя :-)


> > Другими словами, чтобы использовать некоторый софт мне
> > необходимо либо купить ненужный мне АЛМ-2.4
> 
> Видимо, нужный, если это поможет.

	Общий обем скачанного мною софта под АЛС-2.3 приближается к
800 метрам... Это обошлось на оплату диалапа несколько раз по 100$.
Кто напомнит - сколько стоит маздай-ХР? Поймите правильно - я не
рекламирую вынь (не хватало еще!), просто ЗАЧЕМ мне покупать коммерческий
дистрибутив АЛМ-2.4 для офисной работы? Чтобы поставить морду к
антивирусу? Боюсь, Вы просто меня разыгрываете :-) Подозреваю, что на
ALJ-2.3 эта проблема тоже решится, но - его у меня пока нет, скачать
не могу /меня шеф за яйца вздернет из-за оплаты, проверено :-( /, да и
на основе чтения данной рассылки я пока сделал вывод о большем количестве
проблем сравнительно с АЛС-2.3. Но проверить лично смогу только заимев
данный дистр. На АЛС-2.3 у меня нареканий нет! В связи с чем хочу
выразить благодарность команде ALT-а! Но Вы не хуже меня знаете когда
вышел АЛС-2.3. Сколько времени прошло? Кто подсчитает? А уже 90% софта
под него не пойдет... По-крайней мере без прикладывания ровных рук
и светлой головы :-)

 
> > или срез сизифа, что фряд-ли дешевле, или же выбрасывать деньги
> > на обучение?
> 
> Это не деньги, а время, строго говоря :)

	Извините, но и деньги тоже :-) Тем более - у меня есть свое
образование, своя специальность. Осваивать новые знания в 30 лет -
проблемно... Тем более если твой первый комп был Радио-86РК. Кто помнит
такого зверя? А?  ;-) Во-вторых, время ведь тоже даром не дается. А
тем более рабочее, во время которого от меня требуют слегка других
телодвижений, а не копырсания в учебниках, литературе, манах и доках.
Личное? Да, реально... Типа... Если не учитывать что это несет за собой
недостаток внимания своей семье, дочери, жене... Которая и так меня
скоро сьест :-) Или запилит в хлам!.. ;-)

> 
> Есть задача, есть пути решения (один -- забить).  Выбирайте сами.

	А я и забил :-) Ну нет возможности KlamAV на АЛС-2.3 портировать,
ну и нет... Что тут поделаешь?

 
> > И ЗАЧЕМ мне, рядовому пользователю становиться прогером?
> 
> Незачем.  А при чём тут "прогер"?  Я вон пакеты собираю, не
> являясь [уже] программистом [по своему же мнению]. :)

	Выражение "[уже]" подразумевает наличие соответствующих знаний
в прошлом, которых есть не у всех, как говорят в Одессе :-) Может я не
прав, но думается мне что дистрибутив должен поддерживаться в софтовом
плане до тех пор, пока хотя-бы подавляющее большинство пользователей им
пользуются. Я не знаю как в других весях, городах и странах, но участие
в линуховой "тусовке" (хе...) родной административной единицы (э как
завернул! Дает себя знать работа на госслужбе) показывает, что здесь
из числа пользователей ALT-ов 99,9% - именно АЛК-2.3. И именно я, без
ложной скромности, принес сюда еще ALJ-2.0. Только тогда я умел лишь
поставить его, и не больше :-) Было время, был я молод... Сейчас я
уже знаю как его использовать, чтобы не завалять нечаянно :-) Хотя...
Всяко быват... ;-)
	Вы собираете пакеты? Примем во внимание слова WRAR-а об кривизне
KlamAV... Так соберите под АЛС-2.3 и АЛМ-2.2 Krusader-1.50... Вах, как
много народу Вам лично спасибо скажут! Я постараюсь быть в первых рядах.
Когда-то в 99-м году я Сергею Кубушину (KSI-Linux) передал в Киев
бутылку отборного вина из местных виноделень... А вино у нас на юге
Украины... Земляки, подпишитесь! Если кто его знает - привет ему из
ТВК-187, Новая Каховка! ;-) Интерестно, он помнит это? :-)

	В итоге всего разговора хочу сказать, что тема вышла из-под
тематики community@ и особого смысла в ней нет, т.к. ничего не
изменится - через такой-же срок, который прошел со дня выхода АЛС-2.3,
а то и раньше, пользователи АЛМ-2.4 окажутся перед выбором - покупать
новый дистр или юзать то, что досталось в стандартной поставке плюс
лично докачанное и пересобранное. Или нет?.. Не думаю... Так что
предлагаю замять эту тему как не отвечающую тематике и безперспективную.
Только траффик лишний...


P.S. Интересно было бы услышать мнение по этому поводу ИГОРЯ ДИДЕНКА, который
     и направил меня в сторону использования свободного ПО :-) Игорь! Я знаю
     что ты читаешь рассылку. Твое мнение?

Re: [Comm] Обновление QT3

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 886 bytes --]

On Tue, Nov 16, 2004 at 11:11:32AM +0200, Drool wrote:
> поставляемые исключительно в пакетах от... АЛМ-2.2! И больше нигде... Если интересно -
> могу уточнить набор файлов и названия пакетов...
Конечно уточните. И ошибки сборки тоже покажите.

> В какой среде тогда собирался тот
> sylpheed-claws-0.9.12b-alt1.2.i586.rpm, который лежит в сизифе?
В хэшере на основе Сизифа на момент заливки пакета. Более того, ситуация,
когда лежащий в Сизифе пакет не пересобирается на текущем сизифе, является
нештатной, и майнтейнеру настоятельно рекомендуется в таком случае
добиться этой пересобираемости. В противном случае пакет через некоторое
время выкидывается из Сизифа.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> Большинство программ можно отцепить от svgalib. А вот zgv придется
> удалить.
Долой svgalib! Долой zgv!
:)
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[Comm] backports to 2.2/2.3 (was: Обновление QT3)

[Michael Shigorin]

On Tue, Nov 16, 2004 at 01:56:48PM +0200, Drool wrote:
> > > Другими словами, чтобы использовать некоторый софт мне
> > > необходимо либо купить ненужный мне АЛМ-2.4
> > Видимо, нужный, если это поможет.
> Общий обем скачанного мною софта под АЛС-2.3 приближается к 800
> метрам... Это обошлось на оплату диалапа несколько раз по 100$.

Всегда удивлялся героически качающим вместо того, чтобы купить
тот же дивидюк.

> Кто напомнит - сколько стоит маздай-ХР? Поймите правильно - я
> не рекламирую вынь (не хватало еще!), просто ЗАЧЕМ мне покупать
> коммерческий дистрибутив АЛМ-2.4 для офисной работы?

Правильно, вместо того, чтобы за $20 получить более 4Gb софта,
лучше потратить "несколько раз по 100$" и неимоверное количество
времени на скачивание...

> Осваивать новые знания в 30 лет - проблемно...

Ойданупрям.  "И жисть остановилась, и осталось лечь и умереть"
:-)

> Тем более если твой первый комп был Радио-86РК. Кто помнит
> такого зверя? А? ;-)

Помним-помним, рядом и таких паяли. :-)

> Во-вторых, время ведь тоже даром не дается. А тем более
> рабочее, во время которого от меня требуют слегка других
> телодвижений, а не копырсания в учебниках, литературе, манах и
> доках.

Вот потому-то и предлагается взять более широкое решение
(Master), если в рамках более узкого (Compact) задача уже не
решается.

> А я и забил :-) Ну нет возможности KlamAV на АЛС-2.3
> портировать, ну и нет... Что тут поделаешь?

Ну, можете пойти в http://lists.osdn.org.ua/wws/info/backports --
чегой-то Женя Остапец расщедрился на них, вдруг и под 2.3 соберёт
:-)

Но в общем и в целом -- скажите начальству, что "надо купить
носитель с линуксом и разработкой, трафик нам обойдётся на
порядок дороже в лучшем случае".

(дочитав до конца) Вон на lafox.net можете и заказать, у них
вроде ещё оставался DVD edition. :-)

> Вы собираете пакеты? Примем во внимание слова WRAR-а об
> кривизне KlamAV... Так соберите под АЛС-2.3 и АЛМ-2.2
> Krusader-1.50... Вах, как много народу Вам лично спасибо
> скажут! Я постараюсь быть в первых рядах.

Уф.  Пойдёмте в backports@, а?  Коллега krusader когда-то щупал,
мож и отнесёт, как выздоровеет.

Под 2.2 -- см. здесь:
http://lists.osdn.org.ua/wws/arc/backports/2004-11/msg00018.html

> Когда-то в 99-м году я Сергею Кубушину (KSI-Linux) передал в
> Киев бутылку отборного вина из местных виноделень... А вино у
> нас на юге Украины... Земляки, подпишитесь! Если кто его знает
> - привет ему из ТВК-187, Новая Каховка! ;-) Интерестно, он
> помнит это? :-)

KSI-то и сейчас спросить можно, вот только лично -- уже труднее.

Впрочем, в Херсоне Master вроде как можно организовать -- 3logic
есть друзья, да и другие пользователи ALT водятся.

> В итоге всего разговора хочу сказать, что тема вышла из-под
> тематики community@ и особого смысла в ней нет

Ну, наверное, есть, но не здесь.  Если хотите пообщаться за
линуксы на Украине -- милости просим в linux-list@
(http://lists.osdn.org.ua/wws/info/linux-list), если за жисть --
это, наверное, лично или в talk-room@, только я его не читаю. :-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] backports to 2.2/2.3

[Eugene Ostapets]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Michael Shigorin wrote:
| On Tue, Nov 16, 2004 at 01:56:48PM +0200, Drool wrote:
|

|
| Вот потому-то и предлагается взять более широкое решение
| (Master), если в рамках более узкого (Compact) задача уже не
| решается.
|
|
|>А я и забил :-) Ну нет возможности KlamAV на АЛС-2.3
|>портировать, ну и нет... Что тут поделаешь?
|
|
| Ну, можете пойти в http://lists.osdn.org.ua/wws/info/backports --
| чегой-то Женя Остапец расщедрился на них, вдруг и под 2.3 соберёт
| :-)
|
Это, если попросить... По собственному почину ничего бэкпортить не буду! :)

- --
С уважением,
Евгений Остапец
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)

iD8DBQFBmm5dby6E0604xfQRAvCbAKCsXYvLDp0G8EpQVZprL0vSmjzvAgCfd0p8
uvUMRJjGbGHH3X0NXyM4404=
=uk9N
-----END PGP SIGNATURE-----

[Comm] Re: backports to 2.2/2.3

[Michael Shigorin]

On Tue, Nov 16, 2004 at 11:17:18PM +0200, Eugene Ostapets wrote:
> | Ну, можете пойти в http://lists.osdn.org.ua/wws/info/backports --
> | чегой-то Женя Остапец расщедрился на них, вдруг и под 2.3 соберёт
> | :-)
> Это, если попросить... По собственному почину ничего бэкпортить не буду! :)

Так естественно попросить.  А для народу из Украины -- так и
чайком/пивком попотчевать можно, проезжая стольный град :-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] backports to 2.2/2.3

[Gleb Kulikov]

В сообщении от Среда 17 Ноябрь 2004 03:17 Eugene Ostapets написал:

>  | (Master), если в рамках более узкого (Compact) задача уже не
> | решается.
> |
> |>А я и забил :-) Ну нет возможности KlamAV на АЛС-2.3
> |>портировать, ну и нет... Что тут поделаешь?

Я извиняюсь, сообщество... КОГДА ЧЕРЕЗ 5 МЕСЯЦЕВ ПОСЛЕ ВЫХОДА ДИСТРИБУТИВА, НА 
НЕГО НЕЛЬЗЯ ПОСТАВИТЬ СОФТ -- ЭТО *НЕНОРМАЛЬНО*. Это не время жизни и 
"сохранение инвестиций", это ЖОПА. И компании ALT, как коммерческому 
предприятию, заинтересованному в наиболее широком распространении своей 
продукции, имхо, это должно быть предельно ясно... И что-то надо с этим 
делать -- апдейтами ли, какими ещё средствами -- но делать НАДО. Вечная 
сизифовская гонка и цель широкого распространения продукции (а нафиг кому 
сдалась маргинальная платформа, и как хобби -- быстро надоест) -- 
НЕСОВМЕСТИМЫ.

Сорри за патетику, но невозможно с одной стороны ориентироваться на открытые 
системы вообще и продукцию АЛЬТ в частности и в то же время  объяснять 
пользователям, что с только что установленной системой -- нельзя работать, 
буде им приглянулось что-то более-менее свежее. Съедят, и что характерно, 
будут правы.
-- 
						Салют, /GLeb

UIN: 15341920
jabber://gleb@asd.iao.ru
netmail: 2:5005/78

[Comm] Re: backports to 2.2/2.3

[Michael Shigorin]

On Wed, Nov 17, 2004 at 01:10:33PM +0600, Gleb Kulikov wrote:
> > | (Master), если в рамках более узкого (Compact) задача уже не
> > | решается.
> > |>А я и забил :-) Ну нет возможности KlamAV на АЛС-2.3
> > |>портировать, ну и нет... Что тут поделаешь?
> Я извиняюсь, сообщество... КОГДА ЧЕРЕЗ 5 МЕСЯЦЕВ ПОСЛЕ ВЫХОДА
> ДИСТРИБУТИВА, НА НЕГО НЕЛЬЗЯ ПОСТАВИТЬ СОФТ -- ЭТО
> *НЕНОРМАЛЬНО*. Это не время жизни и "сохранение инвестиций",
> это ЖОПА.

Нет, Глеб.  Это ЭМОЦИИ.

"Когда через 5 лет после выпуска автомобиля на него нельзя найти
турбодизель 2.5" -- не претензия к городским микролитражкам, с
которыми уместно параллелить одноплитники вроде Compact/Junior.

Они предназначены для того, чтобы стоить недорого (что при
покупке, что при скачивании), но на свои деньги предоставлять
максимум "сел и поехал".

И в данном случае KlamAV -- это "запчасть", которая вообще
появилась "на прилавках" куда позже выхода данной "модели".
Соответственно энтузиасты с автогеном в гараже не найдут огромных
проблем приварить хоть его, хоть ещё что, но это не повод для
столь обширных, глубоких и трагичных выводов.

> И компании ALT, как коммерческому предприятию,
> заинтересованному в наиболее широком распространении своей
> продукции, имхо, это должно быть предельно ясно...

О, там вроде как принимали резюмы _грамотных_ менеджеров, если
правильно помню.  Раз Вы такой грамотный и небось ещё и москвич
-- пишите на org@!

(я неграмотный и не москвич, тут бы со своими делами разобраться)

> И что-то надо с этим делать -- апдейтами ли, какими ещё
> средствами -- но делать НАДО.

Делайте.  А перед раздуванием искр попрошу -- нет, *попрошу* --
ознакомиться с архивами этой рассылки за последние полгода по
этой теме -- она в очередной раз не так давно поднималась.

Только перед этим сформулируйте термины "заинтересованный",
"апдейт", "надо".  Для себя, мне они и так понятны.

> Вечная сизифовская гонка и цель широкого распространения
> продукции (а нафиг кому сдалась маргинальная платформа, и как
> хобби -- быстро надоест) -- НЕСОВМЕСТИМЫ.

Это можно сказать о Linux и Free Software вообще, да и не только
в этой индустрии периоды взрывного роста сменялись стабилизацией,
когда доходило до индустрии.

> Сорри за патетику

Да ладно, слезайте с соупбокса. :]

> но невозможно с одной стороны ориентироваться на открытые
> системы вообще и продукцию АЛЬТ в частности и в то же время
> объяснять пользователям, что с только что установленной
> системой -- нельзя работать, буде им приглянулось что-то
> более-менее свежее. Съедят, и что характерно, будут правы.

О.  Добрались.

Это в чём правы?  Хотят -- пусть заплатят, тут вагон народу
обладает достаточной квалификацией для того, чтобы за разумные
деньги быстро и качественносделать бэкпорт или собрать что-то
вообще отсутствующее в Sisyphus для 2.2, 2.3 или хоть Spring 2001.

Просто "хотят" -- в сад.  Поскольку если не "могут" -- это _их_
проблема, справляться со своими желаниями или должным образом
мотивировать (себе или другим) их исполнение.

PS: просьба не воспринимать как "наш ответ Чемберлену" --
стараюсь учитывать конструктив, который бывает и в подобных
письмах, но есть темы, где эмоции неуместны -- или есть
_конкретные_ соображения, как и почему сделать лучше, или
очередной съезд на пользователя, который хочет то распоследнюю
версию, то вообще какую-то хрень, которая Linux-системе нафиг не
упала -- при этом пояснить "зачем?" -- не может, но истерики
устраивает.  Это ж даже не женская логика! :(

-- 
Дай негру палец, он и руку откусит
	-- народная мудрость

Re: [Comm] Странности сборки (было: Обновление QT3)

[Drool]

On Tue, 16 Nov 2004 20:30:32 +0500
Andrey Rahmatullin <wrar@altlinux.ru> wrote:

> On Tue, Nov 16, 2004 at 11:11:32AM +0200, Drool wrote:
> > поставляемые исключительно в пакетах от... АЛМ-2.2! И больше нигде... Если интересно -
> > могу уточнить набор файлов и названия пакетов...
> Конечно уточните. И ошибки сборки тоже покажите.

	Ошибка сборки элементарна: компилятор вываливается с сообщением, что не найден
такой-то файл по такому-то пути... Заливаю этот файл просто ручками, доходит до другого
файла и вываливается с таким же сообщением. И так пока не положил вот такие файлы:

libgdk.la
libglib.la
libgmodule.la
libgthread.la
libgtk.la

Ни поиск по машине, ни поиск в apt-cache search файлы не нашли, http://rpm.pbone.net выдал следующее:
***************************
You have choosen search in content of rpms.
Display 1 - 2 hits of 2. Search took 1.57 seconds.

Search results for libgtk.la :

ALTLinux 	ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/Master/2.2/Mandrake/RPMS/gtk+-devel-1.2.10-alt8.i586.rpm	
ALTLinux 	ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/Master/2.2/Mandrake/RPMS/alsaplayer-devel-0.99.73-alt1.i586.rpm
***************************

Должен сказать что данный поисковик меня ОЧЕНЬ выручает!

	Я просто вытащил указанные пакеты и взял нужные файлы. sylpheed-claws-0.9.12b-alt1.2 работает
просто замечательно, но будет ли он работать на машине без этих библиотек - не знаю...
> 
> > В какой среде тогда собирался тот
> > sylpheed-claws-0.9.12b-alt1.2.i586.rpm, который лежит в сизифе?
> В хэшере на основе Сизифа на момент заливки пакета. Более того, ситуация,
> когда лежащий в Сизифе пакет не пересобирается на текущем сизифе, является
> нештатной, и майнтейнеру настоятельно рекомендуется в таком случае
> добиться этой пересобираемости. В противном случае пакет через некоторое
> время выкидывается из Сизифа.

	Ну так вот и...

Re: [Comm] Re: backports to 2.2/2.3

[Michael Holzman]

Все наши (т.к. я, и наверное многие другие, тоже участник хоть и
молчаливый) споры - спорами и останутся, т.к. ни о чем. Решения
принимает фирма.

Но мне хотелось бы знать одно. Существует ли список пакетов/тем/т.п.
из вошедших в Compact/Junior N.N, которые ПОДДЕРЖИВАЮТСЯ и БУДУТ
ПОДДЕРЖИВАТЬСЯ официально. Желательно также указать срок окончания
поддержки.

Мне кажется, эта информация была бы полезна многим.

Запускать apt-get update и потом гулять по спискам через apt-cache
search - занятие совершенно непродуктивное и не очень приятное.

Михаил

Re: [Comm] Re: backports to 2.2/2.3

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 797 bytes --]

* Michael Holzman <michaelholzman@> [041117 12:02]:
> Но мне хотелось бы знать одно. Существует ли список пакетов/тем/т.п.
> из вошедших в Compact/Junior N.N, которые ПОДДЕРЖИВАЮТСЯ и БУДУТ
> ПОДДЕРЖИВАТЬСЯ официально. Желательно также указать срок окончания
> поддержки.
Дайте чёткое определение этому термину.

> Запускать apt-get update и потом гулять по спискам через apt-cache
> search - занятие совершенно непродуктивное и не очень приятное.
apt-get install aptitude, если synaptic не нравится.

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
Си это язык для профессионала-системщика, так же как и C++. К сожалению 
сейчас использование других языков сопряжено с проблемами, которые всегда
вылезают когда отходишь от средств используемых большинством.
		-- mithraen in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: backports to 2.2/2.3

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 738 bytes --]

On Wed, Nov 17, 2004 at 11:01:23AM +0200, Michael Holzman wrote:
> из вошедших в Compact/Junior N.N, которые ПОДДЕРЖИВАЮТСЯ и БУДУТ
> ПОДДЕРЖИВАТЬСЯ официально. Желательно также указать срок окончания
> поддержки.
Что подразумевается под поддержкой?
Одно дело секьюрити, другое дело новые версии.

> Запускать apt-get update и потом гулять по спискам через apt-cache
> search - занятие совершенно непродуктивное и не очень приятное.
Ээ, на что apt-get update? На Updates? Там только секьюрити.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

<drF_ckoff> gvy: чего с грипом делать бум?
<ab> drF_ckoff: лечить
 * raorn .oO( откатывать на gtk1 версию )
 * raorn runs!!!
<drF_ckoff> raorn: stfu, plz

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: backports to 2.2/2.3

[Artem K. Jouravsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1116 bytes --]

On Wed, Nov 17, 2004 at 11:01:23AM +0200, Michael Holzman wrote:
> Все наши (т.к. я, и наверное многие другие, тоже участник хоть и
> молчаливый) споры - спорами и останутся, т.к. ни о чем. Решения
> принимает фирма.
> 
> Но мне хотелось бы знать одно. Существует ли список пакетов/тем/т.п.
> из вошедших в Compact/Junior N.N, которые ПОДДЕРЖИВАЮТСЯ и БУДУТ
> ПОДДЕРЖИВАТЬСЯ официально. Желательно также указать срок окончания
> поддержки.
Так из этого никто секрета и не делал, кажется. Список пакетов в J/Compact
-- то, что не контриб. Поддерживаются, это значит что при нахождении дыр будет
выпускаться апдейт _тех_же_версий_, что и исходный пакет.

Для контриба ничего такого нет, это просто слепок с Сизифа.

Вот разве что срок окончания поддержки...

> Мне кажется, эта информация была бы полезна многим.
А на сайте этого нет?

> Запускать apt-get update и потом гулять по спискам через apt-cache
> search - занятие совершенно непродуктивное и не очень приятное.
synaptic?

--
С уважением,
   Артём.
ЗАО "СЕМА.РУ"
************
The debate rages on: Is PL/I Bachtrian or Dromedary?

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: backports to 2.2/2.3

[Michael Holzman]

> > из вошедших в Compact/Junior N.N, которые ПОДДЕРЖИВАЮТСЯ и БУДУТ
> > ПОДДЕРЖИВАТЬСЯ официально. Желательно также указать срок окончания
> > поддержки.
> Дайте чёткое определение этому термину.
При появлении новой версии у разработчика,  она собирается для данного
дистрибутива. и публикуется. Изменения в самом дистрибутиве при этом
должны быть минимальными или вообще отсутствовать.

Я прекрасно понимаю, что это большой геморрой для майнтейнера -
строить одно и то-же  для разных дитсрибутивов (м.б. даже делать
бэкпорты) параллельно.
 
Но если уж фирма берется за создание и распространение дистрибутива -
это плата, которую надо платить.

Опять же я не требую, чтобы была такая поддержка. Я хочу знать есть ли
она. И если есть - что поддерживается.


Михаил

Re: [Comm] backports to 2.2/2.3 (was: Обновление QT3)

[Drool]

> Всегда удивлялся героически качающим вместо того, чтобы купить
> тот же дивидюк.
> 
> > Кто напомнит - сколько стоит маздай-ХР? Поймите правильно - я
> > не рекламирую вынь (не хватало еще!), просто ЗАЧЕМ мне покупать
> > коммерческий дистрибутив АЛМ-2.4 для офисной работы?
> 
> Правильно, вместо того, чтобы за $20 получить более 4Gb софта,
> лучше потратить "несколько раз по 100$" и неимоверное количество
> времени на скачивание...

100	А потом через пару месяцев снова купить дивидюк, а потом срез
очередного сизифа, потому-что УЖЕ не поддерживается старый, а потом
снова дивидюк с новым дистром, потому-что старый не поддерживается софтварно,
а потом очередной срез сизифа, потому-что софт не стает....
200 GOTO 100  ? ;-)

	Я потратил деньги не на дистр, который мне НЕ НУЖЕН по его
софтовому наполнению, а на софт для офисной работы + мелкие
приятности, которых нет и в мастере. Средства разработки и серверные
решения, коими мастер и силен, мне не нужны. Т.е. 70% скачанного мной
мне бы пришлось скачать и на мастере... И Вы даете гарантию,
что через 5-6 месяцев на Мастер 2.4 будет все прекрасно ставиться и
собираться? Опять же нет. Его постигнет та же участь, что и мастер 2.2,
компакт-2.3. И не важно, что компакту еще нет и года. Да какого года,
полгода...

> Вот потому-то и предлагается взять более широкое решение
> (Master), если в рамках более узкого (Compact) задача уже не
> решается.

	Опять же повторюсь - решаемость задач на мастере - дело
временное, пока сизиф более-менее не обновится :-)


> Но в общем и в целом -- скажите начальству, что "надо купить
> носитель с линуксом и разработкой, трафик нам обойдётся на
> порядок дороже в лучшем случае".

	А как мне мотивировать покупку следующих срезов и дистров (опять
же повторяясь)?

 
> Уф.  Пойдёмте в backports@, а?  Коллега krusader когда-то щупал,
> мож и отнесёт, как выздоровеет.


> Под 2.2 -- см. здесь:
> http://lists.osdn.org.ua/wws/arc/backports/2004-11/msg00018.html

	Смотрел, для меня ничего интересного...


> KSI-то и сейчас спросить можно, вот только лично -- уже труднее.

	Эт точно :-) Через 3 месяца после выборов 99-го года он уже жил
и работал в Лас-Вегасе, это его личные слова ;-) Хотя слыхал я пушку,
что он возвращался, но это уже я не проверял.
 
> Впрочем, в Херсоне Master вроде как можно организовать -- 3logic
> есть друзья, да и другие пользователи ALT водятся.
> 
> > В итоге всего разговора хочу сказать, что тема вышла из-под
> > тематики community@ и особого смысла в ней нет
> 
> Ну, наверное, есть, но не здесь.  Если хотите пообщаться за
> линуксы на Украине -- милости просим в linux-list@
> (http://lists.osdn.org.ua/wws/info/linux-list), если за жисть --
> это, наверное, лично или в talk-room@, только я его не читаю. :-)


	Я тоже не читаю. Пробовал - не понравилось :-) А о жизни -
я привык общаться лично, за бокалом вкусного вина :-) Если вдруг
чего занесет в наши края - милости прошу, поощяемся ;-)

Re: [Comm] Re: backports to 2.2/2.3

[Michael Holzman]

> > Мне кажется, эта информация была бы полезна многим.
Адресок не подскажете ;-)

Re: [Comm] Re: backports to 2.2/2.3

[Michael Holzman]

> > > Мне кажется, эта информация была бы полезна многим.
> Адресок не подскажете ;-)
> 

Прошу прощения за неправильное цитирование. Имелось в виду:

> А на сайте этого нет?
 Адресок не подскажете ;-)

Re: [Comm] Re: backports to 2.2/2.3

[Artem K. Jouravsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 384 bytes --]

On Wed, Nov 17, 2004 at 11:22:18AM +0200, Michael Holzman wrote:
> > > Мне кажется, эта информация была бы полезна многим.
> Адресок не подскажете ;-)
Вопросом на вопрос отвечаете? :)
Я просто спросил, без отсыла на сайт (дескать, там все есть, читайте).


--
С уважением,
   Артём.
ЗАО "СЕМА.РУ"
************
Think of it!  With VLSI we can pack 100 ENIACs in 1 sq. cm.!

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: backports to 2.2/2.3

[Drool]

> Но мне хотелось бы знать одно. Существует ли список пакетов/тем/т.п.
> из вошедших в Compact/Junior N.N, которые ПОДДЕРЖИВАЮТСЯ и БУДУТ
> ПОДДЕРЖИВАТЬСЯ официально. Желательно также указать срок окончания
> поддержки.
> 
> Мне кажется, эта информация была бы полезна многим.
> 
> Запускать apt-get update и потом гулять по спискам через apt-cache
> search - занятие совершенно непродуктивное и не очень приятное.

	Официально обновляются только пакеты по безопасности и иже с ними.
Все остальные пакеты (это официальное требование к мантейнерам) должны
автоматически собираться хашером в, как когда-то было сказано, "текущей
среде сизифа". Другими словами - если что-то из сизифа заработает у Вас
на АЛС-2.3 и ТЕМ БОЛЕЕ на ALJ2.2 - считайте что Вам очччень повезло :-)
	Боюсь, джуниор будет полезнее в сравнении с компактом тем, кого
не устраивает только офисная работа - у него на 2-м диске пакеты для
разработки-сборки-пересборки. Но это до тех пор, пока сизиф не сильно
обновится... Потом - ... :-(

Re: [Comm] Re: backports to 2.2/2.3

[Drool]

> Но если уж фирма берется за создание и распространение дистрибутива -
> это плата, которую надо платить.
> 
> Опять же я не требую, чтобы была такая поддержка. Я хочу знать есть ли
> она. И если есть - что поддерживается.
> 
> 
> Михаил

	Исключительно вопросы безопасности.

Re: [Comm] Re: backports to 2.2/2.3

[Michael Holzman]

> > Адресок не подскажете ;-)
> Вопросом на вопрос отвечаете? :)
> Я просто спросил, без отсыла на сайт (дескать, там все есть, читайте).
Нет. Я понял ответ именно так. Мол, иди и читай - все опубликовано.

Sorry.

-- 
Regards,
    Michael Holzman

Re: [Comm] Re: backports to 2.2/2.3

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 963 bytes --]

* Michael Holzman <michaelholzman@> [041117 12:21]:
> > > из вошедших в Compact/Junior N.N, которые ПОДДЕРЖИВАЮТСЯ и БУДУТ
> > > ПОДДЕРЖИВАТЬСЯ официально. Желательно также указать срок окончания
> > > поддержки.
> > Дайте чёткое определение этому термину.
> При появлении новой версии у разработчика,  она собирается для данного
> дистрибутива. и публикуется. Изменения в самом дистрибутиве при этом
> должны быть минимальными или вообще отсутствовать.
Как Вы себе это представляете?

> Но если уж фирма берется за создание и распространение дистрибутива -
> это плата, которую надо платить.
А сколько _Вы_ согласны заплатить за такую поддержку?

> Опять же я не требую, чтобы была такая поддержка. Я хочу знать есть ли
> она. И если есть - что поддерживается.
mailto:org@ ?

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
Пока мне не объяснят, как сделать так, чтобы воспроизвести это, я буду
считать, что всё нормально.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[Comm] Re: backports to 2.2/2.3

[Michael Shigorin]

On Wed, Nov 17, 2004 at 02:09:19PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> Что подразумевается под поддержкой?
> Одно дело секьюрити, другое дело новые версии.

И совсем уж третье -- сборка _дополнительных_ программ.

> > Запускать apt-get update и потом гулять по спискам через
> > apt-cache search - занятие совершенно непродуктивное и не
> > очень приятное.

Да-да, погуляйте по freshmeat, потом по google и manpages, а
потом вернёмся к разговору.

По сути -- для нормальной работы с apt нужен или zsh, или
apt-shell (не смотрел с bash completion).  Ну или synaptic, если
именно "погулять".

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[Comm] Re: backports to 2.2/2.3 (was: Обновление QT3)

[Michael Shigorin]

On Wed, Nov 17, 2004 at 11:21:22AM +0200, Drool wrote:
> мелкие приятности, которых нет и в мастере

А можно список?  Интересно.

> Средства разработки и серверные решения, коими мастер и силен,
> мне не нужны. Т.е. 70% скачанного мной мне бы пришлось скачать
> и на мастере...

Гм.  Ну тогда это был неправильный совет.

> И Вы даете гарантию, что через 5-6 месяцев на Мастер 2.4 будет
> все прекрасно ставиться и собираться? Опять же нет. Его
> постигнет та же участь, что и мастер 2.2, компакт-2.3. И не
> важно, что компакту еще нет и года. Да какого года, полгода...

Смотря что "всё" и смотря как "ставиться и собираться".
Я говорил о том, что ареал задач, решаемых средствами ALM2.4 --
заведомо шире, чем ALC2.3.

"Срок жизни" дистрибутива -- порядка года-двух обычно, в
зависимости от того, чем занята конкретная система.  Вон, говорю
же, вчера был на свидании с системой трёхлетней давности на
Spring 2001 -- интернета там нет, недоверенных локальных
пользователей -- тоже, поэтому даже обновлять его не собираюсь,
ибо "работает -- не трогай" :-)

> Опять же повторюсь - решаемость задач на мастере - дело
> временное, пока сизиф более-менее не обновится :-)

Та ни.  Это если задача -- "собирать пакеты из сизифа методом 
rpm --rebuild" (что уже соприкасается с разработкой), а не
"делать тексты, графику, звук, что-ещё-надо" (что собственно
более похоже на _применение_ вычтехники по назначению).

Вы ж сами говорите, что не разработчик? ;-)

> > Но в общем и в целом -- скажите начальству, что "надо купить
> > носитель с линуксом и разработкой, трафик нам обойдётся на
> > порядок дороже в лучшем случае".
> А как мне мотивировать покупку следующих срезов и дистров
> (опять же повторяясь)?

"Мне так удобнее, нам так дешевле".

Сизиф тут ни при чём -- если Вы действительно не собираетесь
втягиваться в это дело, оно просто и незачем.  На самом деле если
всё работает -- то чем меньше обновлений, тем лучше.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[Comm] Re: backports to 2.2/2.3

[Michael Shigorin]

On Wed, Nov 17, 2004 at 12:12:05PM +0300, Artem K. Jouravsky wrote:
> Так из этого никто секрета и не делал, кажется. Список пакетов
> в J/Compact -- то, что не контриб. Поддерживаются, это значит
> что при нахождении дыр будет выпускаться апдейт
> _тех_же_версий_, что и исходный пакет.

Поправочка: по возможности.  Я как майнтейнер apache не вижу
возможности выделять и бэкпортить именно минимальные изменения в
силу абсолютной неадекватности как apache developer.

> Вот разве что срок окончания поддержки...

Субъективно получается поддержка полутора последних дистрибутивов
-- т.е. при периоде выпусков Master ~1--1.5 года выходит
1.5--2 года.

Есть подозрение, что с hasher эта цифра может играть легче --
делать сборки под старые дистрибутивы менее времяёмко.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Re: backports to 2.2/2.3

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1003 bytes --]

On Wed, Nov 17, 2004 at 11:20:11AM +0200, Michael Holzman wrote:
> При появлении новой версии у разработчика,  она собирается для данного
> дистрибутива. и публикуется. 
Можно, если есть время и мотивация.

> Изменения в самом дистрибутиве при этом
> должны быть минимальными или вообще отсутствовать.
Гм. Это уже _намного_ сложнее. Если в общем случае.

> Я прекрасно понимаю, что это большой геморрой для майнтейнера -
> строить одно и то-же  для разных дитсрибутивов (м.б. даже делать
> бэкпорты) параллельно.
> Но если уж фирма берется за создание и распространение дистрибутива -
> это плата, которую надо платить.
Не путайте "фирму" и "майнтейнера". Мне не платят _ничего_, за исключением
коробок.

> Опять же я не требую, чтобы была такая поддержка. Я хочу знать есть ли
> она. И если есть - что поддерживается.
Нет. Точка.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Bugzilla не принемает участия в исправлении багов :)
		-- legion in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: backports to 2.2/2.3 (was: Обновление QT3)

[Drool]

> > мелкие приятности, которых нет и в мастере
> 
> А можно список?  Интересно.

	Можно :-) Из увесистых:
	Skype
	VmWare
	Wine (альтовская сборка у меня почему-то не заработала)
	Webmin 1.60 (я не знаю - есть ли он в мастере)
	Fuse   ;-)   правда, он мелкий, но это какраз из мелких приятностей
 

> "Срок жизни" дистрибутива -- порядка года-двух обычно, в
> зависимости от того, чем занята конкретная система.  Вон, говорю
> же, вчера был на свидании с системой трёхлетней давности на
> Spring 2001 -- интернета там нет, недоверенных локальных
> пользователей -- тоже, поэтому даже обновлять его не собираюсь,
> ибо "работает -- не трогай" :-)
> 
> > Опять же повторюсь - решаемость задач на мастере - дело
> > временное, пока сизиф более-менее не обновится :-)
> 
> Та ни.  Это если задача -- "собирать пакеты из сизифа методом 
> rpm --rebuild" (что уже соприкасается с разработкой), а не
> "делать тексты, графику, звук, что-ещё-надо" (что собственно
> более похоже на _применение_ вычтехники по назначению).
> 
> Вы ж сами говорите, что не разработчик? ;-)
> 
	Нет. Хе, я понимаю, что срок жизни дистрибутива ограничивается
сроком жизни железа :-)


> Сизиф тут ни при чём -- если Вы действительно не собираетесь
> втягиваться в это дело, оно просто и незачем.  На самом деле если
> всё работает -- то чем меньше обновлений, тем лучше.

	Да я и не собирался втягиваться :-) Просто потребовалось
поставить антивирус - поставил. Консоль мне неудобна, хоцца мышкой
тыкать :-) Вот тут и полез в дебри :-)

[Comm] Re: backports to 2.2/2.3 (was: Обновление QT3)

[Michael Shigorin]

On Thu, Nov 18, 2004 at 10:50:26AM +0200, Drool wrote:
> > > мелкие приятности, которых нет и в мастере
> > А можно список?  Интересно.
> Можно :-) Из увесистых:
> Skype
> VmWare
> Wine (альтовская сборка у меня почему-то не заработала)

У меня практически всегда, когда была нужна -- работала.

> Webmin 1.60 (я не знаю - есть ли он в мастере)

Нету.

> Fuse   ;-)   правда, он мелкий, но это какраз из мелких приятностей

Так точно так же можно и поверх 2.4 это всё взгромоздить,
полагаю. :-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Re: backports to 2.2/2.3

[Andriy Dobrovol's'kii]

Michael Shigorin wrote:
> On Thu, Nov 18, 2004 at 10:50:26AM +0200, Drool wrote:
> 
>>>>мелкие приятности, которых нет и в мастере
>>>
>>>А можно список?  Интересно.
>>
>>Можно :-) Из увесистых:
>>Skype
>>VmWare
>>Wine (альтовская сборка у меня почему-то не заработала)
> 
> 
> У меня практически всегда, когда была нужна -- работала.
> 
Аналогично.
> 
>>Fuse   ;-)   правда, он мелкий, но это какраз из мелких приятностей
> 
> 
> Так точно так же можно и поверх 2.4 это всё взгромоздить,
> полагаю. :-)
> 
Skype -- точно. У меня и он и яху работают поверх текущего Сизифа. :)

-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   265-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   265-2329             Institute of Physics of NASU
*********************************************************************

Re: [Comm] Re: backports to 2.2/2.3 (was: Обновление QT3)

[Drool]

> Так точно так же можно и поверх 2.4 это всё взгромоздить,
> полагаю. :-)
> 
> -- 
	Можно :-) Но мы уже затеяли полемику, ведь это сообщение выплыло
из утверждения, что на мастере легче решить проблему с софтом, а я возразил
и мотивировал что скачанный мною софт мне пришлось бы качать и на мастере :-)
От Вашего внимания уже ускользает изначальная тема :-) Это говорит о том, что
мы слишком удалились от нее.

	Давайте плюнем на все это дело?  :-)

Re: [Comm] Re: backports to 2.2/2.3 (was: Обновление QT3)

[Drool]

> > Wine (альтовская сборка у меня почему-то не заработала)
> 
> У меня практически всегда, когда была нужна -- работала.

	На чем? У меня на АЛК-2.3 стала, но ни одна виндявая прога не
запустилась :-( У меня успешно работает сборка от разработчика... Я
читал в рассылке за отказ запускаться и его решали ковырянием в
конфигах, а я нигде не ковырялся, только через рассылку разобрался
с подключением сидюков в WINE...

Re: [Comm] Re: backports to 2.2/2.3

[Drool]

> >>Wine (альтовская сборка у меня почему-то не заработала)
> > 
> > 
> > У меня практически всегда, когда была нужна -- работала.
> > 
> Аналогично.
> > 
> >>Fuse   ;-)   правда, он мелкий, но это какраз из мелких приятностей
> > 
> > 
> > Так точно так же можно и поверх 2.4 это всё взгромоздить,
> > полагаю. :-)
> > 
> Skype -- точно. У меня и он и яху работают поверх текущего Сизифа. :)
> 
> -- 
	Дык, разговор затеялся именно из-за проблем с подобным софтом
на относительно новом, но уже устаревшем АЛК-2.3. Изначальная тема была
относительно обновления QT3 на этом дистре, которое так и не удалось,
хотя сырец успешно пересобрался :-(

Re: [Comm] Re: backports to 2.2/2.3 (was: Обновление QT3)

[Drool]

>  D> 	Webmin 1.60 (я не знаю - есть ли он в мастере)
> 
> Слава богу, что нет :)

	А мне нормально! Не обладая глубокими знаниями относительно ручной
правки линуховых конфигов, Webmin для меня оказался полезным. Дыра в системе?
Да! Но! - во-первых у меня не вервер, который постоянно атакуют, во-вторых
у меня в настройках файрволла протокол webmin-а закрыт наружу. Например,
только webmin мне помог понять как расшарить ресурс на машине - после
настройки через web-интерфейс я глядел глазками на произошедшие изменения,
т.к. чтение манов мне не помогли.


>  D> 	Fuse   ;-)   правда, он мелкий, но это какраз из мелких приятностей
> 
> Думаю можно взять его из Сизифа. Если его действительно нет в Мастере
> (пакет avfs-fuse и кернельные модули к нему, я не смотрел глазками
> пакетную базу мастера).
> 
> -- 
	:-)!!!!!! Я ж не имел ввиду avfs-fuse! А FUSE - free unix spectrum emulator :-)

	ELITE-3 - ФОРЕВА!!!  ;-)

	Думаю, меня многие поймут.

Re: [Comm] Re: backports to 2.2/2.3 (was: Обновление QT3)

[Денис Смирнов]

On Thu, Nov 18, 2004 at 10:50:26AM +0200, Drool wrote:

 D> 	Webmin 1.60 (я не знаю - есть ли он в мастере)

Слава богу, что нет :)
 
 D> 	Fuse   ;-)   правда, он мелкий, но это какраз из мелких приятностей

Думаю можно взять его из Сизифа. Если его действительно нет в Мастере
(пакет avfs-fuse и кернельные модули к нему, я не смотрел глазками
пакетную базу мастера).

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info

Re: [Comm] Re: backports to 2.2/2.3 (was: Обновление QT3)

[Денис Смирнов]

On Sat, Nov 20, 2004 at 10:37:43AM +0200, Drool wrote:

D> 	А мне нормально! Не обладая глубокими знаниями относительно ручной
D> правки линуховых конфигов, Webmin для меня оказался полезным. Дыра в системе?
D> Да! Но! - во-первых у меня не вервер, который постоянно атакуют, во-вторых
D> у меня в настройках файрволла протокол webmin-а закрыт наружу. Например,
D> только webmin мне помог понять как расшарить ресурс на машине - после
D> настройки через web-интерфейс я глядел глазками на произошедшие изменения,
D> т.к. чтение манов мне не помогли.

Для Samba есть родной web-настройщик. Лежит в пакете.
Не надо завязываться на заведомо изначально кривые решения.
Лучше уж сесть, и написать себе на тикле конфигурялку.

>  D>> 	Fuse   ;-)   правда, он мелкий, но это какраз из мелких приятностей
>> Думаю можно взять его из Сизифа. Если его действительно нет в Мастере
>> (пакет avfs-fuse и кернельные модули к нему, я не смотрел глазками
>> пакетную базу мастера).
 D> 	:-)!!!!!! Я ж не имел ввиду avfs-fuse! А FUSE - free unix spectrum emulator :-)

Дык есть в Сизифе :)

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info

Re: [Comm] Re: backports to 2.2/2.3 (was: Обновление QT3)

[Drool]

> Для Samba есть родной web-настройщик. Лежит в пакете.

	Не подскажете, как зовется?


> >  Fuse   ;-)   правда, он мелкий, но это какраз из мелких приятностей
> >> Думаю можно взять его из Сизифа. Если его действительно нет в Мастере
> >> (пакет avfs-fuse и кернельные модули к нему, я не смотрел глазками
> >> пакетную базу мастера).
>  D> 	:-)!!!!!! Я ж не имел ввиду avfs-fuse! А FUSE - free unix spectrum emulator :-)
> 
> Дык есть в Сизифе :)

	Блин, мужики. А я о чем? Мы уже так далеко зашли от первоначальной темы, что
никто уже не помнит о чем мы говорили :-)

Re: [Comm] Re: backports to 2.2/2.3

[Alexey Rusakov]

On 22.11.2004 11:38, Drool wrote:
>>Для Samba есть родной web-настройщик. Лежит в пакете.
> 
> 
> 	Не подскажете, как зовется?
SWAT зовется. localhost:901 (по умолчанию не запущен, кажется).

-- 
   Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [Comm] Re: backports to 2.2/2.3

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 300 bytes --]

On Mon, Nov 22, 2004 at 01:00:13PM +0300, Alexey Rusakov wrote:
> SWAT зовется. localhost:901 (по умолчанию не запущен, кажется).
Его еще и ставить надо. Пакет samba-swat.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

<ab> AMike: мы боты! мы боты! мы боты не купили!

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]