[Comm] routing

[Comm] routing

[Sergey V. Golovin]

Добрый день!

Такая проблемка

#cat /etc/sysconfig/static-routes
any net 192.168.4.0 netmask 255.255.255.0 gw 192.168.2.20

#service network restart
Shutting down interface eth0: [  OK  ]
Setting network parameters: [  OK  ]
Bringing up interface lo: [  OK  ]
Bringing up interface eth0: [  OK  ]
SIOCADDRT: No such device
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
это мне не нравится, хотя 

#route -n
Kernel IP routing table
Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
192.168.4.0     192.168.2.20    255.255.255.0   UG    0      0        0 eth0
192.168.2.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 eth0
127.0.0.0       0.0.0.0         255.0.0.0       U     0      0        0 lo
0.0.0.0         192.168.2.1     0.0.0.0         UG    0      0        0 eth0

В общем все работает, но смущает это сообщение.
Как избавиться без жертв?

-- 
Sergey V. Golovin

Re: [Comm] routing

[Gennadiy Redko]

Sergey V. Golovin пишет:
> Добрый день!
> 
> Такая проблемка
> 
> #cat /etc/sysconfig/static-routes
> any net 192.168.4.0 netmask 255.255.255.0 gw 192.168.2.20
> 
> #service network restart
> Shutting down interface eth0: [  OK  ]
> Setting network parameters: [  OK  ]
> Bringing up interface lo: [  OK  ]
> Bringing up interface eth0: [  OK  ]
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вот же стартует Ваш эзернет.

> SIOCADDRT: No such device
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А это, видимо, еще что-то, что не хочет стартовать.
Посмотрите в /etc/sysconfig... , что там описано, кроме lo и eth0
Нелишне заглянуть и в /var/log/messages на предмет сообщений об ошибках.
> это мне не нравится, хотя 
> 
> #route -n
> Kernel IP routing table
> Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
> 192.168.4.0     192.168.2.20    255.255.255.0   UG    0      0        0 eth0
> 192.168.2.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 eth0
> 127.0.0.0       0.0.0.0         255.0.0.0       U     0      0        0 lo
> 0.0.0.0         192.168.2.1     0.0.0.0         UG    0      0        0 eth0
> 
> В общем все работает,
И неудивительно, т. к. модуль эзернет стартовал...
  но смущает это сообщение.
> Как избавиться без жертв?
>

[Comm] Re: routing

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 350 bytes --]

On Fri, 03 Oct 2003 10:42:34 +0300
Gennadiy Redko <uit1@zaz.zp.ua> wrote:

<skipped/>

> > В общем все работает,
> И неудивительно, т. к. модуль эзернет стартовал...
>   но смущает это сообщение.

Похоже на
http://bugzilla.altlinux.ru/show_bug.cgi?id=2753

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: routing

[Gennadiy Redko]

Vitaly Ostanin пишет:

> 
> 
> Похоже на
> http://bugzilla.altlinux.ru/show_bug.cgi?id=2753
> 
> <skipped/>
> 
Тогда, чтобы убедиться:
# service arpwatch status
после рестарта сети.

[Comm] Re: routing

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 442 bytes --]

On Fri, 03 Oct 2003 11:48:05 +0300
Gennadiy Redko <uit1@zaz.zp.ua> wrote:

> Vitaly Ostanin пишет:
> 
> > 
> > 
> > Похоже на
> > http://bugzilla.altlinux.ru/show_bug.cgi?id=2753
> > 
> > <skipped/>
> > 
> Тогда, чтобы убедиться:
> # service arpwatch status
> после рестарта сети.

Там же написано:
arpwatch is dead, but subsystem is locked

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: routing

[Gennadiy Redko]

Vitaly Ostanin пишет:

> Там же написано:
> arpwatch is dead, but subsystem is locked
> 

Это на bugzilla такое написано ...
Т. е. надо бы убедиться, что это тот баг, что-ли ?

Re: [Comm] Re: routing

[Sergey V. Golovin]

* Vitaly Ostanin <vyt@vzljot.ru> [ 3 Oct Fri 11:50]
> Похоже на
> http://bugzilla.altlinux.ru/show_bug.cgi?id=2753

# service arpwatch status
arpwatch is stopped
#

Нет, зависит только от определения маршрута.
Вот что происходит без него (извиняюсь, что не дал
его в исходном письме)

# cat /etc/sysconfig/static-routes 
#any net 192.168.4.0 netmask 255.255.255.0 gw 192.168.2.20 
# service network restart
Shutting down interface eth0: [  OK  ]
Setting network parameters: [  OK  ]
Bringing up interface lo: [  OK  ]
Bringing up interface eth0: [  OK  ]
# 


-- 
Sergey V. Golovin

[Comm] Re: routing

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 653 bytes --]

On Fri, 3 Oct 2003 17:35:59 +0500
"Sergey V. Golovin" <svgol@samkon.ru> wrote:

> * Vitaly Ostanin <vyt@vzljot.ru> [ 3 Oct Fri 11:50]
> > Похоже на
> > http://bugzilla.altlinux.ru/show_bug.cgi?id=2753
> 
> # service arpwatch status
> arpwatch is stopped
> #
> 
> Нет, зависит только от определения маршрута.
> Вот что происходит без него (извиняюсь, что не дал
> его в исходном письме)
> 
> # cat /etc/sysconfig/static-routes 
> #any net 192.168.4.0 netmask 255.255.255.0 gw 192.168.2.20

А зачем решётка в начале? Может, initscripts на ней и глючат.

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: routing

[Gennadiy Redko]

Sergey V. Golovin пишет:

> Нет, зависит только от определения маршрута.
> Вот что происходит без него (извиняюсь, что не дал
> его в исходном письме)
> 
> # cat /etc/sysconfig/static-routes 
> #any net 192.168.4.0 netmask 255.255.255.0 gw 192.168.2.20 
      ^^^
Здесь должно стоять имя интерфейса.
В вашем случае --- eth0.
Оно же и ругается на несуществующее устройство.
> # service network restart
> Shutting down interface eth0: [  OK  ]
> Setting network parameters: [  OK  ]
> Bringing up interface lo: [  OK  ]
> Bringing up interface eth0: [  OK  ]
> # 
> 
> 

Re: [Comm] Re: routing

[Gennadiy Redko]

Sergey V. Golovin пишет:

> #any net 192.168.4.0 netmask 255.255.255.0 gw 192.168.2.20 

Извиняюсь.
Вместо "any" должно быть "eth0" .

[Comm] Re: routing

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 550 bytes --]

On Fri, 03 Oct 2003 16:44:17 +0300
Gennadiy Redko <uit1@zaz.zp.ua> wrote:

> Sergey V. Golovin пишет:
> 
> > Нет, зависит только от определения маршрута.
> > Вот что происходит без него (извиняюсь, что не дал
> > его в исходном письме)
> > 
> > # cat /etc/sysconfig/static-routes 
> > #any net 192.168.4.0 netmask 255.255.255.0 gw 192.168.2.20 
>       ^^^
> Здесь должно стоять имя интерфейса.

Не должно, строка правильная. За исключением решётки...

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: routing

[Gennadiy Redko]

Vitaly Ostanin пишет:

> 
> Не должно, строка правильная. За исключением решётки...
> 
На моей машине:
[root@henry sysconfig]# pwd
/etc/sysconfig
[root@henry sysconfig]# > static-routes
[root@henry sysconfig]# service network restart
Shutting down interface eth0:
[  OK  ]
Setting network parameters:
[  OK  ]
Bringing up interface lo:
[  OK  ]
Bringing up interface eth0:
[  OK  ]
[root@henry sysconfig]#

Т. е. при пустом static-routes -- не ругается, так что решетка ни при чем :)