[Comm] Re: [JT] Re: www.ultracomp.ru

["Oleg N. Kayunov" <okayunov@mtu-net.ru>]

Konstantin Lepikhov wrote:

>Hi Oleg!
>
>Tuesday 08, at 06:51:54 AM you wrote:
>
><skip>
>
>>>> В силу этого ИМХО предпочтительнее было бы, чтоб Мозилла могла 
>>>>прикидываться сама, а не через посредников. Ведь на одном и том же сайте 
>>>>можно поставить проверки обоих видов - и на стороне сайта м на стороне 
>>>>броузера.
>>>>
>>>Мозилла так умеет, см.
>>>http://www.mozilla.org/docs/web-developer/upgrade_2.html - другое дело,
>>>что не каждый криворукий вебмастер об этом знает и уж не каждый вообще
>>>читал спецификацию W3C HTML 4.0.
>>>
>>   Простите, не понял ни ссылку (там ведь о том, как "Using Web 
>>Standards in Your Web Pages"), ни ссылок на спецификацию. Что говорит 
>>спецификация W3C, о том, как заставить Мозиллу прикидываться другим 
>>агентом? Вроде не тот это документ... :-0  И в статье на ссылке ИМХО 
>>речь несколько о другом...
>>
>В статье речь о том, что мозилле не надо прикидываться, поскольку она все
>все делает по стандартам, а всякие поддержки расширений IE - это костыли,
>и User-Agent, о котором тоже написано, где его менять в мозилле, тоже
>костыль. Также там речь о том, что нужно сделать вебмастеру, чтобы его
>сайт удовлетворял спецификации HTML 4.0 => и не имел проблем с просмотром.
>
    Боюсь, что в данной ситауции Веб-мастера (если позволите их так 
называть) как раз и имели целью создать проблемы с просмотром для 
"неправильных" (с их точки зрения) просмотрщиков. Иначе не объяснищ.

>
>Вот и все.
>
    Хорошо Вы думаете о людях. Прямо завидно. Нет, серьёзно.
Меня вот одно время настолько регулярно пытались "обуть" на улице, что 
обидно становилось - неужели у меня на физии написано, что я завзятый 
терпила? :-(


-- 
== В действительности все обстоит совершенно иначе чем на самом деле. ==
	BR, Oleg N. Kayunov.