[Comm] Re: www.ultracomp.ru

["Oleg N. Kayunov" <okayunov@mtu-net.ru>]

Konstantin Lepikhov wrote:

>Hi Vitaly!
>
>Sunday 06, at 04:50:57 PM you wrote:
>
>>On Sun, 6 Oct 2002, Konstantin Lepikhov wrote:
>>
>>>>>А поставить себе радость под названием privoxy карма не позволяет? ;-) Там
>>>>>
    Под  Виндами? Это ж на работе.

>>>>>
>>>>>хоть IE под FreeBSD написать в User-Agent можно, и никакие выкрутасы не
>>>>>страшны...
>>>>>
>>>> Что не решает проблемы с жабаскриптом.
>>>>
>>>и да и нет :) ну нет в жизни счастья...
>>>
>> Ну почему же? Прикидываться ослом на уровне самого бровзера - решает обе 
>>проблемы...
>>
    Вот именно. Единым махом семерых побивахом.

>>
>Это глупо.  Жабакод не должен быть завязан на специфичный броузер.
>Иначе это имхо губит саму идею скрипта (запускаться, где только возможно
>:) Разве не так?
>
    Я к сожалению не помню точно, что там было (это на работе), но, коль 
скоро я увидел эти коды в броузере, когда дал команду типа "Просмотр в 
виде HTML" (я входил через Мозиллу и получал пустой экран), то надо 
полагать, что это скрипт выполняющийся на стороне броузера. Сам я 
пользуюсь CGI и SSI, но не скриптами на стороне броузера, поэтому 
запомнил плохо. Но что ещё есть кроме JavaScript?
    И я не говорил, что скрипт не запускается. Нет, судя по его 
содержанию он запускается, проверяет агента (вплоть до версии форточек) 
и только если видит, что IE>=5 и Win98 перебрасывает на нужную страницу 
(или что-то в этом духе, не помню). Во всех остальных случаях - стопорит.
    В силу этого ИМХО предпочтительнее было бы, чтоб Мозилла могла 
прикидываться сама, а не через посредников. Ведь на одном и том же сайте 
можно поставить проверки обоих видов - и на стороне сайта м на стороне 
броузера.

    Если community это интересно могу, конечно, скопировать на работе и 
прислать сюда. Но вряд ли это так уж нужно.

-- 
== В действительности все обстоит совершенно иначе чем на самом деле. ==
	BR, Oleg N. Kayunov.