Re: [mdk-re] [JT] Выгодно ли разрабатывать открытый софт?

["Andriy Dobrovol's'kii" <dobr@iop.kiev.ua>]

Баги есть у всех. Или падение их Офиса на своих же 
документах после двух трех редизайнов внешнего вида это так 
и должно быть? И не умение открывать документы своих 
предшественников не смотря на гарантии это тоже нормально? 
Вобщем, не нужно делать категорических заявлений.

Anatoly A. Yakushin wrote:

> Egor Grebnev wrote:
> 
>> Расскажу классическую историю...
>>
>> Есть монополист. Имя его знают все. Есть компании, которым не нравится 
>> монополист, т.к. им некуда впихнуть собственные решения. Ослабив 
>> монополиста, они получат более подходящий для их действий рынок. 
>> Только практика показала, что ни в области операционных систем (OS/2), 
>> ни в области офисных приложений (StarOffice, WordPerfect) бороться с 
>> монополистом самостоятельно они не способны.
>>
>> Но вытеснить-то надо?
>>
>> Вот поэтому и поддерживают сейчас практически все крупные компании 
>> Linux, а Sun платит своим программистам за работу над 
>> Star(Open)Office. Лицензия OpenOffice.org достаточно хитра -- Sun 
>> имеет все права на творчество программистов из сообщества и время от 
>> времени будет создавать закрытую сборку StarOffice на основе OpenOffice.
>>
>> Но что будет, когда монополиста вытеснят?
>>
>> Начнут брать деньги. Сейчас, кажется, многим выгодно представлять 
>> открытый софт как бесплатный. Но на самом деле, траты крупных компаний 
>> -- это лишь инвестиции в будущий рынок. Например, Sun рассматривает 
>> возможность продажи копий StarOffice (представляющим из себя тот же 
>> OOo) за деньги уже этим летом. Плата будет, естественно, пониже, чем у 
>> Microsoft (и значительно), но это уже плата. А теперь подумайте: на 
>> месте американской компании с несколькими сотнями рабочих мест что бы 
>> вы установили на машины сотрудников: StarOffice или OOo, бесплатный 
>> продукт, на который не дают никакой гарантии и который может содержать 
>> различные огрехи, непременно возникающие в процессе "активной" 
>> разработки, или же программный пакет в красивой коробке от 
>> производителя с мировым именем да еще и с гарантией?
> 
> А я не понял, М$ дает гарантию на свой продукт? IMHO, в лицензии 
> написано другое. Или у M$ багов нет. Пример явно неудачный.
> 
>> Вот, кстати, и пример зарабатывания на Open Source. Конечно, пример с 
>> лицензией OpenOffice.org не является типичным, но смысл не меняется -- 
>> это Open Source.
>>
>> On Wednesday 30 January 2002 09:11, you wrote:
>>
>>> Я так ничего и не понял по поводу офисных решений. За какие услуги можно
>>> там брать деньги?
>>>
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Mandrake-russian mailing list
> Mandrake-russian@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian
> 
>