[Comm] Помогите с настройками сети

[Comm] Помогите с настройками сети

[Yury Aliaev]

Приветствую всех!

В общем такая история. В настоящий момент я нахожусь в 
загранкомендировке, куда взял свой ноут. На нём стоял Сизиф образца 
начала лета 2005 года (просто в последнее время я редко пользовался 
ноутом, к тому же на нём окончательно сдох DVD-привод, так что 
необходимости и желания обновляться не было. Обновлял иногда только ядро 
+ по мелочи то, что было нужно). А теперь оказалось нужно подключить 
ноут к сети. Ну что, я купил PCMCIA-сетевуху к нему, воткнул, посмотрел 
dmesg -- влёт подхватывается без проблем. После чего перешёл собственно 
к настройке сети. Прежде всего поставил etcnet поновее (брал от 4.1, 
т.к. планировал переползти сначала на него) + обновил то, что ему 
понадобилось. Посмотрел настройки сети на виндовой машине, вместо 
которой планировал подключаться и соответствующим образом настроил 
интерфейс в /etc/net (у меня уже был опыт настройки etcnet на домашнем 
компе с двумя сетевухами, здесь всего отличий -- что интерфейс hotplug). 
Воткнул карту, воткнул сеть -- не работает :(. Попробовал для начала 
отключить hotplug и загружаться с вставленной картой, та же ерунда. В 
общем, начал копать, посмотрел кое-что в инете и в результате решил 
посмотреть маршрутизацию:

[root@Iron_Felix ~]# ifconfig eth0
eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:1F:1F:44:27:4A
           inet addr:134.109.68.65  Bcast:0.0.0.0  Mask:255.255.255.254
           UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
           RX packets:108 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
           TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
           collisions:0 txqueuelen:1000
           RX bytes:13130 (12.8 KiB)  TX bytes:0 (0.0 b)
           Interrupt:11 Base address:0x2000

[root@Iron_Felix ~]# route
Kernel IP routing table
Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use 
Iface
134.109.68.64   *               255.255.255.254 U     0      0        0 eth0

Видно, что шлюз почему-то не прописался. Пытаюсь прописать его вручную.

[root@Iron_Felix ~]# route add default gw 134.109.68.254 eth0
SIOCADDRT: No such process

Диагностика потрясающая... Что за SIOCADDRT такой?.. Ладно, пытаюсь 
дальше прогуглить проблему. Нарыл кучу советов, ни один не помог, к тому 
же применить их к etcnet'у я не сообразил как. На всякий случай решил с 
горя позаниматься рукоблудием:

[root@Iron_Felix ~]# ip route add 134.109.68.254 dev eth0
[root@Iron_Felix ~]# route
Kernel IP routing table
Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use 
Iface
134.109.68.254  *               255.255.255.255 UH    0      0        0 eth0
134.109.68.64   *               255.255.255.254 U     0      0        0 eth0
[root@Iron_Felix ~]# route add default gw 134.109.68.254 eth0
[root@Iron_Felix ~]# route
Kernel IP routing table
Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use 
Iface
c6-3t-003-v.hrz *               255.255.255.255 UH    0      0        0 eth0
134.109.68.64   *               255.255.255.254 U     0      0        0 eth0
default         c6-3t-003-v.hrz 0.0.0.0         UG    0      0        0 eth0
[mutabor@Iron_Felix ~]$

И -- о чудо! Сеть заработала. После чего я, решив, что проблема в 
установленных в старый Сизиф кусков от 4.1, решил обновиться. Обновился 
-- сначала до 4.1, потом до p5 -- та же ерунда. Сеть поднимается только 
с помощью описанных направляющих пинков. В чём суть проблемы -- я не 
понимаю. Как и смысл тех сакральных действий, после которых сеть таки 
начинает работать.

Настройки следующие:
[mutabor@Iron_Felix ~]$ cat /etc/net/ifaces/eth0/ipv4
ipv4address  ipv4route
[mutabor@Iron_Felix ~]$ cat /etc/net/ifaces/eth0/ipv4address
134.109.68.65/31
[mutabor@Iron_Felix ~]$ cat /etc/net/ifaces/eth0/ipv4route
default via 134.109.68.254
[mutabor@Iron_Felix ~]$ cat /etc/net/ifaces/eth0/options
TYPE=eth
MODULE=8139too
#USE_HOTPLUG=yes

Собственно, все цифирьки взяты из настроек видновой машины, вместо 
которой я подключаюсь. Там, правда, зачем-то был ещё указан и адрес dhcp 
сервера, но я решил использовать статическое подключение.

Если у кого-нибудь возникнут мысли по поводу, очень прошу поделиться!
Заранее спасибо,
Юрий.

Re: [Comm] Помогите с настройками сети

[Константин Михайленко]

У вас шлюз не входит в подсетку. Внимательно смотрим на свою маску

Re: [Comm] Помогите с настройками сети

[Yury Aliaev]

05.10.2009 17:04, Константин Михайленко пишет:
> У вас шлюз не входит в подсетку. Внимательно смотрим на свою маску

Я о чём-то подобном смутно догадываюсь... При этом скажу честно, вопрос 
с масками для меня до сих пор остаётся китайской грамотой. Если 
кто-нибудь просветит меня, я буду премного благодарен. Можно ссылкой, 
можно на английском :)

Странно, но почему под винюками-то работает? Или там всё-таки dhcp и 
винда кладёт болт на прописанные статические настройки? Или она 
настолько умна, что сама изменяет маску на правильную?

Re: [Comm] Помогите с настройками сети

[Yury Aliaev]

05.10.2009 17:04, Константин Михайленко пишет:
> У вас шлюз не входит в подсетку. Внимательно смотрим на свою маску

Изменил маску на /24, всё заработало без преверсий... Всё-таки невнятная 
диагностика сетевых прог -- большой минус. Если бы route ругнулся типа 
"invalid mask" или "gateway is unreachable due to wrong mask" -- я бы 
сразу всё понял.

Re: [Comm] Помогите с настройками сети

[Andriy Dobrovol`s`kii]

2009/10/6 Yury Aliaev <mutab0r@rambler.ru>:
> 05.10.2009 17:04, Константин Михайленко пишет:
>>
>> У вас шлюз не входит в подсетку. Внимательно смотрим на свою маску
>
> Изменил маску на /24, всё заработало без преверсий... Всё-таки невнятная
> диагностика сетевых прог -- большой минус. Если бы route ругнулся типа
> "invalid mask" или "gateway is unreachable due to wrong mask" -- я бы сразу
> всё понял.
>
Возьмите любую книгу по сетестроению с описанием маршрутизации и
сетевых протоколов. Там всё будет описано.
-- 
Regards,
Andrii Dobrovol`s`kyj

Re: [Comm] Помогите с настройками сети

[Sergey]

On Tuesday 06 October 2009, Yury Aliaev wrote:

> Я о чём-то подобном смутно догадываюсь... При этом скажу честно, вопрос 
> с масками для меня до сих пор остаётся китайской грамотой. Если 
> кто-нибудь просветит меня, я буду премного благодарен. Можно ссылкой, 
> можно на английском :)

Две статьи про одно и тоже, немного по-разному написанные:

Классы адресов и их маски.  http://www.osp.ru/lan/1998/02/133156/
Маска, я тебя знаю!         http://www.osp.ru/lan/1998/04/133320/

В своё время я именно по ним и разбирался.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] Помогите с настройками сети

[Yury Aliaev]

06.10.2009 15:42, Sergey пишет:
> On Tuesday 06 October 2009, Yury Aliaev wrote:
>
>> Я о чём-то подобном смутно догадываюсь... При этом скажу честно, вопрос
>> с масками для меня до сих пор остаётся китайской грамотой. Если
>> кто-нибудь просветит меня, я буду премного благодарен. Можно ссылкой,
>> можно на английском :)
>
> Две статьи про одно и тоже, немного по-разному написанные:
>
> Классы адресов и их маски.  http://www.osp.ru/lan/1998/02/133156/
> Маска, я тебя знаю!         http://www.osp.ru/lan/1998/04/133320/
>
> В своё время я именно по ним и разбирался.
>
Огромное спасибо! Сейчас читаю, конечно там слишком многобукаф для моего 
моска, но ничего, как-нибудь прорвёмся :)

Re: [Comm] Помогите с настройками сети

[Sergey]

On Tuesday 06 October 2009, Yury Aliaev wrote:

> > Классы адресов и их маски.  http://www.osp.ru/lan/1998/02/133156/
> > Маска, я тебя знаю!         http://www.osp.ru/lan/1998/04/133320/
> >
> > В своё время я именно по ним и разбирался.
> >
> Огромное спасибо! Сейчас читаю, конечно там слишком многобукаф для моего 
> моска, но ничего, как-нибудь прорвёмся 

Один только момент. Понятие "класс сети", в настоящее время, принято считать
устаревшим. В остальном всё по-старому. :-)

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] Помогите с настройками сети

[Andriy Dobrovol`s`kii]

2009/10/6 Sergey <a_s_y@sama.ru>:
> On Tuesday 06 October 2009, Yury Aliaev wrote:
>
>> > Классы адресов и их маски.  http://www.osp.ru/lan/1998/02/133156/
>> > Маска, я тебя знаю!         http://www.osp.ru/lan/1998/04/133320/
>> >
>> > В своё время я именно по ним и разбирался.
>> >
>> Огромное спасибо! Сейчас читаю, конечно там слишком многобукаф для моего
>> моска, но ничего, как-нибудь прорвёмся
>
> Один только момент. Понятие "класс сети", в настоящее время, принято считать
> устаревшим. В остальном всё по-старому. :-)
>
С каких пор и почему?
-- 
Regards,
Andrii Dobrovol`s`kyj

Re: [Comm] Помогите с настройками сети

[Sergey]

On Wednesday 07 October 2009, Andriy Dobrovol`s`kii wrote:

> > Один только момент. Понятие "класс сети", в настоящее время, принято считать
> > устаревшим. В остальном всё по-старому. :-)

> С каких пор 

С момента начала применения бесклассовой маршрутизации. Вообще, давно.

> и почему?

Классы имею чёткое разграничение в адресном пространстве:

A  	01.0.0  	126.0.0.0
B 	128.0.0.0 	191.255.0.0
C 	192.0.1.0. 	223.255.255.0
D 	224.0.0.0 	239.255.255.255
E 	240.0.0.0 	247.255.255.255

У нас вот 62.69.0.0/19 есть. Это какой класс ?

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] Помогите с настройками сети

[Andriy Dobrovol`s`kii]

2009/10/7 Sergey <a_s_y@sama.ru>:
> On Wednesday 07 October 2009, Andriy Dobrovol`s`kii wrote:
>
>> > Один только момент. Понятие "класс сети", в настоящее время, принято считать
>> > устаревшим. В остальном всё по-старому. :-)
>
>> С каких пор
>
> С момента начала применения бесклассовой маршрутизации. Вообще, давно.
>
>> и почему?
>
> Классы имею чёткое разграничение в адресном пространстве:
>
> A       01.0.0          126.0.0.0
> B       128.0.0.0       191.255.0.0
> C       192.0.1.0.      223.255.255.0
> D       224.0.0.0       239.255.255.255
> E       240.0.0.0       247.255.255.255
>
> У нас вот 62.69.0.0/19 есть. Это какой класс ?
>
Мне кажется, Вы путаете теплое с мягким.
В рамках ipv4 никто классы не отменял. И практика бесклассовой
маршрутизации их тоже не отменяет.
-- 
Regards,
Andrii Dobrovol`s`kyj

Re: [Comm] Помогите с настройками сети

[Sergey]

On Wednesday 07 October 2009, Andriy Dobrovol`s`kii wrote:

> Мне кажется, Вы путаете теплое с мягким. В рамках ipv4 никто классы
> не отменял. И практика бесклассовой маршрутизации их тоже не отменяет.

Отнюдь. Как только начинается использование маски, понятие "класс"
становится неактуальным. Так что либо колассы, либо маски. А считать,
например, /24 классом C - это просто застарелая привычка, не более.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] Помогите с настройками сети

[Andriy Dobrovol`s`kii]

2009/10/7 Sergey <a_s_y@sama.ru>:
> On Wednesday 07 October 2009, Andriy Dobrovol`s`kii wrote:
>
>> Мне кажется, Вы путаете теплое с мягким. В рамках ipv4 никто классы
>> не отменял. И практика бесклассовой маршрутизации их тоже не отменяет.
>
> Отнюдь. Как только начинается использование маски, понятие "класс"
> становится неактуальным. Так что либо колассы, либо маски. А считать,
> например, /24 классом C - это просто застарелая привычка, не более.
>
Ну тогда ладно.
-- 
Regards,
Andrii Dobrovol`s`kyj

Re: [Comm] Помогите с настройками сети

[Kharitonov A. Dmitry]

Sergey wrote:
> On Wednesday 07 October 2009, Andriy Dobrovol`s`kii wrote:
>
>   
>>> Один только момент. Понятие "класс сети", в настоящее время, принято считать
>>> устаревшим. В остальном всё по-старому. :-)
>>>       
>
>   
>> С каких пор 
>>     
>
> С момента начала применения бесклассовой маршрутизации. Вообще, давно.
>
>   
>> и почему?
>>     
>
> Классы имею чёткое разграничение в адресном пространстве:
>
> A  	01.0.0  	126.0.0.0
> B 	128.0.0.0 	191.255.0.0
> C 	192.0.1.0. 	223.255.255.0
> D 	224.0.0.0 	239.255.255.255
> E 	240.0.0.0 	247.255.255.255
>
> У нас вот 62.69.0.0/19 есть. Это какой класс ?
>   
правильнее так:
IP_A="10.0.0.0/8"
IP_B="172.16.0.0/12"
IP_C="192.168.0.0/16"
IP_D="224.0.0.0/4"
IP_E="240.0.0.0/5"     

Re: [Comm] Помогите с настройками сети

[Sergey]

On Wednesday 07 October 2009, Kharitonov A. Dmitry wrote:

> правильнее так:
> IP_A="10.0.0.0/8"
 
Понятие "класс" не подразумевает CIDR или маску. :-)

А первый диапазон - да, я скопипастил и не посмотрел, что данные
битые слегка. Но это не принципиально.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] Помогите с настройками сети

[Kharitonov A. Dmitry]

Sergey wrote:
> On Wednesday 07 October 2009, Kharitonov A. Dmitry wrote:
>
>   
>> правильнее так:
>> IP_A="10.0.0.0/8"
>>     
>  
> Понятие "класс" не подразумевает CIDR или маску. :-)
>
> А первый диапазон - да, я скопипастил и не посмотрел, что данные
> битые слегка. Но это не принципиально.
>   
Здесь перечислены виртуальные частные сети, пакеты для которых не должны 
выходить за пределы этих сетей, те не должны "белыми". Маршрутизаторы 
должны резать эти пакеты.

Re: [Comm] Помогите с настройками сети

[Sergey]

On Wednesday 07 October 2009, Kharitonov A. Dmitry wrote:

> > А первый диапазон - да, я скопипастил и не посмотрел, что данные
> > битые слегка. Но это не принципиально.
> >   
> Здесь перечислены виртуальные частные сети, пакеты для которых не должны 
> выходить за пределы этих сетей, те не должны "белыми". Маршрутизаторы 
> должны резать эти пакеты.

Это совершенно не имеет отношение к спору о классах и масках. :-)
И да, я, в попыхах, не обратил внимания, что речь не о том пошла.

Кстати, если уж перейти на обсуждение специальных адресов, следует заметить,
что вот это

IP_D="224.0.0.0/4"
IP_E="240.0.0.0/5"     

тоже уже не верно. У этих диапазонов сейчас несколько иное значение: RFC 3330

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] Помогите с настройками сети

[Sergey]

On Wednesday 07 October 2009, Sergey wrote:

> IP_D="224.0.0.0/4"
> IP_E="240.0.0.0/5"     
> 
> тоже уже не верно. У этих диапазонов сейчас несколько иное значение: RFC 3330

Кстати, тут будет уместно упомянуть errata, это конкретно 240.0.0.0/5 касается:
http://www.rfc-editor.org/errata_search.php?rfc=3330

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] Помогите с настройками сети

[Kharitonov A. Dmitry]

Sergey wrote:
> On Wednesday 07 October 2009, Sergey wrote:
>
>   
>> IP_D="224.0.0.0/4"
>> IP_E="240.0.0.0/5"     
>>
>> тоже уже не верно. У этих диапазонов сейчас несколько иное значение: RFC 3330
>>     
>
> Кстати, тут будет уместно упомянуть errata, это конкретно 240.0.0.0/5 касается:
> http://www.rfc-editor.org/errata_search.php?rfc=3330
>   
Ну и что? через маршрутизаторы их пропускать нельзя

Re: [Comm] Помогите с настройками сети

[Sergey]

On Wednesday 07 October 2009, Kharitonov A. Dmitry wrote:
> Sergey wrote:
> > On Wednesday 07 October 2009, Sergey wrote:
> >
> >   
> >> IP_D="224.0.0.0/4"
> >> IP_E="240.0.0.0/5"     
> >>
> >> тоже уже не верно. У этих диапазонов сейчас несколько иное значение: RFC 3330
> >>     
> >
> > Кстати, тут будет уместно упомянуть errata, это конкретно 240.0.0.0/5 касается:
> > http://www.rfc-editor.org/errata_search.php?rfc=3330
> >   
> Ну и что? через маршрутизаторы их пропускать нельзя

Вот именно, ну и что ? Речь шла про классы и маски, а не про специальные диапазоны.
Сравните мой список:

A       1.0.0.0         126.0.0.0
B       128.0.0.0       191.255.0.0
C       192.0.1.0.      223.255.255.0
D       224.0.0.0       239.255.255.255
E       240.0.0.0       247.255.255.255

и Ваш:

IP_A="10.0.0.0/8"
IP_B="172.16.0.0/12"
IP_C="192.168.0.0/16"
IP_D="224.0.0.0/4"
IP_E="240.0.0.0/5"     

Это совершенно разные диапазоны, хотя второй список и является подмножеством
первого в плане деления на A/B/C и так и не бывшие никогда задействованные
(именно как классы сетей) D и E. Приведённый Вами список - это список сетей
для внутреннего использования, который выделен внутри списка, который привёл
я, и который описывает деление _всего_ диапазона IPv4 на классы.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru