[Comm] Процессор Transmeta Crusoe

[Comm] Процессор Transmeta Crusoe

[Владимир Гусев]

Если можно, ответьте быстрее.. 

В чем минусы и плюсы Transmeta Crusoe по сравнению с Интеловским
аналогом с той же частотой? Кто быстрее? И главное - станет ли туда ALT
4-й ветки?

-- 
С уважением,
Владимир Гусев

Re: [Comm] Процессор Transmeta Crusoe

[Yuri Bushmelev]

В сообщении от Четверг 11 сентября 2008 Владимир Гусев написал(a):
> Если можно, ответьте быстрее..
>
> В чем минусы и плюсы Transmeta Crusoe по сравнению с Интеловским
> аналогом с той же частотой? Кто быстрее? И главное - станет ли туда ALT
> 4-й ветки?

Быстрее - Интел. Но Crusoe сильно экономичнее, чем десктопные Интелы. Он 
даже когда-то был экономичнее, чем процессоры VIA.

Насчет альта - ни подтвердить, ни опровергнуть не могу.. С одной стороны, 
тот же x86, с другой стороны, i586 - это все-таки pentium mmx. Есть ли mmx 
на Crusoe, я не знаю..

-- 
С уважением,
Бушмелев Юрий

Re: [Comm] Процессор Transmeta Crusoe

[Konstantin Pavlov]

2008/9/11 Yuri Bushmelev <jay4mail@gmail.com>:
> В сообщении от Четверг 11 сентября 2008 Владимир Гусев написал(a):
>> Если можно, ответьте быстрее..
>>
>> В чем минусы и плюсы Transmeta Crusoe по сравнению с Интеловским
>> аналогом с той же частотой? Кто быстрее? И главное - станет ли туда ALT
>> 4-й ветки?
>
> Быстрее - Интел. Но Crusoe сильно экономичнее, чем десктопные Интелы. Он
> даже когда-то был экономичнее, чем процессоры VIA.
>
> Насчет альта - ни подтвердить, ни опровергнуть не могу..

Работать будет, какая разница, если архитектура одинаковая.

> С одной стороны,> тот же x86, с другой стороны,
>i586 - это все-таки pentium mmx.

Это не так.

Re: [Comm] Процессор Transmeta Crusoe

[Владимир Гусев]

> >> В чем минусы и плюсы Transmeta Crusoe по сравнению с Интеловским
> >> аналогом с той же частотой? Кто быстрее? И главное - станет ли
> >> туда ALT 4-й ветки?
> >
> > Быстрее - Интел. Но Crusoe сильно экономичнее, чем десктопные
> > Интелы. Он даже когда-то был экономичнее, чем процессоры VIA.
> >
> > Насчет альта - ни подтвердить, ни опровергнуть не могу..
> 
> Работать будет, какая разница, если архитектура одинаковая.
> 
> > С одной стороны,> тот же x86, с другой стороны,
> >i586 - это все-таки pentium mmx.
> 
> Это не так.

Интеловский процессор с такой же частотой быстрее? Очень заметно?
Исходя из собственных ощущений (все сравнения в интернете мало что дают
для реальной картины).

-- 
С уважением,
Владимир Гусев

Re: [Comm] Процессор Transmeta Crusoe

[Anton Farygin]

Crusoe - сильный тормоз. Не рекомендую.


Владимир Гусев пишет:
> Если можно, ответьте быстрее.. 
> 
> В чем минусы и плюсы Transmeta Crusoe по сравнению с Интеловским
> аналогом с той же частотой? Кто быстрее? И главное - станет ли туда ALT
> 4-й ветки?
> 

Re: [Comm] Процессор Transmeta Crusoe

[Aleksander Gorohovski]

On Thu, 11 Sep 2008 16:34:01 +0300, Владимир Гусев wrote:

>> >> В чем минусы и плюсы Transmeta Crusoe по сравнению с Интеловским
>> >> аналогом с той же частотой? Кто быстрее? И главное - станет ли
>> >> туда ALT 4-й ветки?
>> >
>> > Быстрее - Интел. Но Crusoe сильно экономичнее, чем десктопные
>> > Интелы. Он даже когда-то был экономичнее, чем процессоры VIA.
>> >
>> > Насчет альта - ни подтвердить, ни опровергнуть не могу..
>>
>> Работать будет, какая разница, если архитектура одинаковая.
>>
>> > С одной стороны,> тот же x86, с другой стороны,
>> >i586 - это все-таки pentium mmx.
>>
>> Это не так.
>
> Интеловский процессор с такой же частотой быстрее? Очень заметно?
> Исходя из собственных ощущений (все сравнения в интернете мало что дают
> для реальной картины).

Попробуйте сравнить кеш. Где больше там и быстрее.




-- 
Отправлено M2, революционной почтовой программой Opera:  
http://www.opera.com/mail/

Re: [Comm] Процессор Transmeta Crusoe

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1645 bytes --]

On Thu, Sep 11, 2008 at 04:43:10PM +0300, Aleksander Gorohovski wrote:
> On Thu, 11 Sep 2008 16:34:01 +0300, Владимир Гусев wrote:
> 
> >> >> В чем минусы и плюсы Transmeta Crusoe по сравнению с Интеловским
> >> >> аналогом с той же частотой? Кто быстрее? И главное - станет ли
> >> >> туда ALT 4-й ветки?
> >> >
> >> > Быстрее - Интел. Но Crusoe сильно экономичнее, чем десктопные
> >> > Интелы. Он даже когда-то был экономичнее, чем процессоры VIA.
> >> >
> >> > Насчет альта - ни подтвердить, ни опровергнуть не могу..
> >>
> >> Работать будет, какая разница, если архитектура одинаковая.
> >>
> >> > С одной стороны,> тот же x86, с другой стороны,
> >> >i586 - это все-таки pentium mmx.
> >>
> >> Это не так.
> >
> > Интеловский процессор с такой же частотой быстрее? Очень заметно?
> > Исходя из собственных ощущений (все сравнения в интернете мало что дают
> > для реальной картины).
> 
> Попробуйте сравнить кеш. Где больше там и быстрее.

Долеко не только в кэше дело.

-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] Процессор Transmeta Crusoe

[Aleksander Gorohovski]

On Thu, 11 Sep 2008 17:00:50 +0300, Kirill A. Shutemov wrote:

> On Thu, Sep 11, 2008 at 04:43:10PM +0300, Aleksander Gorohovski wrote:
>> On Thu, 11 Sep 2008 16:34:01 +0300, Владимир Гусев wrote:
>>
>> >> >> В чем минусы и плюсы Transmeta Crusoe по сравнению с Интеловским
>> >> >> аналогом с той же частотой? Кто быстрее? И главное - станет ли
>> >> >> туда ALT 4-й ветки?
>> >> >
>> >> > Быстрее - Интел. Но Crusoe сильно экономичнее, чем десктопные
>> >> > Интелы. Он даже когда-то был экономичнее, чем процессоры VIA.
>> >> >
>> >> > Насчет альта - ни подтвердить, ни опровергнуть не могу..
>> >>
>> >> Работать будет, какая разница, если архитектура одинаковая.
>> >>
>> >> > С одной стороны,> тот же x86, с другой стороны,
>> >> >i586 - это все-таки pentium mmx.
>> >>
>> >> Это не так.
>> >
>> > Интеловский процессор с такой же частотой быстрее? Очень заметно?
>> > Исходя из собственных ощущений (все сравнения в интернете мало что  
>> дают
>> > для реальной картины).
>>
>> Попробуйте сравнить кеш. Где больше там и быстрее.
>
> Долеко не только в кэше дело.

Например?

Re: [Comm] Процессор Transmeta Crusoe

[Владимир Гусев]

> Crusoe - сильный тормоз. Не рекомендую.

Хорошо. Спасибо.

-- 
С уважением,
Владимир Гусев

Re: [Comm] Процессор Transmeta Crusoe

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2789 bytes --]

On Thu, Sep 11, 2008 at 05:05:32PM +0300, Aleksander Gorohovski wrote:
> On Thu, 11 Sep 2008 17:00:50 +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> 
> > On Thu, Sep 11, 2008 at 04:43:10PM +0300, Aleksander Gorohovski wrote:
> >> On Thu, 11 Sep 2008 16:34:01 +0300, Владимир Гусев wrote:
> >>
> >> >> >> В чем минусы и плюсы Transmeta Crusoe по сравнению с Интеловским
> >> >> >> аналогом с той же частотой? Кто быстрее? И главное - станет ли
> >> >> >> туда ALT 4-й ветки?
> >> >> >
> >> >> > Быстрее - Интел. Но Crusoe сильно экономичнее, чем десктопные
> >> >> > Интелы. Он даже когда-то был экономичнее, чем процессоры VIA.
> >> >> >
> >> >> > Насчет альта - ни подтвердить, ни опровергнуть не могу..
> >> >>
> >> >> Работать будет, какая разница, если архитектура одинаковая.
> >> >>
> >> >> > С одной стороны,> тот же x86, с другой стороны,
> >> >> >i586 - это все-таки pentium mmx.
> >> >>
> >> >> Это не так.
> >> >
> >> > Интеловский процессор с такой же частотой быстрее? Очень заметно?
> >> > Исходя из собственных ощущений (все сравнения в интернете мало что  
> >> дают
> >> > для реальной картины).
> >>
> >> Попробуйте сравнить кеш. Где больше там и быстрее.
> >
> > Долеко не только в кэше дело.
> 
> Например?

- особенности конвейера обработки инструкций:
  + логика работы;
  + длинна;
  + точность блока предсказания переходов;
  + прочее;
- особенности работы с памятью:
  + логика работы с контроллером памяти;
  + частота шины памяти;
  + алгоритм предвыборки памяти;
  + прочее;
- особенности работы с кэшем:
  + размеры кэшей различных уровней (то о чём вы говорили);
  + структура кэшей(совместные/раздельные для кода и данных etc.);
  + механизмы синхронизации памяти/кэшей;
  + прочее;
- мало ли что ещё ;)

-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] Процессор Transmeta Crusoe

[Gleb Kulikov]

In message [Четверг 11 сентября 2008] from Владимир Гусев was written:
> Если можно, ответьте быстрее..
>
> В чем минусы и плюсы Transmeta Crusoe по сравнению с Интеловским
> аналогом с той же частотой? Кто быстрее? И главное - станет ли туда ALT
> 4-й ветки?

У меня стоял на iRU Stilo 1514 c Crusoe. По ощущениям, довольно "тяжеловато", 
хотя, всего 256М ОЗУ дают себя знать, конечно.

Зато весьма экономично по отношению к батарее.

-- 
      Салют, /GLeb

UIN: 15341920
jabber://gleb@asd.iao.ru
sip://2387245@sipnet.ru			(telephony)
skype://gleb_kulikov.tomsk		(telephony)
sip://20000204@sip.pctel.ru		(telephony)
netmail: 2:5005/78