[Comm] Ветка 4.0

[Comm] Ветка 4.0

[rubixlinux]

Доброго времени. Есть два вопроса.
1. В 4.0 сделано несколько саб-веток, внутри которых одинаковые номера 
имеют разные версии пакетов.
Например, Server 4.0.1 и Desctop 4.0.1. Пакеты разных версий, но номера 
веток одинаковые.
Для чего так сделано? Это сильно вводит в заблуждение.
Кроме того, у них общий каталог updates. Конфликтов не будет, либо 
превращение более стабильной ветки в менее стабильную?
В десктопе толи иксы, толи кде пока глючные. С карточкой Radeon 9600 
периодическое сворачивание/восстановлени окна (настройки по умолчанию 
плавное свертывание) вызывает зависание системы. Выбрал для рабочей 
станции серверную версию.

2. В сервере в корне есть файл .rnd. Каково его происхождение? И почему 
в корне?

Re: [Comm] Ветка 4.0

[Michael Shigorin]

On Wed, Dec 19, 2007 at 12:50:46AM +0300, rubixlinux@rambler.ru wrote:
> Доброго времени. Есть два вопроса.
> 1. В 4.0 сделано несколько саб-веток, внутри которых одинаковые
> номера имеют разные версии пакетов.  Например, Server 4.0.1 и
> Desctop 4.0.1. Пакеты разных версий, но номера 
> веток одинаковые.  Для чего так сделано? Это сильно вводит в
> заблуждение.

Это просто разные ветки, поскольку это разные дистрибутивы.
Выходили они независимо, хоть и на базе одного (но ползущего
потихоньку) 4.0/branch.

> Кроме того, у них общий каталог updates. Конфликтов не будет,
> либо превращение более стабильной ветки в менее стабильную?

Нет.  Точнее, общий знаменатель у них в любом случае один,
а _поручиться_ за отсутствие регрессов можно только по
результатам тестирования конкретного набора пакетов при
конкретной задаче.

> В десктопе толи иксы, толи кде пока глючные. С карточкой Radeon
> 9600 периодическое сворачивание/восстановлени окна (настройки
> по умолчанию плавное свертывание) вызывает зависание системы.
> Выбрал для рабочей станции серверную версию.

Странно, на 9200 и Mobility 7000 такого ни разу не наблюдал.

> 2. В сервере в корне есть файл .rnd. Каково его происхождение?
> И почему в корне?

Не наблюдаю (4.0/Server/4.0.?/ и в
iso/Server-4.0-i586-install.iso).  Уточните?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Ветка 4.0

[rubixlinux]

> Нет.  Точнее, общий знаменатель у них в любом случае один,
> а _поручиться_ за отсутствие регрессов можно только по
> результатам тестирования конкретного набора пакетов при
> конкретной задаче.

Ну предположим, в десктопе обновится пакет, который в сервере имеет 
более раннюю версию. Причем обновление произойдет по причине ошибок в 
десктопной версии, а в серверной аналогичный пакет стабилен. Сервер тоже 
получит это обновление?

> Не наблюдаю (4.0/Server/4.0.?/ и в
> iso/Server-4.0-i586-install.iso).  Уточните?

Я имею в виду файл на уже установленной системе.

Re: [Comm] Ветка 4.0

[Pavel N. Solovyov]

On Wed, 19 Dec 2007 01:05:35 +0200
Michael Shigorin wrote:

> > 2. В сервере в корне есть файл .rnd. Каково его происхождение?
> > И почему в корне?
> 
> Не наблюдаю (4.0/Server/4.0.?/ и в
> iso/Server-4.0-i586-install.iso).  Уточните?

	У меня этот .rnd тоже наблюдается на установленном Server4.0 ;-(

-- 
	Успехов. Павел.

Re: [Comm] Ветка 4.0

[Alexey Sidorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 526 bytes --]

Pavel N. Solovyov пишет:
> On Wed, 19 Dec 2007 01:05:35 +0200
> Michael Shigorin wrote:
> 
>>> 2. В сервере в корне есть файл .rnd. Каково его происхождение?
>>> И почему в корне?
>> Не наблюдаю (4.0/Server/4.0.?/ и в
>> iso/Server-4.0-i586-install.iso).  Уточните?
> 
> 	У меня этот .rnd тоже наблюдается на установленном Server4.0 ;-(
> 
+1
alex:alex ~$ ls -la /
...
-rw-------   1 root root  1024 Апр  3  2007 .rnd
...

-- 
Alexey Sidorov
	mailto:alex@reutman.ru
	JID: alex@reutman.ru
	ICQ: 5052225


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: [Comm] Ветка 4.0

[Motsyo Gennadi aka Drool]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 489 bytes --]

Alexey Sidorov пишет:
> Pavel N. Solovyov пишет:
>> On Wed, 19 Dec 2007 01:05:35 +0200
>> Michael Shigorin wrote:
>>
>>>> 2. В сервере в корне есть файл .rnd. Каково его происхождение?
>>>> И почему в корне?
>>> Не наблюдаю (4.0/Server/4.0.?/ и в
>>> iso/Server-4.0-i586-install.iso).  Уточните?
>> 	У меня этот .rnd тоже наблюдается на установленном Server4.0 ;-(
>>
> +1
> alex:alex ~$ ls -la /
> ...
> -rw-------   1 root root  1024 Апр  3  2007 .rnd
> ...

	Я даже его вложить могу...

[-- Attachment #2: .rnd --]
[-- Type: application/octet-stream, Size: 1024 bytes --]

Re: [Comm] Ветка 4.0

[Anatol B. Bazyukin]

Здравствуйте, rubixlinux.

Вы писали 19 декабря 2007 г., 0:50:46:

> 2. В сервере в корне есть файл .rnd. Каково его происхождение? И почему
> в корне?

А у меня и в XP такой файл есть :)

-- 
С уважением,
 Anatol                          

Re: [Comm] Ветка 4.0

[Gennady Kovalev]

В сообщении от Wednesday 19 December 2007 09:24:46 Motsyo Gennadi aka Drool > 
>> 	У меня этот .rnd тоже наблюдается на установленном Server4.0 ;-(

А ядро какое? C ovz? 

-- 
Gennady Kovalev, 
BIGUR, ALT Linux Team.

Re: [Comm] Ветка 4.0

[Michael Bochkaryov]

Gennady Kovalev пишет:
> В сообщении от Wednesday 19 December 2007 09:24:46 Motsyo Gennadi aka Drool > 
>>> 	У меня этот .rnd тоже наблюдается на установленном Server4.0 ;-(
> 
> А ядро какое? C ovz? 

У меня вот тоже такое есть (ALS 4.0.1 + 4.0/branch).

А вот что удалось навскидку накопать:
==========================================
root@lemur /etc/openssl # grep '.rnd' /etc/openssl/openssl.cnf
RANDFILE                = $ENV::HOME/.rnd
==========================================

Может, в какой-то момент переменная окружения HOME оказывается пустой?
И именно в этот момент у кого-то (у кого именно?) появляется желание
создать оный файлик?


-- 
Michael Bochkaryov

Re: [Comm] Ветка 4.0

[Gennady Kovalev]

В сообщении от Wednesday 19 December 2007 16:30:39 Michael Bochkaryov 
написал(а):
> Gennady Kovalev пишет:
> > В сообщении от Wednesday 19 December 2007 09:24:46 Motsyo Gennadi aka
> > Drool >
> >
> >>> 	У меня этот .rnd тоже наблюдается на установленном Server4.0 ;-(
> >
> > А ядро какое? C ovz?
>
> У меня вот тоже такое есть (ALS 4.0.1 + 4.0/branch).
>
> А вот что удалось навскидку накопать:
> ==========================================
> root@lemur /etc/openssl # grep '.rnd' /etc/openssl/openssl.cnf
> RANDFILE                = $ENV::HOME/.rnd
> ==========================================
>
> Может, в какой-то момент переменная окружения HOME оказывается пустой?
> И именно в этот момент у кого-то (у кого именно?) появляется желание
> создать оный файлик?

Я на самом деле подумал про vzctl enter... Че-то у меня давно из-за него 
подобное всплывало...

Re: [Comm] Ветка 4.0

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 940 bytes --]

On Wed, Dec 19, 2007 at 03:30:39PM +0200, Michael Bochkaryov wrote:
> Gennady Kovalev пишет:
> > В сообщении от Wednesday 19 December 2007 09:24:46 Motsyo Gennadi aka Drool > 
> >>> 	У меня этот .rnd тоже наблюдается на установленном Server4.0 ;-(
> > 
> > А ядро какое? C ovz? 
> 
> У меня вот тоже такое есть (ALS 4.0.1 + 4.0/branch).
> 
> А вот что удалось навскидку накопать:
> ==========================================
> root@lemur /etc/openssl # grep '.rnd' /etc/openssl/openssl.cnf
> RANDFILE                = $ENV::HOME/.rnd
> ==========================================
> 
> Может, в какой-то момент переменная окружения HOME оказывается пустой?

Во время установки HOME=/

> И именно в этот момент у кого-то (у кого именно?) появляется желание
> создать оный файлик?

Скорее всего кто-то во время установки запустил утилиту openssl.
Баг надо повесить на неправильное расположение файла .rnd.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Ветка 4.0

[Michael Bochkaryov]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Wed, Dec 19, 2007 at 03:30:39PM +0200, Michael Bochkaryov wrote:
>> Gennady Kovalev пишет:
>>> В сообщении от Wednesday 19 December 2007 09:24:46 Motsyo Gennadi aka Drool > 
>>>>> 	У меня этот .rnd тоже наблюдается на установленном Server4.0 ;-(
>>> А ядро какое? C ovz? 
>> У меня вот тоже такое есть (ALS 4.0.1 + 4.0/branch).
>>
>> А вот что удалось навскидку накопать:
>> ==========================================
>> root@lemur /etc/openssl # grep '.rnd' /etc/openssl/openssl.cnf
>> RANDFILE                = $ENV::HOME/.rnd
>> ==========================================
>>
>> Может, в какой-то момент переменная окружения HOME оказывается пустой?
> 
> Во время установки HOME=/

У меня подозрение тоже на инсталляцию.
Но возможность выставить HOME в / (или вобще очистить) остается и после.

>> И именно в этот момент у кого-то (у кого именно?) появляется желание
>> создать оный файлик?
> 
> Скорее всего кто-то во время установки запустил утилиту openssl.
> Баг надо повесить на неправильное расположение файла .rnd.

А на какую компоненту вешать баг? openssl или что-то другое?
Я так думаю, что сам openssl тут не виноват.

-- 
Michael Bochkaryov

Re: [Comm] Ветка 4.0

[Michael Shigorin]

On Wed, Dec 19, 2007 at 02:23:17AM +0300, rubixlinux/rambler.ru wrote:
> > Нет.  Точнее, общий знаменатель у них в любом случае один,
> > а _поручиться_ за отсутствие регрессов можно только по
> > результатам тестирования конкретного набора пакетов при
> > конкретной задаче.
> Ну предположим, в десктопе обновится пакет, который в сервере
> имеет более раннюю версию.

"В десктопе" пакет не обновится, поскольку десктоп зафиксирован
в момент выпуска.  Обновиться может что-либо в updates, которые
для 4.0 общие, и в бранче, который также общий.

> Причем обновление произойдет по причине ошибок в десктопной
> версии, а в серверной аналогичный пакет стабилен. Сервер тоже
> получит это обновление?

Разумеется.  Поскольку изложенная Вами ситуация по моему опыту
является сугубо теоретической, это разумно.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Ветка 4.0

[Michael Shigorin]

On Wed, Dec 19, 2007 at 03:30:39PM +0200, Michael Bochkaryov wrote:
> Может, в какой-то момент переменная окружения HOME оказывается пустой?

При загрузке с init=/bin/bash как минимум.

> И именно в этот момент у кого-то (у кого именно?) появляется
> желание создать оный файлик?

Предположительно при запуске sshd.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Ветка 4.0

[Michael Shigorin]

On Thu, Dec 20, 2007 at 12:00:21PM +0200, Michael Bochkaryov wrote:
> >> У меня вот тоже такое есть (ALS 4.0.1 + 4.0/branch).
> >> А вот что удалось навскидку накопать:
> >> ==========================================
> >> root@lemur /etc/openssl # grep '.rnd' /etc/openssl/openssl.cnf
> >> RANDFILE                = $ENV::HOME/.rnd
> >> ==========================================
> >> Может, в какой-то момент переменная окружения HOME оказывается пустой?
> > Во время установки HOME=/
> У меня подозрение тоже на инсталляцию.
> Но возможность выставить HOME в / (или вобще очистить) остается и после.
> >> И именно в этот момент у кого-то (у кого именно?) появляется желание
> >> создать оный файлик?
> > Скорее всего кто-то во время установки запустил утилиту openssl.
> > Баг надо повесить на неправильное расположение файла .rnd.
> А на какую компоненту вешать баг? openssl или что-то другое?
> Я так думаю, что сам openssl тут не виноват.

Думаю, alterator-install2.  Мне Cc: дай pls.
(хотя сейчас дистрибутивы плавно переезжают на installer/mkimage)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Ветка 4.0

[Michael Bochkaryov]

Michael Shigorin пишет:
> On Thu, Dec 20, 2007 at 12:00:21PM +0200, Michael Bochkaryov wrote:
>>>> У меня вот тоже такое есть (ALS 4.0.1 + 4.0/branch).
>>>> А вот что удалось навскидку накопать:
>>>> ==========================================
>>>> root@lemur /etc/openssl # grep '.rnd' /etc/openssl/openssl.cnf
>>>> RANDFILE                = $ENV::HOME/.rnd
>>>> ==========================================
>>>> Может, в какой-то момент переменная окружения HOME оказывается пустой?
>>> Во время установки HOME=/
>> У меня подозрение тоже на инсталляцию.
>> Но возможность выставить HOME в / (или вобще очистить) остается и после.
>>>> И именно в этот момент у кого-то (у кого именно?) появляется желание
>>>> создать оный файлик?
>>> Скорее всего кто-то во время установки запустил утилиту openssl.
>>> Баг надо повесить на неправильное расположение файла .rnd.
>> А на какую компоненту вешать баг? openssl или что-то другое?
>> Я так думаю, что сам openssl тут не виноват.
> 
> Думаю, alterator-install2.  Мне Cc: дай pls.
> (хотя сейчас дистрибутивы плавно переезжают на installer/mkimage)

Оки, повесил багу со своими соображениями на эту тему.

-- 
Michael Bochkaryov