[Comm] Оптимизация производительности, ресурсоемкости занимаемого размера XFree86

[Comm] Оптимизация производительности, ресурсоемкости занимаемого размера XFree86

[Владимир Гусев]

Здравствуйте!

Существуют ли какие-то общие возможности своеобразного ускорения работы  
старых видеокарт (Chips&Technologies 65550)под XFree86 3? Своего рода  
твики, оптимизация... Наблюдая за нормальной работой карты под оффтопиком,  
и сравнивая ее с работой в иксах чувствуется земетная разница не в пользу  
последних.. жесткий отбор трети оперативной памяти (из 32мб) только под  
иксы (без учета wm, точнее с twm), нехилый размер пакетов,  
устанавливающийся по зависимостям..

P.S. Вообще я за последние недели столько дистрибутивов попробовал и  
настолько разуверился в Линуксе как десктопной оси на слабых компах, что  
теряю всяческую надежду догнать по производительности и занимаемому  
размеру и обычному "домашнему" функционалу оффтопик 95 с офисом 97/2000. Я  
даже как-то высказался в одном месте по этому поводу -
http://gde-to.com.ua/forum/viewtopic.php?id=176&p=2

-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] Оптимизация производительности, ресурсоемкости занимаемого размера XFree86

[Владимир Гусев]

> Существуют ли какие-то общие возможности своеобразного ускорения работы  
> старых видеокарт (Chips&Technologies 65550)под XFree86 3? Своего рода  
> твики, оптимизация... Наблюдая за нормальной работой карты под  
> оффтопиком, и сравнивая ее с работой в иксах чувствуется земетная  
> разница не в пользу последних.. жесткий отбор трети оперативной памяти  
> (из 32мб) только под иксы (без учета wm, точнее с twm), нехилый размер  
> пакетов, устанавливающийся по зависимостям..
> P.S. Вообще я за последние недели столько дистрибутивов попробовал и  
> настолько разуверился в Линуксе как десктопной оси на слабых компах, что  
> теряю всяческую надежду догнать по производительности и занимаемому  
> размеру и обычному "домашнему" функционалу оффтопик 95 с офисом 97/2000.  
> Я даже как-то высказался в одном месте по этому поводу -
> http://gde-to.com.ua/forum/viewtopic.php?id=176&p=2

Значит так оно и есть.. Нет решений..



-- 
С уважением, Владимир Гусев

[Comm] Re: Оптимизация производительности, ресурсоемкости занимаемого размера XFree86

[Michael Shigorin]

On Tue, Aug 23, 2005 at 09:18:30PM +0400, Владимир Гусев wrote:
> P.S. Вообще я за последние недели столько дистрибутивов
> попробовал и  настолько разуверился в Линуксе как десктопной
> оси на слабых компах

Смотря чего от него хотеть.  Замены DOS95 -- действительно 
не получится.  Если решите сравнивать "лицом к лицу" -- поставьте
туда NT4 и сравнивайте операционки уже где-то схожего класса...

Ergo: я жил на 486/16.  В консоли.  И в иксах.  На BCL6.02 
и чём-то вроде RH5.x.  Даже в gimp-1.0 трудился.

Но твикать там действительно хватало чего, Netscape 4.x грузился
достаточно долго, а про StarOffice на _такой_ машинке и не думал.
На K5/32 -- уже не только думал, но и юзал, но _применял_ -- LyX.

Вот такие пирожки с котятами...

PS: да, у третьих иксов всё плохо, если драйвер -- SVGA.
Если и реализована акселерация, то памяти отъедал куда больше
специализированных проде S3[V] или Mach64.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Оптимизация производительности, ресурсоемкости занимаемого размера XFree86

[Yura Kalinichenko]

В Вто, 23/08/2005 в 21:18 +0400, Владимир Гусев пишет:
> Здравствуйте!
> 
> Существуют ли какие-то общие возможности своеобразного ускорения работы  
> старых видеокарт (Chips&Technologies 65550)под XFree86 3? Своего рода  
> твики, оптимизация... Наблюдая за нормальной работой карты под оффтопиком,  
> и сравнивая ее с работой в иксах чувствуется земетная разница не в пользу  
> последних.. жесткий отбор трети оперативной памяти (из 32мб) только под  
> иксы (без учета wm, точнее с twm), нехилый размер пакетов,  
> устанавливающийся по зависимостям..
> 
> P.S. Вообще я за последние недели столько дистрибутивов попробовал и  
> настолько разуверился в Линуксе как десктопной оси на слабых компах, что  
> теряю всяческую надежду догнать по производительности и занимаемому  
> размеру и обычному "домашнему" функционалу оффтопик 95 с офисом 97/2000. Я  
> даже как-то высказался в одном месте по этому поводу -
> http://gde-to.com.ua/forum/viewtopic.php?id=176&p=2
> 
Все верно. Производительность никогда не была сильной стороной никаких
юниксов по сравнению со специализированной для определенной платформы
осью. Это - идеологически. Используйте то, чем они сильны. Например,
терминал vs. десктоп.

-- 
Yura Kalinichenko

Re: [Comm] Re: Оптимизация производительности, ресурсоемкости занимаемого размера XFree86

[Владимир Гусев]

> Смотря чего от него хотеть.  Замены DOS95 -- действительно
> не получится.

Понятно, жаль..

> Если решите сравнивать "лицом к лицу" -- поставьте
> туда NT4 и сравнивайте операционки уже где-то схожего класса...

Я хотел попытаться обойтись без Windows вовсе (на такой машинке)..

> Ergo: я жил на 486/16.  В консоли.  И в иксах.  На BCL6.02
> и чём-то вроде RH5.x.  Даже в gimp-1.0 трудился.

К gimp даже 1.* претензий нет..

> Но твикать там действительно хватало чего, Netscape 4.x грузился
> достаточно долго, а про StarOffice на _такой_ машинке и не думал.
> На K5/32 -- уже не только думал, но и юзал, но _применял_ -- LyX.

Значит все-таки Lyx, а не StarOffice - на 32 мб у меня он так и не  
запустился.. С Lyx проблем не было..

> PS: да, у третьих иксов всё плохо, если драйвер -- SVGA.
> Если и реализована акселерация, то памяти отъедал куда больше
> специализированных проде S3[V] или Mach64.

Вот оно что... Я читал документацию про карту Chips@Technologies, там  
предупреждают о том, что на первых версиях 4-х иксов при включенной  
акселлерации может случаться freeze, в общем все виснет напрочь..
Так оно и есть, а без акселлерации - это вовсе жуткое зрелище, просто не  
верится, что 2 мб карта так себя ведет, будто там 128k, а то и меньше..  
Спасал как раз SVGA с акселлерацией.. но он действительно очень прожорлив..



-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] Оптимизация производительности, ресурсоемкости занимаемого размера XFree86

[Владимир Гусев]

>> P.S. Вообще я за последние недели столько дистрибутивов попробовал и
>> настолько разуверился в Линуксе как десктопной оси на слабых компах, что
>> теряю всяческую надежду догнать по производительности и занимаемому
>> размеру и обычному "домашнему" функционалу оффтопик 95 с офисом  
>> 97/2000. Я даже как-то высказался в одном месте по этому поводу -
>> http://gde-to.com.ua/forum/viewtopic.php?id=176&p=2
> Все верно. Производительность никогда не была сильной стороной никаких
> юниксов по сравнению со специализированной для определенной платформы
> осью. Это - идеологически. Используйте то, чем они сильны. Например,
> терминал vs. десктоп.

Расшифруйте, пожалуйста, "терминал vs. десктоп".. что-то я с утра не  
совсем понял..



-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] Оптимизация производительности, ресурсоемкости занимаемого размера XFree86

[Yura Kalinichenko]

В Чтв, 25/08/2005 в 11:22 +0400, Владимир Гусев пишет:

> Расшифруйте, пожалуйста, "терминал vs. десктоп".. что-то я с утра не  
> совсем понял..

Используйте слабые машины как [X]терминалы к мощной.

-- 
Yura Kalinichenko

Re: [Comm] Оптимизация производительности, ресурсоемкости занимаемого размера XFree86

[Владимир Гусев]

>> Расшифруйте, пожалуйста, "терминал vs. десктоп".. что-то я с утра не
>> совсем понял..
> Используйте слабые машины как [X]терминалы к мощной.

Ну она у меня одна, и если бы это был не ноутбук, то я бы не носился с  
ней, как с писаной торбой:)
Да и принцип X-терминала у меня вызывает ощущение то ли суррогатности, то  
ли чего-то "неродного".. понимаю, звучит как бред, и полностью признаю  
преимущество такой технологии, скажем, для вполне "боеспособного"  
компьютерного класса и т.д., но..

Остался один способ - поэкспериментировать с 4-ми иксами - может более  
новые версии содержат более корректную поддержку старых  
Chips&Technologies.. Ну и забыть о текстовом и табличном процессорах на  
Линуксе с 133 мгц и 32 мб оперативки.
Почему-то мне кажется, что, даже увеличив память до 64 или 96 мб, я все  
равно не повышу производительности.. gtk2 и qt3 (идущие вкупе с новыми  
иксами в дистрибутивах), например, будут "умирать".. А ставить новые иксы  
на старые дистрибутивы я никогда не пробовал..


-- 
С уважением, Владимир Гусев

[Comm] Re: Оптимизация производительности, ресурсоемкости занимаемого размера XFree86

[Michael Shigorin]

On Thu, Aug 25, 2005 at 10:54:38PM +0400, Владимир Гусев wrote:
> Да и принцип X-терминала у меня вызывает ощущение то ли
> суррогатности, то  ли чего-то "неродного".. понимаю, звучит как
> бред, и полностью признаю  преимущество такой технологии,
> скажем, для вполне "боеспособного"  компьютерного класса и
> т.д., но..

...также замечательно работает для более скромного памятью ноута
(256M), когда под рукой есть конторский сборочный сервер (1.5G) 
или домашний воркстейшн (512M) на расстоянии вытянутого патча :-)

В смысле чего-нить потяжелей запустить когда надо, при уже
приличном количестве поназапущенного локально.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/