[Comm] i686

[Comm] i686

[Лааз Вадим]

от чего под i686 пакеты не собирают? за исключением glibc-core-i686
-- 
инженер-электроник Лааз Вадим
Железноводский ГУС
т. (87932) 3-14-30

Re: [Comm] i686

[Alexey Rusakov]

Лааз Вадим wrote:

>от чего под i686 пакеты не собирают? за исключением glibc-core-i686
>  
>
От ненадобности. Хотя существует репозиторий для Атлонов.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [Comm] i686

[Лааз Вадим]

прошу прощения за безграмотность но ...
если i686 для атлонов, то на P4 будут криво работать? так я понимаю?

у меня почему-то собираются пакеты i686
$ rpmbuild -bb qt3-settings.spec
...
Записан: /home/checked/RPM/RPMS/i686/libqt3-settings-3.3-alt1.i686.rpm

-- 
инженер-электроник Лааз Вадим
Железноводский ГУС
т. (87932) 3-14-30

Re: [Comm] i686

[Vasya Makarov]

Лааз Вадим пишет:
> прошу прощения за безграмотность но ...
> если i686 для атлонов, то на P4 будут криво работать? так я понимаю?
> 
> у меня почему-то собираются пакеты i686
> $ rpmbuild -bb qt3-settings.spec
> ...
> Записан: /home/checked/RPM/RPMS/i686/libqt3-settings-3.3-alt1.i686.rpm
У меня тоже i686 собирается (целер 1800), ЕМНИП для атлонов/P4 
нужно что-то специально включать (или выключать), короче с ними 
запар больше.
-- 
Regards,
Vasya

Re: [Comm] i686

[Andrii Dobrovol`s`kii]

Лааз Вадим wrote:
> прошу прощения за безграмотность но ...
> если i686 для атлонов, то на P4 будут криво работать? так я понимаю?
> 
> у меня почему-то собираются пакеты i686
> $ rpmbuild -bb qt3-settings.spec
> ...
> Записан: /home/checked/RPM/RPMS/i686/libqt3-settings-3.3-alt1.i686.rpm
> 
Всё правильно. У Вас проц. 686, вот под него и собирается. Чтоб собрать 
под "чужой" процессор нужно указывать ключ --target i586 при сборке.

-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************************************************************

Re: [Comm] i686

[Michael Isachenkov]

> если i686 для атлонов, то на P4 будут криво работать? так я понимаю?

i686 и есть для P4. А для атлонов - athlon, ЕМНИП.

-- 
Best regards, Michael Isachenkov

[Comm] Re: i686

[Michael Shigorin]

On Fri, May 27, 2005 at 03:33:54PM +0400, Vasya Makarov wrote:
> >если i686 для атлонов

Нет.

> > то на P4 будут криво работать? так я понимаю?


cpu \ arch | athlon | i686 |
Athlon     |   +    |  +   |
P4         |   -    |  +   |

> ЕМНИП для атлонов/P4 нужно что-то специально включать (или
> выключать), короче с ними запар больше.

С P4 -- да, с Athlon -- нет.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] i686

[Pavel Usischev]

Michael Isachenkov пишет:
> i686 и есть для P4. А для атлонов - athlon, ЕМНИП.

ЕМНИП, i686 -- это начиная с Pentium II и (может быть некоторых) Pentium 
Pro, и дальше включая P4 и Athlon. То есть заточка только под 
возможности, которые есть у всех таких процессоров. Сложный случай -- 
VIA C3. Он, говорят, почти i686, да не совсем.

-- 
С уважением,
Павел Усищев

Re: [Comm] i686

[Michael Isachenkov]

> VIA C3. Он, говорят, почти i686, да не совсем.

ЕМНИП, он PI-MMX. :)

-- 
Best regards, Michael Isachenkov

Re: [Comm] i686

[Sergey S. Skulachenko]

On Fri, 27 May 2005 20:53:39 +0400
Pavel Usischev <usischev@gmail.com> wrote:

> Michael Isachenkov пишет:
> > i686 и есть для P4. А для атлонов - athlon, ЕМНИП.
> 
> ЕМНИП, i686 -- это начиная с Pentium II и (может быть
> некоторых) Pentium  Pro, и дальше включая P4 и Athlon. То есть
> заточка только под  возможности, которые есть у всех таких
> процессоров. Сложный случай --  VIA C3. Он, говорят, почти
> i686, да не совсем.

Наиболее последовательно (и со всеми "почти") этот вопрос решён в
дистрибутиве Gentoo, где принципиально сборка _всех_ пакетов
ведётся под конкретный процессор и с учётом пользовательских
предпочтений (qt или gtk, и т.д.). Для интереса я проводил сборку
для процессора VIA Nehemia (больше не буду - очень долго) и для
Pentium 4.
Любой другой подход - жалкие полумеры, и совсем не интересно.

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [Comm] i686

[Igor V.Marenkov aka some_x]

Michael Isachenkov wrote:

>>VIA C3. Он, говорят, почти i686, да не совсем.
>>    
>>
>
>ЕМНИП, он PI-MMX. :)
>
>  
>
блин, достали, что такое ЕМНИП, новый вариант ИМХО что ли?

Re: [Comm] [JT] i686

[Denis S. Filimonov]

On Friday 27 May 2005 22:46, Igor V.Marenkov aka some_x wrote:
> блин, достали, что такое ЕМНИП, новый вариант ИМХО что ли?
Русифицированный AFAIR, надо полагать :)

-- 
WBR,
Denis.

Re: [Comm] [JT] i686

[Igor V.Marenkov aka some_x]

Denis S. Filimonov wrote:

>On Friday 27 May 2005 22:46, Igor V.Marenkov aka some_x wrote:
>  
>
>>блин, достали, что такое ЕМНИП, новый вариант ИМХО что ли?
>>    
>>
>Русифицированный AFAIR, надо полагать :)
>
>  
>
я извиняюсь, но что такое AFAIR?

Re: [Comm] [JT] i686

[Denis Kirienko]

Получил Sat, 28 May 2005 13:17:21 +0700 от Igor V.Marenkov aka some_x
следующее письмо:

> >>блин, достали, что такое ЕМНИП, новый вариант ИМХО что ли?

> >Русифицированный AFAIR, надо полагать :)

> я извиняюсь, но что такое AFAIR?

RTFM! В Google!

"ЕМНИП" здесь увидел впервые, но догадался, что это означает "если мне
не изменяет память". Но вообще-то, IMHO, лучше уж употреблять
англоязычные аббревиатуры, они как-то привычней. А еще лучше -
вообще не употреблять. :)

--
Денис

P.S. Вокабуляр.
AFAIR - as far, as I remember.
RTFM - read the fucking manual.
IMHO - in my humble opinion.

Re: [JT][Comm] i686

[Boldin Pavel]

Sergey S. Skulachenko пишет:

>On Fri, 27 May 2005 20:53:39 +0400
>Pavel Usischev <usischev@gmail.com> wrote:
>
>  
>
>>Michael Isachenkov пишет:
>>    
>>
>>>i686 и есть для P4. А для атлонов - athlon, ЕМНИП.
>>>      
>>>
>>ЕМНИП, i686 -- это начиная с Pentium II и (может быть
>>некоторых) Pentium  Pro, и дальше включая P4 и Athlon. То есть
>>заточка только под  возможности, которые есть у всех таких
>>процессоров. Сложный случай --  VIA C3. Он, говорят, почти
>>i686, да не совсем.
>>    
>>
>
>Наиболее последовательно (и со всеми "почти") этот вопрос решён в
>дистрибутиве Gentoo, где принципиально сборка _всех_ пакетов
>ведётся под конкретный процессор и с учётом пользовательских
>предпочтений (qt или gtk, и т.д.). Для интереса я проводил сборку
>для процессора VIA Nehemia (больше не буду - очень долго) и для
>Pentium 4.
>Любой другой подход - жалкие полумеры, и совсем не интересно.
>  
>
Да, и на сколько систем вы его поставили? на одну домашнюю машину?

-- 

Boldin Pavel aka davinchi. mail-to: ldavinchi /at\ inbox _dot_ ru
    ZU - Zagovor Unixoidov. SSAU 303.

Re: [JT][Comm] i686

[Sergey S. Skulachenko]

On Sun, 29 May 2005 14:43:12 +0500
Boldin Pavel <boldin.pavel@gmail.com> wrote:

> >предпочтений (qt или gtk, и т.д.). Для интереса я проводил
> >сборку для процессора VIA Nehemia (больше не буду - очень
> >долго) и для Pentium 4.
> >Любой другой подход - жалкие полумеры, и совсем не интересно.
> >  
> Да, и на сколько систем вы его поставили? на одну домашнюю
> машину?

Если я назвал два процессора, то значит установил на две домашние
машины. Gentoo и сейчас стоит в качестве второго Линукса на этой
домашней машине. У них общие разделы /boot и swap, разделы из
одного Линукса в другой я легко монтирую и файлами обмениваюсь.
Вот только что возился в Gentoo с консольными шрифтами terminus,
которые взял из ALT. Gentoo я поддерживаю в актуальном состоянии
(сегодня не было обновлений моих файлов, а в хранилище их на сей
день 117 тысяч!) Сейчас в Gentoo у меня есть практически всё, что
в Сизифе. Почти всё. Например, OpenOffice я не ставил. Машинка у
меня всё-таки слабовата для таких больших сборок. Подожду до
покупки процессора помощнее. А в результате приду к тому, что
неплохо иметь двухпроцессорную (двухядерную) тачку :-). Кстати, в
Gentoo есть возможность привлечь к процессу сборки соседние
машины локальной сети (distcc), я пока этот режим не пробовал. Но
интересно. И ядро с openmosix в портиджах тоже есть. Так что с
LTSP тоже можно экспериментировать.

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re[2]: [JT][Comm] i686

[Alexey Starinsky]

Здравствуйте, Sergey.

SsS> Boldin Pavel <boldin.pavel@gmail.com> wrote:
>> Да, и на сколько систем вы его поставили? на одну домашнюю
>> машину?
Offtop1: Эх, как не про Альт, так сразу поязвить надо? :)
Эта система - не для "чёрной работы", а либо для "тонкой" работы, либо
"для души".

SsS> Если я назвал два процессора, то значит установил на две домашние
SsS> машины. Gentoo и сейчас стоит в качестве второго Линукса на этой
SsS> домашней машине. У них общие разделы /boot и swap, разделы из
SsS> одного Линукса в другой я легко монтирую и файлами обмениваюсь.
SsS> Вот только что возился в Gentoo с консольными шрифтами terminus,
SsS> которые взял из ALT. Gentoo я поддерживаю в актуальном состоянии
SsS> (сегодня не было обновлений моих файлов, а в хранилище их на сей
SsS> день 117 тысяч!) Сейчас в Gentoo у меня есть практически всё, что
SsS> в Сизифе. Почти всё. Например, OpenOffice я не ставил. Машинка у
SsS> меня всё-таки слабовата для таких больших сборок.
На Athlon-XP 2500 у меня собралось за около 9 часов.

SsS> Подожду до
SsS> покупки процессора помощнее. А в результате приду к тому, что
SsS> неплохо иметь двухпроцессорную (двухядерную) тачку :-). Кстати, в
SsS> Gentoo есть возможность привлечь к процессу сборки соседние
SsS> машины локальной сети (distcc), я пока этот режим не пробовал.

Сергей, если интересно, то вставлю своих 5 коп.: я проверял -
технология работает - помогал десктопом нотику собрать Xorg + KDE.

Только не забудьте настроить пропорции при раздаче задач (сие упомянуто в
официальном how-to).

Offtop2:
А вообще про Gentoo надо тихо, сейчас ворвётся третье всем известное
лицо и начнёт рвать всех как тузик грелку :)

-- 
С уважением,
 Alexey

Re: [JT][Comm] i686

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 378 bytes --]

On Sun, May 29, 2005 at 04:55:20PM +0400, Sergey S. Skulachenko wrote:
> [...] Кстати, в
> Gentoo есть возможность привлечь к процессу сборки соседние
> машины локальной сети (distcc), я пока этот режим не пробовал. Но
> интересно.

К слову, во вчерашней тестовой пересборке Сизифа использовалось
10 процессоров на 7 хостах.  Сборка заняла около 19 часов.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] i686

[Журкин Владимир Александрович]

>> VIA C3. Он, говорят, почти i686, да не совсем.
> ЕМНИП, он PI-MMX. :)

А кто тогда по этой классификации Transmeta Crusoe (или Transmeta Efficion)?
586 или 686?



-- 
Журкин Владимир.

[Comm] [JT] Re: i686

[Michael Shigorin]

On Fri, May 27, 2005 at 09:13:03PM +0400, Michael Isachenkov wrote:
> > ЕМНИП, i686 -- это начиная с Pentium II и (может быть
> > некоторых) Pentium Pro, и дальше включая P4 и Athlon

Не некоторых, а просто "начиная с PPro", справедливости ради.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[Comm] q/p: $distro-vs-alt@? :) (was: [JT] i686)

[Michael Shigorin]

On Sun, May 29, 2005 at 11:34:03PM +0300, Alexey Starinsky wrote:
> Эта система - не для "чёрной работы", а либо для "тонкой"
> работы, либо "для души".

Это точно так же относится и к любому другому фрюниксу. :)
Судьба у них такой...

> Offtop2: А вообще про Gentoo надо тихо, сейчас ворвётся третье
> всем известное лицо и начнёт рвать всех как тузик грелку :)

Ну зачем рвать-то, если достаточно погнать за офтопик. :)

PS: если тема "ALT vs ..." так популярна -- мож её тоже куда
недалеко утащить?  На самом деле в _конструктивном_ сравнении
может быть много пользы для обеих сравниваемых сторон.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] i686

[Ilya V. Pobelov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 413 bytes --]

On Mon, May 30, 2005 at 01:46:46PM +0800, Журкин Владимир Александрович wrote:

> А кто тогда по этой классификации Transmeta Crusoe (или Transmeta Efficion)?
> 586 или 686?

Crusoe - i686, Efficion надо думать тоже.

--
With best regards, Ilya V. Pobelov
ALT Linux Master 2.4 (Citron)
kernel 2.6.11-wks26-up-alt2, system uptime: 8 days, 18 min
Amorphis - 2003 - Far From The Sun - 09 - Higher Ground

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[Comm] [JT] Акронимы

[php-coder]

--- Denis Kirienko 2005-05-28 10:44:05 +0400
+++ php-coder 2005-06-08 02:14:55 +0700

DK> RTFM - read the fucking manual.

    хм :))

    /me вспомнил как когда-то в старом Хакере прочитал именно такую
    расшифровку этого акронима и долгое время думал, что в аббревиатуре
    содержится ругательство ;)

    Не совсем так: Read The Following Manuals. Причем, после этого должны
    следовать название этих самых мануалов ;-)

-- 
+ php-coder
+ php-coder[at]altlinux[dot]ru

Re: [Comm] [JT] юЙПНМХЛШ

[Alexey Rusakov]

php-coder wrote:

>    /me вспомнил как когда-то в старом Хакере прочитал именно такую
>    расшифровку этого акронима и долгое время думал, что в аббревиатуре
>    содержится ругательство ;)
>
>    Не совсем так: Read The Following Manuals. Причем, после этого должны
>    следовать название этих самых мануалов ;-)
>  
>
Та-ак...

http://catb.org/~esr/jargon/html/R/RTFM.html

Ваш ход.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [Comm] [JT] Акронимы

[php-coder]

--- Alexey Rusakov 2005-06-07 23:25:48 +0400
+++ php-coder 2005-06-08 02:37:12 +0700

AR> http://catb.org/~esr/jargon/html/R/RTFM.html
AR> Ваш ход.

    :-)) У меня нет оснований не верить Эрику Реймонду :))

    Значит, первоначально, оно действительно содержало ругательство :)
    Но кто-то подумал, что нужно использовать более приемлемые и
    политкорректные для этого слова и стал использовать following. Мне
    больше нравится второй вариант :)) Его и произносить-то можно смело ;)

    Алексей, может, пат? ;-)

-- 
+ php-coder
+ php-coder[at]altlinux[dot]ru

Re: [Comm] [JT] Акронимы

[Александр Сигачёв]

Тут несколько подробнее http://ru.wikipedia.org/wiki/RTFM (или
http://en.wikipedia.org/wiki/RTFM )

Re: [Comm] q/p: $distro-vs-alt@? :) (was: [JT] i686)

[Alexey Starinsky]

Здравствуйте, Michael.

Вы писали 31 мая 2005 г., 17:36:15:
>> Offtop2: А вообще про Gentoo надо тихо, сейчас ворвётся третье
>> всем известное лицо и начнёт рвать всех как тузик грелку :)
ms> Ну зачем рвать-то, если
ms> достаточно погнать за офтопик. :)
Ага, Миша сразу догадался, о ком шла речь :)
На ком там, говорят, шапка горит? ;)

ms> PS: если тема "ALT vs ..." так
ms> популярна -- мож её тоже куда
ms> недалеко утащить?
Да это ты по старой памяти припомнил мои неопытные споры?
Было дело, помню, наговорил я тут много чего, не понимая альтовских
особенностей.

ms> На самом деле
ms> в _конструктивном_ сравнении
ms> может быть много пользы для обеих
ms> сравниваемых сторон.
Согласен. Только кто отдельно подписываться на ветку будет - только
чтобы поспорить?

-- 
С уважением,
 Alexey

P.S.
Самолёт - хорошо, а собаки - лучше! Назад в ALT - ни-ни :)

[Comm] Re: q/p: $distro-vs-alt@? :) (was: [JT] i686)

[Michael Shigorin]

On Thu, Jun 09, 2005 at 01:03:55AM +0300, Alexey Starinsky wrote:
> >> Offtop2: А вообще про Gentoo надо тихо, сейчас ворвётся третье
> >> всем известное лицо и начнёт рвать всех как тузик грелку :)
> ms> Ну зачем рвать-то, если
> ms> достаточно погнать за офтопик. :)
> Ага, Миша сразу догадался, о ком шла речь :)
> На ком там, говорят, шапка горит? ;)

На гентушнике. ;-P

> ms> PS: если тема "ALT vs ..." так
> ms> популярна -- мож её тоже куда
> ms> недалеко утащить?
> Да это ты по старой памяти припомнил мои неопытные споры?

Да нет, вообще.

> Было дело, помню, наговорил я тут много чего, не понимая
> альтовских особенностей.

Бывает...

> ms> На самом деле
> ms> в _конструктивном_ сравнении
> ms> может быть много пользы для обеих
> ms> сравниваемых сторон.
> Согласен. Только кто отдельно подписываться на ветку будет -
> только чтобы поспорить?

Те, кого отсюда (заслуженно) погонят за флеймообразующий офтопик?
(сам зачастую подпадаю под эту категорию, btw :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] [JT] юЙПНМХЛШ

[Boldin Pavel]

php-coder пишет:

>--- Denis Kirienko 2005-05-28 10:44:05 +0400
>+++ php-coder 2005-06-08 02:14:55 +0700
>
>DK> RTFM - read the fucking manual.
>
>    хм :))
>
>    /me вспомнил как когда-то в старом Хакере прочитал именно такую
>  
>
не стыдно такую чушь читать?

>    Не совсем так: Read The Following Manuals. Причем, после этого должны
>    следовать название этих самых мануалов ;-)
>  
>

Read The Fine Manuals.

-- 

Boldin Pavel aka davinchi. mail-to: ldavinchi /at\ inbox _dot_ ru
    ZU - Zagovor Unixoidov. SSAU 303.

Re: [JT][Comm] i686

[Boldin Pavel]

Alexey Starinsky пишет:

>Здравствуйте, Sergey.
>
>SsS> Boldin Pavel <boldin.pavel@gmail.com> wrote:
>  
>
>>>Да, и на сколько систем вы его поставили? на одну домашнюю
>>>машину?
>>>      
>>>
>Offtop1: Эх, как не про Альт, так сразу поязвить надо? :)
>Эта система - не для "чёрной работы", а либо для "тонкой" работы, либо
>"для души".
>  
>

нет, я не против Gentoo, просто не будешь же на работе ставить ВСЕ из 
портаджей? Gentoo - система для дома. можно все md5sum сравнить, у 
каждого - разные :)

>На Athlon-XP 2500 у меня собралось за около 9 часов.
>  
>
а если на работе pii-400?

>SsS> Gentoo есть возможность привлечь к процессу сборки соседние
>SsS> машины локальной сети (distcc), я пока этот режим не пробовал.
>  
>
в hasher тоже можно паралелить сборку (если верить документации).

>Offtop2:
>А вообще про Gentoo надо тихо, сейчас ворвётся третье всем известное
>лицо и начнёт рвать всех как тузик грелку :)
>  
>
ага, учитывая новое место работы отца-основателя.

-- 

Boldin Pavel aka davinchi. mail-to: ldavinchi /at\ inbox _dot_ ru
    ZU - Zagovor Unixoidov. SSAU 303.

Re: [Comm] [JT] юЙПНМХЛШ

[Alexey Rusakov]

Boldin Pavel wrote:

>>   /me вспомнил как когда-то в старом Хакере прочитал именно такую
>>
>не стыдно такую чушь читать?
>  
>
Бог с вами, первые номера были ещё ничего. Опустились, правда, довольно 
быстро.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [Comm] [JT] i686

[Денис Гайнцев]

> RTFM - read the fucking manual.

Уф...
Дочитал сегодня Камасутру.
Замечанийдва:
1. Ничего нового для себя не узнал.
2. Ничего про компьютеры не написано.

Отсюда вопрос:
Я, может быть, не тот "fucking manual" читал?

Re: [Comm] [JT] i686

[Sarin]

Денис Гайнцев пишет:

>>RTFM - read the fucking manual.
>>    
>>
>
>Уф...
>Дочитал сегодня Камасутру.
>Замечанийдва:
>1. Ничего нового для себя не узнал.
>2. Ничего про компьютеры не написано.
>
>Отсюда вопрос:
>Я, может быть, не тот "fucking manual" читал?
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>Community mailing list
>Community@altlinux.ru
>https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/community
>
Надо взять на заметку :-)

[Comm] Re: i686 [JT]

[Andrei Lomov]

Sergey S. Skulachenko wrote:
> 
> Наиболее последовательно (и со всеми "почти") этот вопрос решён в
> дистрибутиве Gentoo, где принципиально сборка _всех_ пакетов
> ведётся под конкретный процессор и с учётом пользовательских
> предпочтений (qt или gtk, и т.д.). Для интереса я проводил сборку
> для процессора VIA Nehemia (больше не буду - очень долго) и для
> Pentium 4.

Какой в этом смысл, скажите наконец кто-нибудь.
Процентов 5 дало в скорости? 

-- 
Всего доброго,
А.Л.

Re: [Comm] Re: i686 [JT]

[Sergey S. Skulachenko]

On Mon, 04 Jul 2005 20:49:19 +0700
Andrei Lomov <a.lomov@mail.ru> wrote:

> > Наиболее последовательно  этот вопрос
> > решён в дистрибутиве Gentoo, где принципиально сборка _всех_
> > пакетов ведётся под конкретный процессор и с учётом
> > пользовательских предпочтений (qt или gtk, и т.д.). 
> 
> Какой в этом смысл, скажите наконец кто-нибудь.
> Процентов 5 дало в скорости?

Это занятие я до сих пор не забросил, т.е. на этой машине с
одинаковым удобством работаю, как в сегодняшнем Сизифе, так и
сегодняшнем gentoo. Но вот сравнений по производительности не
делал. Да, честно говоря, и не знаю, как сделать это корректно.
Но готов сделать любой конкретный тест.
На gentoo при загрузке машина просто взлетает, но это ничего не
значит, так как набор сервисов не одинаков.

Пробовал новейшие якобы настольные версии NetBSD и PC-BSD. Ох и
далеко им до Линукса (по критерию настольности, т.е. готовности
работать сразу после установки).

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [JT][Comm] i686

[Nick S. Grechukh]

В сообщении от Воскресенье 29 Май 2005 23:53 Dmitry V. Levin написал(a):
> On Sun, May 29, 2005 at 04:55:20PM +0400, Sergey S. Skulachenko wrote:
> > [...] Кстати, в
> > Gentoo есть возможность привлечь к процессу сборки соседние
> > машины локальной сети (distcc), я пока этот режим не пробовал. Но
> > интересно.
> К слову, во вчерашней тестовой пересборке Сизифа использовалось
> 10 процессоров на 7 хостах.  Сборка заняла около 19 часов.

к слову. помимо хэшера, скрипты используемые для таких сборок есть в 
пакетах ? или это закрытое knowhow ? :)

просто мне на днях надо будет делать полную сборку srpms.base, руками это 
муторно и рискованно.

[Comm] Re: Re: i686 (тест скорости)

[Andrei Lomov]

Sergey S. Skulachenko wrote:

>> Какой в этом смысл, скажите наконец кто-нибудь.
>> Процентов 5 дало в скорости?

> ... сегодняшнем gentoo. Но вот сравнений по производительности не
> делал. 

Насчет корректности сравнения не уверен, 
но было бы интересно следующее:

[andrei@main andrei]$ ls /usr/bin | wc
   2414    2414   23319

Открыть /usr/bin в konqueror, засечь время (секунд 5 на открытие).
Только сразу после загрузки, чтобы буфер был чистый.

То же сделать в gentoo, сравнить.

-- 
Всего доброго,
А.Л.

Re: [Comm] unixbench Сизиф vs Gentoo

[Sergey S. Skulachenko]

On Mon, 04 Jul 2005 20:49:19 +0700
Andrei Lomov <a.lomov@mail.ru> wrote:

> Какой в этом смысл, скажите наконец кто-нибудь.
> Процентов 5 дало в скорости?

Проделал такой тест. Его результат меня поразил. Из исходников
собрана программа unixbench v.4.1.0 в Сизифе последней свежести
от 01.07.05. и в таком же новом Gentoo. На одной и той же машине
(процессор, память, swap).
Интегральный результат
для Сизифа 313,2
для Gentoo 299,9, т.е.  на 4,4% _хуже_!
Для масштаба, на совсем слабенькой машине с процессором VIA C3 -
91,6, как и ожидалось, исходя из разницы в частоте процессоров.

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [Comm] unixbench Сизиф vs Gentoo

[Alexey Rusakov]

Sergey S. Skulachenko wrote:

>Проделал такой тест. Его результат меня поразил. Из исходников
>собрана программа unixbench v.4.1.0 в Сизифе последней свежести
>от 01.07.05. и в таком же новом Gentoo. На одной и той же машине
>(процессор, память, swap).
>Интегральный результат
>для Сизифа 313,2
>для Gentoo 299,9, т.е.  на 4,4% _хуже_!
>  
>
Побили джентушников их же козырями? :) Там со флагами компиляции всяких 
glibc всё одинаково было? Может оптимизация по-разному выставлена была?


-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [Comm] unixbench Сизиф vs Gentoo

[Sergey S. Skulachenko]

On Wed, 06 Jul 2005 00:57:31 +0400
Alexey Rusakov <ktirf@altlinux.org> wrote:

> >Интегральный результат
> >для Сизифа 313,2
> >для Gentoo 299,9, т.е.  на 4,4% _хуже_!

> Побили джентушников их же козырями? :) Там со флагами
> компиляции всяких  glibc всё одинаково было? Может оптимизация
> по-разному выставлена была?

Вполне возможно, что по-разному. Могу только сказать, что в
Gentoo - в полном соответствии с документацией на установку. Она
была распечатана и каждый шаг установки и отладки делался строго
по документации:
CFLAGS="-O2 -march=pentium4 -fomit-frame-pointer"
CHOST="i686-pc-linux-gnu"
CXXFLAGS="${CFLAGS}"
MAKEOPTS="-j2"
USE="-gnome qt kde dvd alsa cdr"
CONFIG_PROTECT="-*"
CCACHE_SIZE="2G"

Я думаю, что результат говорит, прежде всего, о высокой
квалификации разработчиков ALT.

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [JT][Comm] i686

[Michael Shigorin]

On Mon, Jul 04, 2005 at 05:16:47PM +0300, Nick S. Grechukh wrote:
> к слову. помимо хэшера, скрипты используемые для таких сборок
> есть в пакетах ? или это закрытое knowhow ? :)
> просто мне на днях надо будет делать полную сборку srpms.base,
> руками это муторно и рискованно.

legion@ вроде как публиковал incominger.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [JT][Comm] i686

[Nick S. Grechukh]

В сообщении от Среда 06 Июль 2005 10:56 Michael Shigorin написал(a):
> On Mon, Jul 04, 2005 at 05:16:47PM +0300, Nick S. Grechukh wrote:
> > к слову. помимо хэшера, скрипты используемые для таких сборок
> > есть в пакетах ? или это закрытое knowhow ? :)
> > просто мне на днях надо будет делать полную сборку srpms.base,
> > руками это муторно и рискованно.
> legion@ вроде как публиковал incominger.
таки да. буду читать.