[Comm] evms

[Comm] evms

[Genix]

Приветствую!

Подскажите пожалуйста, можно ли два раздела (не двух жестких дисках) 
объединить в одно/несколько логическое устройство? Можно ли сделать это 
с помощью evms?

Если да, то в каком направлении копать?
Если нет, то что использовать вместо?

-- 
У каждого в башке свои тараканы...

Re: [Comm] evms

[Бешков Андрей]

Здравствуйте, Genix.

Вы писали 13 апреля 2005 г., 15:48:41:

> Приветствую!

> Подскажите пожалуйста, можно ли два раздела (не двух жестких дисках)
> объединить в одно/несколько логическое устройство? Можно ли сделать это
> с помощью evms?

> Если да, то в каком направлении копать?
> Если нет, то что использовать вместо?

Можно к примеру с помщью unionfs или софтварный рэйд создать.

-- 
С уважением,
Бешков Андрей                         mailto:Andrew.Beshkov@megafonkavkaz.ru

Re: [Comm] evms

[Nick S. Grechukh]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 432 bytes --]

On Wednesday 13 April 2005 14:48, Genix wrote:
> Подскажите пожалуйста, можно ли два раздела (не двух жестких дисках)
> объединить в одно/несколько логическое устройство? Можно ли сделать это
> с помощью evms?
> Если да, то в каком направлении копать?
> Если нет, то что использовать вместо?
если нет, то lvm точно да. но скорее всего да.
в случае с lvm это называется create physical volume и add physical volume to 
volume group.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [Comm] evms

[Genix]

Nick S. Grechukh wrote:

> в случае с lvm это называется create physical volume и add physical volume to 
> volume group.

спасибо!
но если кто-то подскажет как это называется в evms буду благодарен, а то 
тупо тычусь в evmsgui а ничего похожего не вижу :(

-- 
У каждого в башке свои тараканы...

Re: [Comm] evms

[Michael Isachenkov]

>> Приветствую!
> 
> Подскажите пожалуйста, можно ли два раздела (не двух жестких дисках) 
> объединить в одно/несколько логическое устройство? Можно ли сделать это 
> с помощью evms?
> 
> Если да, то в каком направлении копать?
> Если нет, то что использовать вместо?
> 

lvm это точно умеет.

-- 
Best regards, Michael Isachenkov

Re: [Comm] evms

[Nick S. Grechukh]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 551 bytes --]

On Wednesday 13 April 2005 14:50, Бешков Андрей wrote:
> Здравствуйте, Genix.
> Вы писали 13 апреля 2005 г., 15:48:41:
> > Подскажите пожалуйста, можно ли два раздела (не двух жестких дисках)
> > объединить в одно/несколько логическое устройство? Можно ли сделать это
			^^^^^
> > с помощью evms?
> > Если да, то в каком направлении копать?
> > Если нет, то что использовать вместо?
> Можно к примеру с помщью unionfs 
фигня. 
>или софтварный рэйд создать.
lvm/evms универсальнее. как предлагается делать *несколько* block devices на 
полученном md? 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [Comm] evms

[Genix]

Nick S. Grechukh wrote:

>>или софтварный рэйд создать.
> 
> lvm/evms универсальнее. как предлагается делать *несколько* block devices на 
> полученном md? 

Тогда подскажите, что более перспективно (из расчета "на будущее") lvm 
или evms? Как в 2.6 обстоят дела с lvm?

-- 
У каждого в башке свои тараканы...

Re: [Comm] evms

[Nick S. Grechukh]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 448 bytes --]

On Wednesday 13 April 2005 15:06, Genix wrote:
> Nick S. Grechukh wrote:
> >>или софтварный рэйд создать.
> >
> > lvm/evms универсальнее. как предлагается делать *несколько* block devices
> > на полученном md?
>
> Тогда подскажите, что более перспективно (из расчета "на будущее") lvm
> или evms? Как в 2.6 обстоят дела с lvm?

http://www.computerra.ru/softerra/freeos/23072/
http://lists.altlinux.ru/pipermail/community/2004-September/131918.html

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [Comm] evms

[Konstantin Klimchev]

On Wed, 13 Apr 2005 16:06:32 +0400
Genix <genix@list.ru> wrote:

> Как в 2.6 обстоят дела с lvm?
Пока кто-нить не соизволить опакетить lvm2 и выложить в
сизиф - никак. 
:(

-- 
Best Regards, Konstantin Klimchev 
(mailto:koka@atvc.ru    jabber:koka@jabber.atvc.ru)
ATK-Internet ISP, Arkhangelsk, Russia

Re: [Comm] evms

[Nick S. Grechukh]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 347 bytes --]

On Wednesday 13 April 2005 15:28, Konstantin Klimchev wrote:
> On Wed, 13 Apr 2005 16:06:32 +0400
>
> Genix <genix@list.ru> wrote:
> > Как в 2.6 обстоят дела с lvm?
> Пока кто-нить не соизволить опакетить lvm2 и выложить в
> сизиф - никак.
> :(
кому-то надо?
я его сейчас пакую быстро и грязно, на правах unsupported contrib. пробуем, 
жалуемся.


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [Comm] evms

[Genix]

Nick S. Grechukh wrote:

>>Если да, то в каком направлении копать?
>>Если нет, то что использовать вместо?
> 
> если нет, то lvm точно да. 

так и сделал, потому как надо было срочно


-- 
У каждого в башке свои тараканы...

Re: [Comm] evms

[Mike Lykov]

В сообщении от Среда 13 Апрель 2005 17:06 Genix написал:
> Тогда подскажите, что более перспективно (из расчета "на будущее") lvm
> или evms? Как в 2.6 обстоят дела с lvm?

из рассчета на будущее - видимо evms, но насколько я понял, сейчас все же для 
стабильности рекомендуют lvm.... c 2.6 не знаю.

когда я недавно узнавал про evms, было сказано, что в принципе оно на 2.6 
работает (и новый инсталлер успешно использует libevms), но где-то в 
стабильном виде в пакетах его нет.

-- 
Mike Lykov
Samara, "Vesna" parfum company, System administrator 

Re: [Comm] evms

[Genix]

Mike Lykov wrote:

>>Тогда подскажите, что более перспективно (из расчета "на будущее") lvm
>>или evms? Как в 2.6 обстоят дела с lvm?
> 
> 
> из рассчета на будущее - видимо evms, но насколько я понял, сейчас все же для 
> стабильности рекомендуют lvm.... c 2.6 не знаю.

все так остановился на lvm, потому как:
1) надо было быстро
2) хотелось остаться в пределах дистрибутива, а не тащиться за сизифом

> когда я недавно узнавал про evms, было сказано, что в принципе оно на 2.6 
> работает (и новый инсталлер успешно использует libevms), но где-то в 
> стабильном виде в пакетах его нет.

на сизифовском ядре evms работает, и причем довольно давно (видел своими 
глазами). Однако моих целей он не выполнил (скорее я не разобрался как).
В остальном оставил приятные впечатления

-- 
У каждого в башке свои тараканы...

[Comm] [faq] Re: evms

[Michael Shigorin]

On Wed, Apr 13, 2005 at 03:19:26PM +0300, Nick S. Grechukh wrote:
> > Тогда подскажите, что более перспективно (из расчета "на
> > будущее") lvm или evms? Как в 2.6 обстоят дела с lvm?
> http://www.computerra.ru/softerra/freeos/23072/
> http://lists.altlinux.ru/pipermail/community/2004-September/131918.html

http://faq.altlinux.ru/index.php?action=single&nf=1&qid=621

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[Comm] Re: evms

[Michael Shigorin]

On Thu, Apr 14, 2005 at 09:03:13AM +0500, Mike Lykov wrote:
> > Тогда подскажите, что более перспективно (из расчета "на
> > будущее") lvm или evms? Как в 2.6 обстоят дела с lvm?
> из рассчета на будущее - видимо evms, но насколько я понял,
> сейчас все же для стабильности рекомендуют lvm.... c 2.6 не
> знаю.

ab@ возражает :) (ссылки рядом)

> когда я недавно узнавал про evms, было сказано, что в принципе
> оно на 2.6 работает (и новый инсталлер успешно использует
> libevms), но где-то в стабильном виде в пакетах его нет.

EVMS1 работал года два назад как часы уже.  EVMS2 допинывали
прошлый год, но вроде как тоже уже production.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] evms

[Денис Смирнов]

On Wed, Apr 13, 2005 at 04:22:00PM +0300, Nick S. Grechukh wrote:

NSG> я его сейчас пакую быстро и грязно, на правах unsupported contrib. пробуем, 
NSG> жалуемся.

Где взять?

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info

Re: [Comm] evms

[Nick S. Grechukh]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 249 bytes --]

On Saturday 16 April 2005 19:42, Денис Смирнов wrote:
> On Wed, Apr 13, 2005 at 04:22:00PM +0300, Nick S. Grechukh wrote:
> NSG> я его сейчас пакую быстро и грязно, на правах unsupported contrib.
> пробуем, NSG> жалуемся.
> Где взять?
завтра выложу

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]