[Comm] Сертификация ALM 2.4

[Comm] Сертификация ALM 2.4

[Александр Новоселов]

Добрый день.
Собираемся покупать сертифицированный биллинг, для узла связи.

Отсюда вопрос: 

Использование ALM 2.4, для платформы биллинга требует сертификации?

то есть возможно ли в реальных условиях применять платформу Мастер для 
серверов, требующих сертификации, имеет ли система соответствующие документы 
ГСН.

Re: [Comm] Сертификация ALM 2.4

[Nick S. Grechukh]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 399 bytes --]

On Wednesday 16 March 2005 15:37, Александр Новоселов wrote:
> Добрый день.
> Собираемся покупать сертифицированный биллинг, для узла связи.
> Отсюда вопрос:
> Использование ALM 2.4, для платформы биллинга требует сертификации?
> то есть возможно ли в реальных условиях применять платформу Мастер для
> серверов, требующих сертификации, имеет ли система соответствующие
> документы ГСН.
вроде нет. 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [Comm] Сертификация ALM 2.4

[Александр Новоселов]

В сообщении от Среда 16 Март 2005 16:41 Nick S. Grechukh написал(a):
> On Wednesday 16 March 2005 15:37, Александр Новоселов wrote:
> > Добрый день.
> > Собираемся покупать сертифицированный биллинг, для узла связи.
> > Отсюда вопрос:
> > Использование ALM 2.4, для платформы биллинга требует сертификации?
> > то есть возможно ли в реальных условиях применять платформу Мастер для
> > серверов, требующих сертификации, имеет ли система соответствующие
> > документы ГСН.
>
> вроде нет.

вроде что, нет документов, или не требуются...

Re: [Comm] Сертификация ALM 2.4

[Genix]

Nick S. Grechukh wrote:

>>Добрый день.
>>Собираемся покупать сертифицированный биллинг, для узла связи.
>>Отсюда вопрос:
>>Использование ALM 2.4, для платформы биллинга требует сертификации?
>>то есть возможно ли в реальных условиях применять платформу Мастер для
>>серверов, требующих сертификации, имеет ли система соответствующие
>>документы ГСН.
> 
> вроде нет. 

вот ответил так ответил!

P.$.: я понимаю конечно, что задавать два противоположных по смыслу 
вопроса одним предложением это плохой тон, но хотя бы уточните, на какую 
часть вопросы был ответ "вроде нет"?

Не требует сертификации, не возоможно применять платформу, не имеет 
документов ГСН?

-- 
У каждого в башке свои тараканы...

Re: [Comm] Сертификация ALM 2.4

[Nick S. Grechukh]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1424 bytes --]

On Wednesday 16 March 2005 15:59, Genix wrote:
(1)>>Использование ALM 2.4, для платформы биллинга требует сертификации?
(2)>>то есть возможно ли в реальных условиях применять платформу Мастер для
	^^^^^ 
>>>серверов, требующих сертификации, 
(3)>> имеет ли система соответствующие документы ГСН.

> > вроде нет.
> вот ответил так ответил!
однако учимся выражать свои мысли и вопросы. телепаты в отпуске.

> P.$.: я понимаю конечно, что задавать два противоположных по смыслу
> вопроса одним предложением это плохой тон, 
это _ТРИ_ вопроса: (ход мысли) 
если (3) , то очевидно (2) - да, и (1) - нет. 
если не (3), то очевидно (2) нет и (1) да.

ключевое слово ALM в 1 и "то есть" в 2.

если (1) == "требуется ли вообще сертификация для платформы биллинга", то на 
кой там стоит "ALM"? "сертификация вообще" либо требуется либо нет вне  
зависимости от темы рассылки. но как частный случай, некоторые платформы 
могут уже иметь сертификат, и тогда для них с. не требуется.
по всем понятиям это один вопрос. экспертов с журфака позвать?

1) мне неизвестно, требуется ли сертификация для платформы (а как используют 
биллинг на freebsd?).
	1а. если да, то master требует, а Утес или как там его - нет.
2) нет, насколько мне известно, alm24 не имеет сертификации. 
3) нет, невозможно применять alm24 для приложений требующих сертификации.
(вопрос, является ли таким приложением биллинговая платформа, отдельный и 
имеет номер 1)

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [Comm] Сертификация ALM 2.4

[Mikhael Korneev]

Александр Новоселов wrote:

>Добрый день.
>Собираемся покупать сертифицированный биллинг, для узла связи.
>
>Отсюда вопрос: 
>
>Использование ALM 2.4, для платформы биллинга требует сертификации?
>
>то есть возможно ли в реальных условиях применять платформу Мастер для 
>серверов, требующих сертификации, имеет ли система соответствующие документы 
>ГСН.
>
>  
>
Скажу так. Когда я последний раз сталкивался, требовалось 2 сертификата:
1. На железку на которой крутится биллинг.
2. На сам биллинг.

На ОС никто не смотрел, обычно ее считали "неотъемлимой частью" 1. При 
персональном общении мне люди просто рекомендовали самому не 
высовываться по вопросу с ОС, т.е. в документации на узел не упоминать 
ее вовсе.

Единственное, с этого времени прошел практически год (я успел как раз 
перед реформами в ГСН), и с тех пор AFAIK многое поменялось.

-- 
Best regards, Mikhael Korneev aka Voldar

Re: [Comm] Сертификация ALM 2.4

[Александр Новоселов]

В сообщении от Среда 16 Март 2005 17:40 Nick S. Grechukh написал(a):
> On Wednesday 16 March 2005 15:59, Genix wrote:
> (1)>>Использование ALM 2.4, для платформы биллинга требует сертификации?
> (2)>>то есть возможно ли в реальных условиях применять платформу Мастер для
>  ^^^^^
>
> >>>серверов, требующих сертификации,
>
> (3)>> имеет ли система соответствующие документы ГСН.


Ого... Вопрос то один, и стоял Вопрос только один до вопросительного знака...

___
Отсюда вопрос: 

Использование ALM 2.4, для платформы биллинга требует сертификации?
___


А вот ответы неутишительные... если легально нет возможности использовать нашу 
систему для серверов, предоставляющих услуги связи - роутеры, веб сервера, 
прокси, итд. что делать? 

 

Re: [Comm] Сертификация ALM 2.4

[Nick S. Grechukh]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 479 bytes --]

On Wednesday 16 March 2005 18:01, Александр Новоселов wrote:
> Использование ALM 2.4, для платформы биллинга требует сертификации?
> ___
ответ звучит так: 
_если_ сертификация платформы вообще требуется, то у альта ее нет.
> А вот ответы неутишительные... если легально нет возможности использовать
> нашу систему для серверов, предоставляющих услуги связи - роутеры, веб
> сервера, прокси, итд. что делать?
сертифицированного сервера (железки) достаточно в большинстве случаев.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

[Comm] Re: Сертификация ALM 2.4

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Mikhael!

Wednesday 16, at 06:08:29 PM you wrote:

<skip>
> >то есть возможно ли в реальных условиях применять платформу Мастер для 
> >серверов, требующих сертификации, имеет ли система соответствующие 
> >документы ГСН.
> >
> > 
> >
> Скажу так. Когда я последний раз сталкивался, требовалось 2 сертификата:
> 1. На железку на которой крутится биллинг.
> 2. На сам биллинг.
именно так.

> 
> На ОС никто не смотрел, обычно ее считали "неотъемлимой частью" 1. При 
> персональном общении мне люди просто рекомендовали самому не 
> высовываться по вопросу с ОС, т.е. в документации на узел не упоминать 
> ее вовсе.
Даже если и упоминать, все равно это никто не воспринимает. Версии IOS'а
их больше волновали ;)

> 
> Единственное, с этого времени прошел практически год (я успел как раз 
> перед реформами в ГСН), и с тех пор AFAIK многое поменялось.
> 
вроде и сейчас ничего не изменилось (у нас сдавали до НГ).

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

[Comm] Re: Сертификация ALM 2.4

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 587 bytes --]

On Wed, Mar 16, 2005 at 04:40:00PM +0200, Nick S. Grechukh wrote:
> > > вроде нет.
> > вот ответил так ответил!
> однако учимся выражать свои мысли и вопросы. телепаты в отпуске.

Коль, не гони.

> 1) мне неизвестно, требуется ли сертификация для платформы (а
> как используют биллинг на freebsd?).
> 	1а. если да, то master требует, а Утес или как там его - нет.

s/требует/имеет/, и не факт, что нужную.

> 2) нет, насколько мне известно, alm24 не имеет сертификации. 

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]