[Comm] mutt and signature

[Comm] mutt and signature

[Krasavin Andrey]

Всем привет!

Возник такой вопрос: сейчас у меня подпись формируется с помощью
fortune, но подписался на рассылку, в которую хотелось бы в
качестве подписи слать что-то наподобие "WBR, Krasavin Andrey".
Соответственно, для этой рассылки завел через procmail отдельную
почтовую папку. Вот собственно и вопрос: можно ли сделать в mutt
так, чтобы для этой рассылке у меня была вышеуказанная подпись,
отличная от тех, которыми у меня сопровождаются письма в
альтовские рассылки?

-- 
WBR, Krasavin Andrey

Поверьте, я не от хорошей жизни сполз на альт (не
было бы его -- уже собирался одебианиваться)
		-- mike in community@

Re: [Comm] mutt and signature

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 876 bytes --]

* Krasavin Andrey <krasavin@> [050302 10:49]:
> Возник такой вопрос: сейчас у меня подпись формируется с помощью
> fortune, но подписался на рассылку, в которую хотелось бы в
> качестве подписи слать что-то наподобие "WBR, Krasavin Andrey".
> Соответственно, для этой рассылки завел через procmail отдельную
> почтовую папку. Вот собственно и вопрос: можно ли сделать в mutt
> так, чтобы для этой рассылке у меня была вышеуказанная подпись,
> отличная от тех, которыми у меня сопровождаются письма в
> альтовские рассылки?

Вот мой конфиг:

send-hook   ~A 'set signature = "~/.signature"'
send-hook   '~C ".*@(packages\.)?alt-?linux\.(ru|org|net)$"' 'set signature="~/bin/altsig|"'

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
Хорошо это или нет, но у нас сложилось разделение полномочий:
правила пишут одни, а документируют их другие.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] mutt and signature

[Afanasov Dmitry]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 820 bytes --]

On Wed, Mar 02, 2005 at 10:48:34AM +0300, Krasavin Andrey wrote:
> Всем привет!
> 
> Возник такой вопрос: сейчас у меня подпись формируется с помощью
> fortune, но подписался на рассылку, в которую хотелось бы в
> качестве подписи слать что-то наподобие "WBR, Krasavin Andrey".
> Соответственно, для этой рассылки завел через procmail отдельную
> почтовую папку. Вот собственно и вопрос: можно ли сделать в mutt
> так, чтобы для этой рассылке у меня была вышеуказанная подпись,
> отличная от тех, которыми у меня сопровождаются письма в
> альтовские рассылки?
конечно
у меня: send-hook @altlinux.ru "set realname='Afanasov Dmitry'; set signature=.mutt/signatures/altlinux"

почитай поподробнее по hook'ам. я выбрал send, может тебе при смене
каталога недо будет :)
-- 
 С уважением,
 Афанасов Дмитрий

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] mutt and signature

[Krasavin Andrey]

On Wed, Mar 02, 2005 at 10:53:44AM +0300, Alexey I. Froloff wrote:

> send-hook   ~A 'set signature = "~/.signature"'
> send-hook   '~C ".*@(packages\.)?alt-?linux\.(ru|org|net)$"' 'set signature="~/bin/altsig|"'

Спасибо Алексею и Дмитрию. В моем случае оказалось достаточным
такое:

set     signature=makesig|
send-hook @lists.bestpractical.com "set signature=~/.mutt/signatures/rt"

-- 
WBR, Krasavin Andrey

Re: [Comm] mutt and signature

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 691 bytes --]

* Krasavin Andrey <krasavin@> [050302 11:47]:
> > send-hook   ~A 'set signature = "~/.signature"'
> > send-hook   '~C ".*@(packages\.)?alt-?linux\.(ru|org|net)$"' 'set signature="~/bin/altsig|"'

> Спасибо Алексею и Дмитрию. В моем случае оказалось достаточным
> такое:

> set     signature=makesig|
> send-hook @lists.bestpractical.com "set signature=~/.mutt/signatures/rt"

Я не зря в конфиг прописал send-hook ~A.  Есть мнение, что после
первого письма на @lists.bestpractical.com сигнатура так и
останется ~/.mutt/signatures/rt...

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
В принципе можно сделать все.  На практике интересно то, что уже
есть.
		-- mike in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] mutt and signature

[Krasavin Andrey]

On Wed, Mar 02, 2005 at 11:50:33AM +0300, Alexey I. Froloff wrote:

> Я не зря в конфиг прописал send-hook ~A.  Есть мнение, что
> после первого письма на @lists.bestpractical.com сигнатура так
> и останется ~/.mutt/signatures/rt...

И правда осталась. Сейчас поправлю. Спасибо за уточнение.

-- 
WBR, Krasavin Andrey

Re: [Comm] mutt and signature

[Afanasov Dmitry]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 771 bytes --]

On Wed, Mar 02, 2005 at 11:50:33AM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
> * Krasavin Andrey <krasavin@> [050302 11:47]:
> > > send-hook   ~A 'set signature = "~/.signature"'
> > > send-hook   '~C ".*@(packages\.)?alt-?linux\.(ru|org|net)$"' 'set signature="~/bin/altsig|"'
> 
> > Спасибо Алексею и Дмитрию. В моем случае оказалось достаточным
> > такое:
> 
> > set     signature=makesig|
> > send-hook @lists.bestpractical.com "set signature=~/.mutt/signatures/rt"
> 
> Я не зря в конфиг прописал send-hook ~A.  Есть мнение, что после
> первого письма на @lists.bestpractical.com сигнатура так и
> останется ~/.mutt/signatures/rt...
мда, не замечал что-то.
видимо у меня на все что можно hook для signature прописан :)

-- 
 С уважением,
 Афанасов Дмитрий

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]