Re: [Comm] Re: Как у альта с x86_64

Re: [Comm] Re: Как у альта с x86_64

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1067 bytes --]

On Sat, Jul 03, 2004 at 03:09:14PM +0000, some_x wrote:
> |Насколько я понимаю, все несколько сложнее: нужно сохранить поддержку
> |32-х разрядных бинарников, а значит нельзя просто пересобрать под
> |x86-64, нужно массу библиотек держать как-то "сбоку"... Кажется именно
> |так сделано в Suse и т.п.
> |В общем, мне кажется, пока ALT не решится на поддержку это архитектуры,
> |ничего толком не получится. Может, конечно, я и заблуждаюсь.
> А если только ядро пересобрать от этого не будет толку или оно со 
> стандартными 32-х битными библиотеками вобще работать не будет?

Поддержка 32-разрядных приложений там, естественно, есть.  Проблема в
том, что в этом случае требуется трансляция всех ioctl, а
соответствующий код написан не для всех драйверов; в этом случае
программы, использующие такие ioctl, придётся тоже перекомпилировать
для 64-разрядного режима.  В частности, есть проблемы c трансляцией
ioctl в usbfs, в результате сейчас libusb в таком варианте не работает
(вследствие чего не работает, например, поддержка USB-сканеров в
sane).

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[Comm] Re: Как у альта с x86_64

[some_x]

|Насколько я понимаю, все несколько сложнее: нужно сохранить поддержку
|32-х разрядных бинарников, а значит нельзя просто пересобрать под
|x86-64, нужно массу библиотек держать как-то "сбоку"... Кажется именно
|так сделано в Suse и т.п.
|В общем, мне кажется, пока ALT не решится на поддержку это архитектуры,
|ничего толком не получится. Может, конечно, я и заблуждаюсь.
А если только ядро пересобрать от этого не будет толку или оно со 
стандартными 32-х битными библиотеками вобще работать не будет?
Может мне на дебиан уйти, только срез его sid`а как достать не 
представляю(внешки халявной нет, а по почте его по моему не высылают)