[Comm] Samba 3.0

[Comm] Samba 3.0

[Maxim Ivanov]

Здравствуйте, community.

На сайте http://samba.org/samba/whatsnew/samba-3.0.0.html
указано, что 24 сентября вышел финальный релиз третьей самбы.
Как скоро он появится в ALT-исполнении?
Не хочу ничего качать из сизифа, поэтому вопрос такой:
когда можно будет финальный релиз закачать apt-get'ом?

__________________________
С уважением,
Максим Иванов

[Comm] Re: Samba 3.0

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 579 bytes --]

On Thu, 25 Sep 2003 15:26:54 +0400
Maxim Ivanov <ivanov@amos.ru> wrote:

> Здравствуйте, community.
> 
> На сайте http://samba.org/samba/whatsnew/samba-3.0.0.html
> указано, что 24 сентября вышел финальный релиз третьей самбы.
> Как скоро он появится в ALT-исполнении?

Вчера об этом писали.

> Не хочу ничего качать из сизифа, поэтому вопрос такой:
> когда можно будет финальный релиз закачать apt-get'ом?

Откуда? Он же в sisyphus появится, а потом только в новом
дистрибутиве.

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Samba 3.0

[Alexander Bokovoy]

On Thu, Sep 25, 2003 at 03:26:54PM +0400, Maxim Ivanov wrote:
> Здравствуйте, community.
> 
> На сайте http://samba.org/samba/whatsnew/samba-3.0.0.html
> указано, что 24 сентября вышел финальный релиз третьей самбы.
> Как скоро он появится в ALT-исполнении?
Как только будет у меня живой канал. Вчера у провайдера кончилось
электричество на сутки. :)

> Не хочу ничего качать из сизифа, поэтому вопрос такой:
> когда можно будет финальный релиз закачать apt-get'ом?
Не понял. Финальный релиз будет только в Сизифе.

-- 
/ Alexander Bokovoy
---
Faith may be defined briefly as an illogical belief in the occurence of the
improbable.
- H. L. Mencken

Re: [Comm] Samba 3.0

[Gleb Kulikov]

В сообщении от Пятница 26 Сентябрь 2003 18:08 Alexander Bokovoy написал:

> Не понял. Финальный релиз будет только в Сизифе.

Э... Пользователи Мастера 2.2 могут расслабиться?
-- 
			Салют, /GLeb

Re: [Comm] Samba 3.0

[Egor S. Orlov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 358 bytes --]

On Sat, 27 Sep 2003 01:06:47 +0700
Gleb Kulikov <gleb@asd.iao.ru> wrote:

> В сообщении от Пятница 26 Сентябрь 2003 18:08 Alexander Bokovoy написал:
> 
> > Не понял. Финальный релиз будет только в Сизифе.
> 
> Э... Пользователи Мастера 2.2 могут расслабиться?

а могут напрячься
и обновить самбу из сизифа


-- 
WBR, Egor S. Orlov
FST SPbSPU

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Samba 3.0

[Alexander Bokovoy]

On Sat, Sep 27, 2003 at 01:06:47AM +0700, Gleb Kulikov wrote:
> В сообщении от Пятница 26 Сентябрь 2003 18:08 Alexander Bokovoy написал:
> 
> > Не понял. Финальный релиз будет только в Сизифе.
> 
> Э... Пользователи Мастера 2.2 могут расслабиться?
Я подумаю. :) Все-таки важный повод...

-- 
/ Alexander Bokovoy
---
Here I am in 53 B.C. and all I want is a dill pickle!!

Re: [Comm] Samba 3.0

[Aleksey Novodvorsky]

Hi!
Gleb Kulikov пишет:

> Sat, 27 Sep 2003 10:49:10 +0400 дня "Egor S. Orlov" <Egor.Orlov@avalon.ru>
>написал(а):
>
>  
>
>>>>Не понял. Финальный релиз будет только в Сизифе.
>>>>        
>>>>
>>>Э... Пользователи Мастера 2.2 могут расслабиться?
>>>      
>>>
>>а могут напрячься
>>и обновить самбу из сизифа
>>    
>>
>
>Ой ли? Может я и дурак, но как-то не понимаю и не принимаю ситуации, когда
>ради обновления одного пакета, нужно обновлять ВСЮ систему. Особенно, если
>такая замена планируется на "боевой" машине. Что потянет за собой
>"сизифовская" Самба?
>  
>
На "боевую" машину можно ставить только стабильные пакеты.

>Кстати, никто так и не прокомментировал утверждение о странной манере Сизифа
>ставить ненужные (и вероятно, вредные) зависимости, а жаль...
>  
>
К счастью, здесь не оказалось желающих комментировать голословные 
утверждения.
Rgrds, AEN

Re: [Comm] Samba 3.0

[Gleb Kulikov]

 Sat, 27 Sep 2003 10:49:10 +0400 дня "Egor S. Orlov" <Egor.Orlov@avalon.ru>
написал(а):

> > > Не понял. Финальный релиз будет только в Сизифе.
> > 
> > Э... Пользователи Мастера 2.2 могут расслабиться?
> 
> а могут напрячься
> и обновить самбу из сизифа

Ой ли? Может я и дурак, но как-то не понимаю и не принимаю ситуации, когда
ради обновления одного пакета, нужно обновлять ВСЮ систему. Особенно, если
такая замена планируется на "боевой" машине. Что потянет за собой
"сизифовская" Самба?

Кстати, никто так и не прокомментировал утверждение о странной манере Сизифа
ставить ненужные (и вероятно, вредные) зависимости, а жаль...

						Салют, /GLeb

Re: [Comm] Samba 3.0

[Leonid B. Sysoletin]

В сообщении от 27 Сентябрь 2003 16:21 Gleb Kulikov написал(a):
> > > > Не понял. Финальный релиз будет только в Сизифе.
> > > Э... Пользователи Мастера 2.2 могут расслабиться?
> > а могут напрячься
> > и обновить самбу из сизифа
> Ой ли? Может я и дурак, но как-то не понимаю и не принимаю ситуации, когда
> ради обновления одного пакета, нужно обновлять ВСЮ систему. Особенно, если
> такая замена планируется на "боевой" машине. Что потянет за собой
> "сизифовская" Самба?

Насчёт того, что пакет может по зависимостям потянуть обновления других 
пакетов - оставим без доказательств. Может.

Ну а апдейтить "боевую" машину из вечно нестабильного Сизифа - это та ещё 
развлекуха. Для "боевых" машин есть security updates.

> Кстати, никто так и не прокомментировал утверждение о странной манере
> Сизифа ставить ненужные (и вероятно, вредные) зависимости, а жаль...

Во-1, с этим, плиз, в соответствующую рассылку, где
во-2, приведите пример.
Да, зависимости ставит не Сизиф. Это делает сборщик пакета.

-- 
Л. Сысолетин,
webmaster@unicon-ms.ru, webmaster@bdo.ru
[Team Ёжики-рулез!] [Team Котёнки на солярке] [Team Берегите букву "ё"!]
[Team Я люблю свою фортунку] [Team Фортунка в переписку не вступает]

Never appeal to a man's "better nature."  He may not have one.
Invoking his self-interest gives you more leverage.
		-- Lazarus Long

Re: [Comm] Samba 3.0

[Alexander Bokovoy]

On Sat, Sep 27, 2003 at 07:21:29PM +0700, Gleb Kulikov wrote:
>  Sat, 27 Sep 2003 10:49:10 +0400 дня "Egor S. Orlov" <Egor.Orlov@avalon.ru>
> написал(а):
> 
> > > > Не понял. Финальный релиз будет только в Сизифе.
> > > 
> > > Э... Пользователи Мастера 2.2 могут расслабиться?
> > 
> > а могут напрячься
> > и обновить самбу из сизифа
> 
> Ой ли? Может я и дурак, но как-то не понимаю и не принимаю ситуации, когда
> ради обновления одного пакета, нужно обновлять ВСЮ систему. Особенно, если
> такая замена планируется на "боевой" машине. Что потянет за собой
> "сизифовская" Самба?
> 
> Кстати, никто так и не прокомментировал утверждение о странной манере Сизифа
> ставить ненужные (и вероятно, вредные) зависимости, а жаль...
Может быть Вы будете более конструктивны и покажете конкретный пример
"странных манер"? То, что на первый взгляд может казаться странным, на
самом деле может быть вполне обоснованным. Давайте на конкретных примерах,
чтобы не было голословия.
-- 
/ Alexander Bokovoy
---
Clothes make the man.  Naked people have little or no influence on society.
		-- Mark Twain

Re: [Comm] Samba 3.0

[Shrek]

Aleksey Novodvorsky пишет:

> Hi!
> Gleb Kulikov пишет:
>
>> Sat, 27 Sep 2003 10:49:10 +0400 дня "Egor S. Orlov" 
>> <Egor.Orlov@avalon.ru>
>> написал(а):
>>
>>  
>>
>>>>> Не понял. Финальный релиз будет только в Сизифе.
>>>>>       
>>>>
>>>> Э... Пользователи Мастера 2.2 могут расслабиться?
>>>>     
>>>
>>> а могут напрячься
>>> и обновить самбу из сизифа
>>>   
>>
>>
>> Ой ли? Может я и дурак, но как-то не понимаю и не принимаю ситуации, 
>> когда
>> ради обновления одного пакета, нужно обновлять ВСЮ систему. Особенно, 
>> если
>> такая замена планируется на "боевой" машине. Что потянет за собой
>> "сизифовская" Самба?
>>  
>>
> На "боевую" машину можно ставить только стабильные пакеты.
>
>> Кстати, никто так и не прокомментировал утверждение о странной манере 
>> Сизифа
>> ставить ненужные (и вероятно, вредные) зависимости, а жаль...
>>  
>>
> К счастью, здесь не оказалось желающих комментировать голословные 
> утверждения.
> Rgrds, AEN

почему же, могу прокоментировать...
решил сегодня обновить синоптика, так он за собой потянул service. rpm, 
что-то перловое и т.д. и т.п. всего уже не помню. тянуть то я это не 
стал, ибо нефик, просто взял сырцы и собрал, выкинув из спека упоминания 
о новых версиях пакетов. и ничего работает со старым apt и rpm. и так 
везде и всюду

Re: [Comm] Samba 3.0

[Alexander Bokovoy]

On Sat, Sep 27, 2003 at 09:46:42PM +0400, Shrek wrote:
> >>Кстати, никто так и не прокомментировал утверждение о странной манере
> >>Сизифа ставить ненужные (и вероятно, вредные) зависимости, а жаль...
> >>
> >К счастью, здесь не оказалось желающих комментировать голословные 
> >утверждения.
> >Rgrds, AEN
> 
> почему же, могу прокоментировать...  решил сегодня обновить синоптика,
> так он за собой потянул service. rpm, что-то перловое и т.д. и т.п.
> всего уже не помню. тянуть то я это не стал, ибо нефик, просто взял
> сырцы и собрал, выкинув из спека упоминания о новых версиях пакетов. и
> ничего работает со старым apt и rpm. и так везде и всюду
Но при этом не будет работать с тем, что в Сизифе, правда? 
Вы забываете о главном -- разработка идет в Сизифе, мы поддерживаем
непротиворечивость и работоспособность _Сизифа_ и выпущенных на его базе
стабильных версий соответствующих дистрибутивов. Поскольку мы
придерживаемся политики ведения новых версий в Сизифе, то все, что в нем
содержится, опирается на него же, а не на Вашу конкретную систему. Думаю,
это должно быть вполне понятным.

Если же Вы на текущем Сизифе обнаружите неправильные зависимости, о
которых отсутствует упоминание в теме "Sisyphus status" в devel@ и/или
соответствующий отчет об ошибке в bugzilla.altlinux.ru -- это повод для
заведения такого отчета. Но что касается установки бинарных пакетов из
Сизифа на "не Сизиф" -- здесь никто никаких гарантий не дает, как по
работоспособности, так и по удовлетворению зависимостей в "не
Сизиф"-среде. Таков наш процесс разработки.

Если у Вас или кого-то еще есть ресурсы по пересборке и выкладыванию этих
новых версий из Сизифа для уже выпущенных дистрибутивов -- милости просим.
Лично я такой ресурс буду только приветствовать. Но, насколько я знаю, у
ООО "ALT Linux" таких ресурсов дополнительно к тому, что поддерживается,
нет.

-- 
/ Alexander Bokovoy
---
"If you are afraid of loneliness, don't marry."
-- Chekhov

Re: [Comm] Samba 3.0

[Egor S. Orlov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1075 bytes --]

On Sat, 27 Sep 2003 19:21:29 +0700
Gleb Kulikov <gleb@asd.iao.ru> wrote:

>  Sat, 27 Sep 2003 10:49:10 +0400 дня "Egor S. Orlov" <Egor.Orlov@avalon.ru>
> написал(а):
> 
> > > > Не понял. Финальный релиз будет только в Сизифе.
> > > 
> > > Э... Пользователи Мастера 2.2 могут расслабиться?
> > 
> > а могут напрячься
> > и обновить самбу из сизифа
> 
> Ой ли? Может я и дурак, но как-то не понимаю и не принимаю ситуации, когда
> ради обновления одного пакета, нужно обновлять ВСЮ систему. Особенно, если
> такая замена планируется на "боевой" машине. Что потянет за собой
> "сизифовская" Самба?

то, что вы хотите - это компромис
между тремя возможностями - нулевой установкой из tar.gz(что вам никто не
запрещал:)), обновлением бинарника из сизифа со всеми зависимостями и
ожиданием выхода новой версии дистрибутива

так ли нужен этот компромис?

мне кажется, что принятая в ALT схема - патчи безопасности - в updates
и новые возможности новых версий - в нестабильном сизифе - вполне адекватна

разве нет?

-- 
WBR, Egor S. Orlov
FST SPbSPU

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Samba 3.0

[Shrek]

Alexander Bokovoy пишет:

>On Sat, Sep 27, 2003 at 09:46:42PM +0400, Shrek wrote:
>  
>
>>>>Кстати, никто так и не прокомментировал утверждение о странной манере
>>>>Сизифа ставить ненужные (и вероятно, вредные) зависимости, а жаль...
>>>>
>>>>        
>>>>
>>>К счастью, здесь не оказалось желающих комментировать голословные 
>>>утверждения.
>>>Rgrds, AEN
>>>      
>>>
>>почему же, могу прокоментировать...  решил сегодня обновить синоптика,
>>так он за собой потянул service. rpm, что-то перловое и т.д. и т.п.
>>всего уже не помню. тянуть то я это не стал, ибо нефик, просто взял
>>сырцы и собрал, выкинув из спека упоминания о новых версиях пакетов. и
>>ничего работает со старым apt и rpm. и так везде и всюду
>>    
>>
>Но при этом не будет работать с тем, что в Сизифе, правда? 
>Вы забываете о главном -- разработка идет в Сизифе, мы поддерживаем
>непротиворечивость и работоспособность _Сизифа_ и выпущенных на его базе
>стабильных версий соответствующих дистрибутивов. Поскольку мы
>придерживаемся политики ведения новых версий в Сизифе, то все, что в нем
>содержится, опирается на него же, а не на Вашу конкретную систему. Думаю,
>это должно быть вполне понятным.
>
да, согласен

>
>Если же Вы на текущем Сизифе обнаружите неправильные зависимости, о
>которых отсутствует упоминание в теме "Sisyphus status" в devel@ и/или
>соответствующий отчет об ошибке в bugzilla.altlinux.ru -- это повод для
>заведения такого отчета. Но что касается установки бинарных пакетов из
>Сизифа на "не Сизиф" -- здесь никто никаких гарантий не дает, как по
>работоспособности, так и по удовлетворению зависимостей в "не
>Сизиф"-среде. Таков наш процесс разработки.
>
>Если у Вас или кого-то еще есть ресурсы по пересборке и выкладыванию этих
>новых версий из Сизифа для уже выпущенных дистрибутивов -- милости просим.
>
есть такой ресурс.
ftp://212.13.100.3/pub/shrek/ALTLinux/master22/

>Лично я такой ресурс буду только приветствовать. Но, насколько я знаю, у
>ООО "ALT Linux" таких ресурсов дополнительно к тому, что поддерживается,
>нет.
>
>  
>