[Comm] Postfix problem

[Comm] Postfix problem

[Igor Solovyov]

Hi All!

В последнее время стал замечать, что postfix ведет себя
весьма странно. По совершенно непонятному закону, он просто
перестает собственно нормально работать. Письма торчат в очереди,
выглядит примерно так:

# mailq
.........
E499C3AD2A*    2950 Wed Sep 10 18:46:55  community-bounces@altlinux.ru
                                         gosha@zkb.ru

F13D016352*    4531 Wed Sep 10 18:36:11  sisyphus-bounces@altlinux.ru
                                         gosha@zkb.ru
-- 97 Kbytes in 23 Requests.

Эта очередь ни в какую не желает рассасываться.
sendmail -q ничего не дает, service postfix restart - то же. :-)
Единственный способ - ребутнуть машину, что не есть гуд, но
после ребута очередь рассасыается. Бред какой-то.
В логах ничего криминального не видно:

# tail -f /var/log/maillog
Sep 10 18:49:03 bgate postfix/smtpd[7533]: C6BF23B241: client=linux.ru.net[62.118.250.6]
Sep 10 18:49:04 bgate postfix/cleanup[7534]: C6BF23B241: message-id=<3F5F13E0.4010108@progroup.ru>
Sep 10 18:49:04 bgate postfix/smtpd[7533]: disconnect from linux.ru.net[62.118.250.6]
Sep 10 18:50:12 bgate ipop3d[7848]: pop3 service init from 212.57.147.17
Sep 10 18:50:13 bgate imapd[7852]: imap service init from 212.57.147.17
Sep 10 18:50:13 bgate imapd[7859]: imap service init from 212.57.147.17
Sep 10 18:50:18 bgate postfix/smtpd[7533]: connect from linux.ru.net[62.118.250.6]
Sep 10 18:50:18 bgate postfix/smtpd[7533]: 9BE813BCE8: client=linux.ru.net[62.118.250.6]
Sep 10 18:50:19 bgate postfix/cleanup[7534]: 9BE813BCE8: message-id=<20030910121124.GC32256@sam-solutions.net>
Sep 10 18:50:19 bgate postfix/smtpd[7533]: disconnect from linux.ru.net[62.118.250.6]

Кто-нибудь сталкивался с подобным? Как бороться? :-(

P.S. Система - М2.0, postfix-1.1.7-alt3

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
System/network administrator
JSC CB "Zlatkombank"

Re: [Comm] Postfix problem

[Аркадий Павлик]

В сообщении от 10 Сентябрь 2003 23:58 Igor Solovyov написал:
>
> В последнее время стал замечать, что postfix ведет себя
> весьма странно. По совершенно непонятному закону, он просто
> перестает собственно нормально работать. Письма торчат в очереди,
> выглядит примерно так:
>
> # mailq
> .........
> E499C3AD2A*    2950 Wed Sep 10 18:46:55  community-bounces@altlinux.ru
>                                          gosha@zkb.ru
>
> F13D016352*    4531 Wed Sep 10 18:36:11  sisyphus-bounces@altlinux.ru
>                                          gosha@zkb.ru
> -- 97 Kbytes in 23 Requests.

Смотрите лог про эти (нерассасывающиеся) письма.
Скорей всего zkb.ru была занята по той или иной причине (ну там не хватило 
smtpd процессов или просто сеть пропадала), вот эти письма и ждут тайм-аута.

> Эта очередь ни в какую не желает рассасываться.
> sendmail -q ничего не дает, service postfix restart - то же. :-)
> Единственный способ - ребутнуть машину, что не есть гуд, но
> после ребута очередь рассасыается. Бред какой-то.

Насильно пропихнуть очередь можно командой:
service postfix flush

-- 
С наилучшими пожеланиями,
Аркадий Павлик

Re: [Comm] Postfix problem

[Igor Solovyov]

Hi!
On Thu, 11 Sep 2003 10:37:32 +1100
Аркадий Павлик <pvl@pskb.com> wrote:

> В сообщении от 10 Сентябрь 2003 23:58 Igor Solovyov написал:
> >
> > В последнее время стал замечать, что postfix ведет себя
> > весьма странно. По совершенно непонятному закону, он просто
> > перестает собственно нормально работать. Письма торчат в очереди,
> > выглядит примерно так:
> >
> > # mailq
> > .........
> > E499C3AD2A*    2950 Wed Sep 10 18:46:55  community-bounces@altlinux.ru
> >                                          gosha@zkb.ru
> >
> > F13D016352*    4531 Wed Sep 10 18:36:11  sisyphus-bounces@altlinux.ru
> >                                          gosha@zkb.ru
> > -- 97 Kbytes in 23 Requests.
> 
> Смотрите лог про эти (нерассасывающиеся) письма.

а в каком логе конкретно?

> Скорей всего zkb.ru была занята по той или иной причине (ну там не хватило 

zkb.ru - и есть та машина на которой стоит постфикс.
Она ничем не занята была, "зуб даю". :-)))

> smtpd процессов или просто сеть пропадала), вот эти письма и ждут тайм-аута.

памяти 128, сеть не пропадала. :-(
Исли попытаться в этом состоянии отправить письмо,
то оно так же повисает в очереди.

> > Эта очередь ни в какую не желает рассасываться.
> > sendmail -q ничего не дает, service postfix restart - то же. :-)
> > Единственный способ - ребутнуть машину, что не есть гуд, но
> > после ребута очередь рассасыается. Бред какой-то.
> 
> Насильно пропихнуть очередь можно командой:
> service postfix flush

Thnks. В следующий раз попробую.

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
System/network administrator
JSC CB "Zlatkombank"

Re: [Comm] Postfix problem

[Sergey V. Golovin]

* Igor Solovyov <gosha@zkb.ru> [10 Sep Wed 18:58]
> Hi All!
> 
> В последнее время стал замечать, что postfix ведет себя
> весьма странно. По совершенно непонятному закону, он просто
> перестает собственно нормально работать. Письма торчат в очереди,
> выглядит примерно так:
> ........................................
> 
> P.S. Система - М2.0, postfix-1.1.7-alt3
                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Об этой версии(сборке) у меня сложилось мнение, 
что ее надо менять. Я долго не разбирался - привезли
Master 2.2 :-)


-- 
Sergey V. Golovin

Re: [Comm] Postfix problem

[Аркадий Павлик]

В сообщении от 11 Сентябрь 2003 15:24 Igor Solovyov написал:
> > В сообщении от 10 Сентябрь 2003 23:58 Igor Solovyov написал:
> > > В последнее время стал замечать, что postfix ведет себя
> > > весьма странно. По совершенно непонятному закону, он просто
> > > перестает собственно нормально работать. Письма торчат в очереди,
> > > выглядит примерно так:
> > >
> > > # mailq
> > > .........
> > > E499C3AD2A*    2950 Wed Sep 10 18:46:55  community-bounces@altlinux.ru
> > >                                          gosha@zkb.ru
> > >
> > > F13D016352*    4531 Wed Sep 10 18:36:11  sisyphus-bounces@altlinux.ru
> > >                                          gosha@zkb.ru
> > > -- 97 Kbytes in 23 Requests.
> >
> > Смотрите лог про эти (нерассасывающиеся) письма.
>
> а в каком логе конкретно?

/var/log/maillog

> > Скорей всего zkb.ru была занята по той или иной причине (ну там не
> > хватило
>
> zkb.ru - и есть та машина на которой стоит постфикс.

Тогда не понятно почему постфикс решил отправлять письмо дальше, а не просто 
положил его в почтовый ящик. 
 
> Она ничем не занята была, "зуб даю". :-)))

А с procmail всё в порядке? Может он становился недоступным? Или может диск с 
п/я (или /var) барахлит?

> > smtpd процессов или просто сеть пропадала), вот эти письма и ждут
> > тайм-аута.
>
> памяти 128, сеть не пропадала. :-(
> Исли попытаться в этом состоянии отправить письмо,
> то оно так же повисает в очереди.

А вообще я б для начала таки попытался б обновить postfix... Если и на новом 
такое же повториться, то дело не в postfix'еи его настройках, а скорей всего 
в железе (ведь ребут-то спасает ситуацию).

-- 
С наилучшими пожеланиями,
Аркадий Павлик

Re: [Comm] Postfix problem

[Maxim Tyurin]

On Thu, Sep 11, 2003 at 09:25:01AM +0500, Sergey V. Golovin wrote:
> * Igor Solovyov <gosha@zkb.ru> [10 Sep Wed 18:58]
> > Hi All!
> > 
> > В последнее время стал замечать, что postfix ведет себя
> > весьма странно. По совершенно непонятному закону, он просто
> > перестает собственно нормально работать. Письма торчат в очереди,
> > выглядит примерно так:
> > ........................................
> > 
> > P.S. Система - М2.0, postfix-1.1.7-alt3
>                        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Об этой версии(сборке) у меня сложилось мнение, 
> что ее надо менять. Я долго не разбирался - привезли
> Master 2.2 :-)

Работает как часы. Настроить просто надо
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
			

[Comm] Re: Postfix problem

[Sergey Vlasov]

On Wed, 10 Sep 2003 18:58:45 +0600
Igor Solovyov <gosha@zkb.ru> wrote:

> В последнее время стал замечать, что postfix ведет себя
> весьма странно. По совершенно непонятному закону, он просто
> перестает собственно нормально работать. Письма торчат в очереди,
> выглядит примерно так:
> 
> # mailq
> .........
> E499C3AD2A*    2950 Wed Sep 10 18:46:55  community-bounces@altlinux.ru
>                                          gosha@zkb.ru
> 
> F13D016352*    4531 Wed Sep 10 18:36:11  sisyphus-bounces@altlinux.ru
>                                          gosha@zkb.ru
> -- 97 Kbytes in 23 Requests.

А что в это время творится в процессах, и что говорит lsof
/var/spool/mail/gosha ?

> Эта очередь ни в какую не желает рассасываться.
> sendmail -q ничего не дает, service postfix restart - то же. :-)
> Единственный способ - ребутнуть машину, что не есть гуд, но
> после ребута очередь рассасыается. Бред какой-то.
> В логах ничего криминального не видно:
> 
> # tail -f /var/log/maillog
> Sep 10 18:49:03 bgate postfix/smtpd[7533]: C6BF23B241: client=linux.ru.net[62.118.250.6]
> Sep 10 18:49:04 bgate postfix/cleanup[7534]: C6BF23B241: message-id=<3F5F13E0.4010108@progroup.ru>
> Sep 10 18:49:04 bgate postfix/smtpd[7533]: disconnect from linux.ru.net[62.118.250.6]
> Sep 10 18:50:12 bgate ipop3d[7848]: pop3 service init from 212.57.147.17
> Sep 10 18:50:13 bgate imapd[7852]: imap service init from 212.57.147.17
> Sep 10 18:50:13 bgate imapd[7859]: imap service init from 212.57.147.17
> Sep 10 18:50:18 bgate postfix/smtpd[7533]: connect from linux.ru.net[62.118.250.6]
> Sep 10 18:50:18 bgate postfix/smtpd[7533]: 9BE813BCE8: client=linux.ru.net[62.118.250.6]
> Sep 10 18:50:19 bgate postfix/cleanup[7534]: 9BE813BCE8: message-id=<20030910121124.GC32256@sam-solutions.net>
> Sep 10 18:50:19 bgate postfix/smtpd[7533]: disconnect from linux.ru.net[62.118.250.6]
> 
> Кто-нибудь сталкивался с подобным? Как бороться? :-(
> 
> P.S. Система - М2.0, postfix-1.1.7-alt3

Ядро из updates обновляли?

Re: [Comm] Postfix problem

[Igor Solovyov]

Hi!
On Thu, 11 Sep 2003 15:39:02 +1100
Аркадий Павлик <pvl@pskb.com> wrote:

> > > Смотрите лог про эти (нерассасывающиеся) письма.
> >
> > а в каком логе конкретно?
> 
> /var/log/maillog

А я его и прилагал еще в первом письме. :-)
Ничего там криминального нет.
 
> > zkb.ru - и есть та машина на которой стоит постфикс.
> 
> Тогда не понятно почему постфикс решил отправлять письмо дальше, а не просто 
> положил его в почтовый ящик. 

Вот и для меня это странно и непонятно.

> > Она ничем не занята была, "зуб даю". :-)))
> 
> А с procmail всё в порядке? Может он становился недоступным? Или может диск с 
> п/я (или /var) барахлит?

Свой procmail я не настраивал (нет нужды).
Диск /var имеет свободного места ~1 гиг, физически -
это тот же диск, что и с /.

> > Исли попытаться в этом состоянии отправить письмо,
> > то оно так же повисает в очереди.
> 
> А вообще я б для начала таки попытался б обновить postfix... Если и на новом 
> такое же повториться, то дело не в postfix'еи его настройках, а скорей всего 
> в железе (ведь ребут-то спасает ситуацию).

Обновить я попробую (последний postfix специально собрал под M2.0),
хотя это не желательно. Но в выходные попробую.

Еще я заметил, что такой ситуации предшествует большое кол-во
попыток (несколько сотен в час) со стороны спамеров, типа этой:

Transcript of session follows.

 Out: 220 ns.zkb.ru ESMTP Postfix
 In:  HELO JUNWEN
 Out: 250 ns.zkb.ru
 In:  MAIL FROM: <primary2133678@geologist.com>
 Out: 250 Ok
 In:  RCPT TO: <qtslp@zkb.ru>
 Out: 450 Client host rejected: cannot find your hostname, [219.138.0.166]

Session aborted, reason: lost connection

Может ли это послужить причиной такого поведения постфикса?

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
System/network administrator
JSC CB "Zlatkombank"

Re: [Comm] Postfix problem

[Igor Solovyov]

Hi!
On Thu, 11 Sep 2003 09:29:01 +0300
Maxim Tyurin <mrkooll@tdr.pibhe.com> wrote:

> > > P.S. Система - М2.0, postfix-1.1.7-alt3
> >                        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > Об этой версии(сборке) у меня сложилось мнение, 
> > что ее надо менять. Я долго не разбирался - привезли
> > Master 2.2 :-)
> 
> Работает как часы. Настроить просто надо

А в этой версии есть что-то специфичное, что требует особой
настройки? Эта версия появилась из updates-ов для М2.0.
Кстати, до нее таких чудес я не наблюдал.
Может все же проблема конкретной версии?
Я уже писал, что мною замечено, что такому поведению постфикса
предшествует большое кол-во (до нескольких сотен в час) со
стороны спамеров типа:

Transcript of session follows.

 Out: 220 ns.zkb.ru ESMTP Postfix
 In:  HELO sverige.nu
 Out: 250 ns.zkb.ru
 In:  MAIL FROM: <Jesusitakapu@sverige.nu>
 Out: 250 Ok
 In:  RCPT TO: <qtslp@zkb.ru>
 Out: 450 Client host rejected: cannot find your hostname, [200.164.85.106]

Session aborted, reason: lost connection

Может это служить причиной такого поведения?

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
System/network administrator
JSC CB "Zlatkombank"

Re: [Comm] Re: Postfix problem

[Igor Solovyov]

Hi!
On Thu, 11 Sep 2003 16:23:01 +0400
Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru> wrote:

> > .........
> > E499C3AD2A*    2950 Wed Sep 10 18:46:55  community-bounces@altlinux.ru
> >                                          gosha@zkb.ru
> > 
> > F13D016352*    4531 Wed Sep 10 18:36:11  sisyphus-bounces@altlinux.ru
> >                                          gosha@zkb.ru
> > -- 97 Kbytes in 23 Requests.
> 
> А что в это время творится в процессах, и что говорит lsof
> /var/spool/mail/gosha ?

Сейчас уже сказать не могу. Придется подождать этой ситуации.

> > P.S. Система - М2.0, postfix-1.1.7-alt3
> 
> Ядро из updates обновляли?

Да:
$ rpm -q kernel24-up
kernel24-up-2.4.18-alt12

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
System/network administrator
JSC CB "Zlatkombank"

[Comm] Re: Postfix problem

[Sergey Vlasov]

On Thu, 11 Sep 2003 22:22:33 +0600
Igor Solovyov <gosha@zkb.ru> wrote:

> Hi!
> On Thu, 11 Sep 2003 16:23:01 +0400
> Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru> wrote:
> 
> > > .........
> > > E499C3AD2A*    2950 Wed Sep 10 18:46:55  community-bounces@altlinux.ru
> > >                                          gosha@zkb.ru
> > > 
> > > F13D016352*    4531 Wed Sep 10 18:36:11  sisyphus-bounces@altlinux.ru
> > >                                          gosha@zkb.ru
> > > -- 97 Kbytes in 23 Requests.
> > 
> > А что в это время творится в процессах, и что говорит lsof
> > /var/spool/mail/gosha ?
> 
> Сейчас уже сказать не могу. Придется подождать этой ситуации.
> 
> > > P.S. Система - М2.0, postfix-1.1.7-alt3
> > 
> > Ядро из updates обновляли?
> 
> Да:
> $ rpm -q kernel24-up
> kernel24-up-2.4.18-alt12

Есть подозрение, что это та же проблема, что и в 2.4.20-alt9 для
Master 2.2 - ошибки в исправлении ошибки в execve(). У меня это хорошо
воспроизводилось следующим образом:

$ for ((i=0; i < 32; ++i)) do echo "Test $i" | mail -s "Test $i" vsu; done

Как правило, это приводило к следующему:

$ /usr/sbin/lsof /var/mail/vsu
COMMAND   PID USER   FD   TYPE DEVICE  SIZE     NODE NAME
procmail 2830  vsu    4w   REG    3,6 10238 21251086 /var/spool/mail/vsu
procmail 2831  vsu    4w   REG    3,6 10238 21251086 /var/spool/mail/vsu

$ strace -v -p 2830 
fcntl64(4, F_SETLKW, {...} <unfinished ...>
$ strace -v -p 2831 
fcntl64(4, F_SETLKW, {...} <unfinished ...>

При этом в /proc/locks для этого inode наблюдалась блокировка типа
POSIX процессом с несуществующим pid (и FLOCK одним из существующих).

Re: [Comm] Re: Postfix problem

[Dmitry Derjavin]

Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru> writes:

> Есть подозрение, что это та же проблема, что и в 2.4.20-alt9 для
> Master 2.2 - ошибки в исправлении ошибки в execve(). У меня это хорошо
> воспроизводилось следующим образом:
>
> $ for ((i=0; i < 32; ++i)) do echo "Test $i" | mail -s "Test $i" vsu; done

Насколько я понимаю, 2.4.20-alt9 сейчас самое свежее 2.4 ядро для
Master-2.2. Подскажите, пожалуйста, известно ли, когда планируется
выход ядра с исправленной "ошибкой исправления ошибки". В
bugzilla.altlinux.ru ничего по этому поводу найти не удалось.

Спасибо.

-- 
~dd

Re: [Comm] Postfix problem

[Maxim Tyurin]

On Thu, Sep 11, 2003 at 10:09:58PM +0600, Igor Solovyov wrote:
<scip>
> А в этой версии есть что-то специфичное, что требует особой
> настройки? Эта версия появилась из updates-ов для М2.0.
> Кстати, до нее таких чудес я не наблюдал.
> Может все же проблема конкретной версии?
> Я уже писал, что мною замечено, что такому поведению постфикса
> предшествует большое кол-во (до нескольких сотен в час) со
> стороны спамеров типа:
> 
> Transcript of session follows.
> 
>  Out: 220 ns.zkb.ru ESMTP Postfix
>  In:  HELO sverige.nu
>  Out: 250 ns.zkb.ru
>  In:  MAIL FROM: <Jesusitakapu@sverige.nu>
>  Out: 250 Ok
>  In:  RCPT TO: <qtslp@zkb.ru>
>  Out: 450 Client host rejected: cannot find your hostname, [200.164.85.106]
> 
> Session aborted, reason: lost connection
> 
> Может это служить причиной такого поведения?

Вот это не знаю. Спамеры и ко мне долбятся постоянно, но такого
никогда не было. Хотя у меня не Master, а Castle но версия postfix такая-же.
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
			

Re: [Comm] Re: Postfix problem

[Alex]

On Thu, 11 Sep 2003 20:51:34 +0400
Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru> wrote:

> 
> Есть подозрение, что это та же проблема, что и в 2.4.20-alt9 для
> Master 2.2 - ошибки в исправлении ошибки в execve(). У меня это хорошо
> воспроизводилось следующим образом:
.................


Прикольно! 
У меня была такая же проблема с постфиксом. Надо было сразу сюда, а я то голову ломал.
Новый сервак -поставил дистрибут - обновил-глюк с постфиксом
Народ хотел послать Альтлинукс нафиг. Не дал :)))
Проблема пока решилась так:
#mailbox_command = /usr/bin/procmail -a $DOMAIN -d $LOGNAME 

А все таки, починят  или ставить на сервер ядро из сизифа?
а заодно, миллион раз обсужденную ошибку с иксами када-нить поправят? 

[Comm] Re: Postfix problem

[Michael Shigorin]

On Fri, Sep 12, 2003 at 10:24:39AM +0400, Alex wrote:
> А все таки, починят  или ставить на сервер ядро из сизифа?

Починят.  Уже починили.

Тем временем по серверам расползается ядро из сизифа, т.к. все
равно больше нравится :-)

> а заодно, миллион раз обсужденную ошибку с иксами када-нить
> поправят? 

Которую из?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Re: Postfix problem

[Alex]

> Починят.  Уже починили.

А в какой версии?
 
> Тем временем по серверам расползается ядро из сизифа, т.к. все
> равно больше нравится :-)

Да вот я тож думаю. Я просто его не тестил на воркстейшене своей, так как перекомпилировать боюсь :) Уж больно мудрено, боюсь много времени займет.

> > а заодно, миллион раз обсужденную ошибку с иксами када-нить
> > поправят?  
> Которую из?

В которой надо было править ссылку в 5 ранлевеле на S99dm
хотя наверно это не в иксах, а в xinitrc

Re: [Comm] Re: Postfix problem

[Shrek]

Alex пишет:

>>Починят.  Уже починили.
>>    
>>
>
>А в какой версии?
> 
>  
>
>>Тем временем по серверам расползается ядро из сизифа, т.к. все
>>равно больше нравится :-)
>>    
>>
>
>Да вот я тож думаю. Я просто его не тестил на воркстейшене своей, так как перекомпилировать боюсь :) Уж больно мудрено, боюсь много времени займет.
>  
>
не особо мудрено. вчера дома скомпилил все из сырцов примерно за 1.5 
часа, максимум 2, учитывая то, что полчаса ушло на ковыряние в патче ntfs

>  
>
>>>а заодно, миллион раз обсужденную ошибку с иксами када-нить
>>>поправят?  
>>>      
>>>
>>Которую из?
>>    
>>
>
>В которой надо было править ссылку в 5 ранлевеле на S99dm
>хотя наверно это не в иксах, а в xinitrc
>  
>

[Comm] Re: Postfix problem

[Michael Shigorin]

On Fri, Sep 12, 2003 at 10:55:25AM +0400, Alex wrote:
> > Починят.  Уже починили.
> А в какой версии?

alt10

> > Тем временем по серверам расползается ядро из сизифа, т.к. все
> > равно больше нравится :-)
> Да вот я тож думаю. Я просто его не тестил на воркстейшене
> своей, так как перекомпилировать боюсь :) Уж больно мудрено,
> боюсь много времени займет.

Не надо ничего перекомпилировать -- становится и работает как
влитое, обновляю только bootloader-utils и modutils еще
(Sisyphus/i586).

> > > а заодно, миллион раз обсужденную ошибку с иксами када-нить
> > > поправят?  
> > Которую из?
> В которой надо было править ссылку в 5 ранлевеле на S99dm

*sigh*

Вроде решили править XF86, в котором 4.3 сломали относительно
4.2.x, работавшего в тех условиях.

> хотя наверно это не в иксах, а в xinitrc

угу

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Re: Postfix problem

[Shrek]

Michael Shigorin пишет:

>On Fri, Sep 12, 2003 at 10:55:25AM +0400, Alex wrote:
>  
>
>>>Починят.  Уже починили.
>>>      
>>>
>>А в какой версии?
>>    
>>
>
>alt10
>
>  
>
>>>Тем временем по серверам расползается ядро из сизифа, т.к. все
>>>равно больше нравится :-)
>>>      
>>>
>>Да вот я тож думаю. Я просто его не тестил на воркстейшене
>>своей, так как перекомпилировать боюсь :) Уж больно мудрено,
>>боюсь много времени займет.
>>    
>>
>
>Не надо ничего перекомпилировать -- становится и работает как
>влитое, обновляю только bootloader-utils и modutils еще
>(Sisyphus/i586).
>  
>
это спорный вопрос... у меня, скажем, осталась привычка с RH 
перекомпиливать ядро под свою машину с выкидыванием из него всего того, 
чего у меня нет и никогда не будет. еще есть такое понятие - "ХАЧУ!"

>  
>
>>>>а заодно, миллион раз обсужденную ошибку с иксами када-нить
>>>>поправят?  
>>>>        
>>>>
>>>Которую из?
>>>      
>>>
>>В которой надо было править ссылку в 5 ранлевеле на S99dm
>>    
>>
>
>*sigh*
>
>Вроде решили править XF86, в котором 4.3 сломали относительно
>4.2.x, работавшего в тех условиях.
>
>  
>
>>хотя наверно это не в иксах, а в xinitrc
>>    
>>
>
>угу
>
>  
>

Re: [Comm] Re: Postfix problem

[Alex]

On Fri, 12 Sep 2003 10:00:54 +0300
Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> wrote:

> On Fri, Sep 12, 2003 at 10:55:25AM +0400, Alex wrote:
> > > Починят.  Уже починили.
> > А в какой версии?
> 
> alt10

А оно есть?! что-то я анонс пропустил :((((((((( 

> Не надо ничего перекомпилировать -- становится и работает как
> влитое, обновляю только bootloader-utils и modutils еще
> (Sisyphus/i586).

Я понимаю, на сервера да, но на моем компе боюсь не бует виден мой кпк
я обычно правлю немного ipaq.c и ipaq.h

Re: [Comm] Re: Postfix problem

[Eugene Ostapets]

Alex пишет:

>>Починят.  Уже починили.
>>    
>>
>
>А в какой версии?
> 
>  
>
>>Тем временем по серверам расползается ядро из сизифа, т.к. все
>>равно больше нравится :-)
>>    
>>
>
>Да вот я тож думаю. Я просто его не тестил на воркстейшене своей, так как перекомпилировать боюсь :) Уж больно мудрено, боюсь много времени займет.
>
>  
>
>>>а заодно, миллион раз обсужденную ошибку с иксами када-нить
>>>поправят?  
>>>      
>>>
>>Которую из?
>>    
>>
>
>В которой надо было править ссылку в 5 ранлевеле на S99dm
>хотя наверно это не в иксах, а в xinitrc
>  
>
chkconfig xfs off
chkconfig xfs on
:)
Просто в Альте нет схемы для такого обновления в автоматическом режиме 
(а может стоит в апдейтах М2.2 в initscripts прописать эти две строки в 
%post ?)

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
+380 44 459 28 79
http://www.unisoft.com.ua

Re: [Comm] Postfix problem

[Maxim Mitrofanov]

11 Сентябрь 2003 22:04, Igor Solovyov написал:
> Hi!
> On Thu, 11 Sep 2003 15:39:02 +1100
>
> Аркадий Павлик <pvl@pskb.com> wrote:
> > > > Смотрите лог про эти (нерассасывающиеся) письма.
> > >
> > > а в каком логе конкретно?
> >
> > /var/log/maillog

  Привет Игорь! У меня таже ерунда возникает под "большой" нагрузкой и 
postfix тут ни причем - на ящике стоит ядерный лок на запись и procmail 
не может запихнуть туда письмо.
  У меня /var/spool/mail на отдельном разделе - я делал так:

     service postfix stop
     service xinetd stop
     killall procmail
     killall popa3d
     umount /var/spool/mail
     mount /var/spool/mail
     service postfix start
     service xinetd start

--
     mount /var/spool/mail -o remount - не пробовал, поможет не поможет 
не знаю.

-- 
  rgrds
  Maxim						alt@anker.ru

[Comm] Re: Postfix problem

[Sergey Vlasov]

On Fri, 12 Sep 2003 11:15:38 +0400
Alex <bee@fbm.msu.ru> wrote:

> On Fri, 12 Sep 2003 10:00:54 +0300
> Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> wrote:
> 
> > On Fri, Sep 12, 2003 at 10:55:25AM +0400, Alex wrote:
> > > > Починят.  Уже починили.
> > > А в какой версии?
> > 
> > alt10
> 
> А оно есть?! что-то я анонс пропустил :((((((((( 
> 
> > Не надо ничего перекомпилировать -- становится и работает как
> > влитое, обновляю только bootloader-utils и modutils еще
> > (Sisyphus/i586).
> 
> Я понимаю, на сервера да, но на моем компе боюсь не бует виден мой кпк
> я обычно правлю немного ipaq.c и ipaq.h

А как именно? Возможно, в новом ядре это уже исправлено.

Re: [Comm] Re: Postfix problem

[Alex]

On Fri, 12 Sep 2003 11:35:13 +0400
Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru> wrote:


> > Я понимаю, на сервера да, но на моем компе боюсь не бует виден мой кпк
> > я обычно правлю немного ipaq.c и ipaq.h
> 
> А как именно? Возможно, в новом ядре это уже исправлено.

Наврядли, для работы каждой конкретной модели покета нужно чтобы айди модели (Product) и айди производителя (Vendor) были прописаны в этих файлах.
Для RoverPC таких записей нет :(((((( 
Вот здесь все описано: http://synce.sourceforge.net/synce/usb.php

[Comm] Re: Postfix problem

[Sergey Vlasov]

On Fri, 12 Sep 2003 12:12:11 +0400
Alex <bee@fbm.msu.ru> wrote:

> On Fri, 12 Sep 2003 11:35:13 +0400
> Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru> wrote:
> 
> 
> > > Я понимаю, на сервера да, но на моем компе боюсь не бует виден мой кпк
> > > я обычно правлю немного ipaq.c и ipaq.h
> > 
> > А как именно? Возможно, в новом ядре это уже исправлено.
> 
> Наврядли, для работы каждой конкретной модели покета нужно чтобы айди модели (Product) и айди производителя (Vendor) были прописаны в этих файлах.
> Для RoverPC таких записей нет :(((((( 

Какие конкретно там идентификаторы? Если их там ещё нет - пропишем; но
там вроде бы что-то добавляли.

#define ROVER_VENDOR_ID                0x047b
#define ROVER_P5_ID            0x3000

Эти? Тогда в 2.4.22 они есть, и в последних сборках 2.4.21 тоже были.

> Вот здесь все описано: http://synce.sourceforge.net/synce/usb.php

[Comm] Re: Postfix problem

[Sergey Vlasov]

On Fri, 12 Sep 2003 12:12:11 +0400
Alex <bee@fbm.msu.ru> wrote:

> On Fri, 12 Sep 2003 11:35:13 +0400
> Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru> wrote:
> 
> 
> > > Я понимаю, на сервера да, но на моем компе боюсь не бует виден мой кпк
> > > я обычно правлю немного ipaq.c и ipaq.h
> > 
> > А как именно? Возможно, в новом ядре это уже исправлено.
> 
> Наврядли, для работы каждой конкретной модели покета нужно чтобы айди модели (Product) и айди производителя (Vendor) были прописаны в этих файлах.
> Для RoverPC таких записей нет :(((((( 

И, кстати, если даже там нет нужных идентификаторов, можно указать их
в параметрах модуля (options ipaq vendor=0xXXXX product=0xXXXX).

Re: [Comm] Re: Postfix problem

[Alex]

On Fri, 12 Sep 2003 12:23:44 +0400
Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru> wrote:

 
> Какие конкретно там идентификаторы? Если их там ещё нет - пропишем; но
> там вроде бы что-то добавляли.
> 
> #define ROVER_VENDOR_ID                0x047b
> #define ROVER_P5_ID            0x3000
> 
> Эти? Тогда в 2.4.22 они есть, и в последних сборках 2.4.21 тоже были.

Ух ты! Круто
тока у меня для ядра из мастера 22 стоит:

#define ROVER_VENDOR_ID                0x3340
#define ROVER_P3_ID            0x0e3a

Это для P3+
Странно что не совпадает Вендор айди

> И, кстати, если даже там нет нужных идентификаторов, можно указать их
> в параметрах модуля (options ipaq vendor=0xXXXX product=0xXXXX).

А вот это интересно, не знал! Спасибо
После обеда попробую :)

[Comm] Re: Postfix problem

[Sergey Vlasov]

On Fri, 12 Sep 2003 12:40:36 +0400
Alex <bee@fbm.msu.ru> wrote:

> On Fri, 12 Sep 2003 12:23:44 +0400
> Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru> wrote:
> 
>  
> > Какие конкретно там идентификаторы? Если их там ещё нет - пропишем; но
> > там вроде бы что-то добавляли.
> > 
> > #define ROVER_VENDOR_ID                0x047b
> > #define ROVER_P5_ID            0x3000
> > 
> > Эти? Тогда в 2.4.22 они есть, и в последних сборках 2.4.21 тоже были.
> 
> Ух ты! Круто
> тока у меня для ядра из мастера 22 стоит:
> 
> #define ROVER_VENDOR_ID                0x3340
> #define ROVER_P3_ID            0x0e3a
> 
> Это для P3+
> Странно что не совпадает Вендор айди

А это, возможно, тот производитель, который действительно делал
USB-часть. Кстати, в http://www.linux-usb.org/usb.ids написано:

047b  Silitek Corp.
	0002  Keyboard and Mouse
	0101  BlueTooth Keyboard and Mouse
	1002  HP ScanJet 4300c Parallel Port

3340 там не значится.

> > И, кстати, если даже там нет нужных идентификаторов, можно указать их
> > в параметрах модуля (options ipaq vendor=0xXXXX product=0xXXXX).
> 
> А вот это интересно, не знал! Спасибо
> После обеда попробую :)

Пожалуйста, бросьте ещё /proc/bus/usb/devices с подключенным
устройством - можно будет попробовать пропихнуть эти идентификаторы в
ядро.

Re: [Comm] Re: Postfix problem

[Alex]

On Fri, 12 Sep 2003 13:23:29 +0400
Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru> wrote:
> Пожалуйста, бросьте ещё /proc/bus/usb/devices с подключенным
> устройством - можно будет попробовать пропихнуть эти идентификаторы в
> ядро.

Было бы здорово
Вот файл:

T:  Bus=04 Lev=00 Prnt=00 Port=00 Cnt=00 Dev#=  1 Spd=480 MxCh= 6                                                                                                                
B:  Alloc=  0/800 us ( 0%), #Int=  0, #Iso=  0                                                                                                                                   
D:  Ver= 2.00 Cls=09(hub  ) Sub=00 Prot=01 MxPS= 8 #Cfgs=  1                                                                                                                     
P:  Vendor=0000 ProdID=0000 Rev= 2.04                                                                                                                                            
C:* #Ifs= 1 Cfg#= 1 Atr=40 MxPwr=  0mA                                                                                                                                           
I:  If#= 0 Alt= 0 #EPs= 1 Cls=09(hub  ) Sub=00 Prot=00 Driver=hub                                                                                                                
E:  Ad=81(I) Atr=03(Int.) MxPS=   2 Ivl=256ms                                                                                                                                    
T:  Bus=03 Lev=00 Prnt=00 Port=00 Cnt=00 Dev#=  1 Spd=12  MxCh= 2                                                                                                                
B:  Alloc= 93/900 us (10%), #Int=  1, #Iso=  0                                                                                                                                   
D:  Ver= 1.00 Cls=09(hub  ) Sub=00 Prot=00 MxPS= 8 #Cfgs=  1                                                                                                                     
P:  Vendor=0000 ProdID=0000 Rev= 0.00                                                                                                                                            
C:* #Ifs= 1 Cfg#= 1 Atr=40 MxPwr=  0mA                                                                                                                                           
I:  If#= 0 Alt= 0 #EPs= 1 Cls=09(hub  ) Sub=00 Prot=00 Driver=hub                                                                                                                
E:  Ad=81(I) Atr=03(Int.) MxPS=   8 Ivl=255ms                                                                                                                                    
T:  Bus=03 Lev=01 Prnt=01 Port=00 Cnt=01 Dev#=  2 Spd=1.5 MxCh= 0                                                                                                                
D:  Ver= 2.00 Cls=00(>ifc ) Sub=00 Prot=00 MxPS= 8 #Cfgs=  1                                                                                                                     
P:  Vendor=046d ProdID=c00e Rev=11.10                                                                                                                                            
S:  Manufacturer=Logitech                                                                                                                                                        
S:  Product=USB-PS/2 Optical Mouse                                                                                                                                               
C:* #Ifs= 1 Cfg#= 1 Atr=a0 MxPwr= 98mA                                                                                                                                           
I:  If#= 0 Alt= 0 #EPs= 1 Cls=03(HID  ) Sub=01 Prot=02 Driver=usb_mouse                                                                                                          
E:  Ad=81(I) Atr=03(Int.) MxPS=   4 Ivl=10ms                                                                                                                                     
T:  Bus=02 Lev=00 Prnt=00 Port=00 Cnt=00 Dev#=  1 Spd=12  MxCh= 2                                                                                                                
B:  Alloc=  0/900 us ( 0%), #Int=  0, #Iso=  0                                                                                                                                   
D:  Ver= 1.00 Cls=09(hub  ) Sub=00 Prot=00 MxPS= 8 #Cfgs=  1                                                                                                                     
P:  Vendor=0000 ProdID=0000 Rev= 0.00                                                                                                                                            
C:* #Ifs= 1 Cfg#= 1 Atr=40 MxPwr=  0mA                                                                                                                                           
I:  If#= 0 Alt= 0 #EPs= 1 Cls=09(hub  ) Sub=00 Prot=00 Driver=hub                                                                                                                
E:  Ad=81(I) Atr=03(Int.) MxPS=   8 Ivl=255ms                                                                                                                                    
T:  Bus=02 Lev=01 Prnt=01 Port=01 Cnt=01 Dev#=  5 Spd=12  MxCh= 0                                                                                                                
D:  Ver= 1.01 Cls=ff(vend.) Sub=ff Prot=ff MxPS=16 #Cfgs=  1                                                                                                                     
P:  Vendor=3340 ProdID=0e3a Rev= 0.00                                                                                                                                            
C:* #Ifs= 1 Cfg#= 1 Atr=40 MxPwr=  2mA                                                                                                                                           
I:  If#= 0 Alt= 0 #EPs= 2 Cls=ff(vend.) Sub=ff Prot=ff Driver=serial                                                                                                             
E:  Ad=81(I) Atr=02(Bulk) MxPS=  64 Ivl=0ms                                                                                                                                      
E:  Ad=02(O) Atr=02(Bulk) MxPS=  64 Ivl=0ms                                                                                                                                      
T:  Bus=01 Lev=00 Prnt=00 Port=00 Cnt=00 Dev#=  1 Spd=12  MxCh= 2                                                                                                                
B:  Alloc=  0/900 us ( 0%), #Int=  0, #Iso=  0                                                                                                                                   
D:  Ver= 1.00 Cls=09(hub  ) Sub=00 Prot=00 MxPS= 8 #Cfgs=  1                                                                                                                     
P:  Vendor=0000 ProdID=0000 Rev= 0.00                                                                                                                                            
C:* #Ifs= 1 Cfg#= 1 Atr=40 MxPwr=  0mA                                                                                                                                           
I:  If#= 0 Alt= 0 #EPs= 1 Cls=09(hub  ) Sub=00 Prot=00 Driver=hub                                                                                                                
E:  Ad=81(I) Atr=03(Int.) MxPS=   8 Ivl=255ms                        

[Comm] Re: Postfix problem

[Michael Shigorin]

On Fri, Sep 12, 2003 at 10:22:30AM +0300, Eugene Ostapets wrote:
> >В которой надо было править ссылку в 5 ранлевеле на S99dm
> >хотя наверно это не в иксах, а в xinitrc
> chkconfig xfs off
> chkconfig xfs on
> :)

Ой.  А xfs-то тут при чем? :)

> Просто в Альте нет схемы для такого обновления в автоматическом
> режиме (а может стоит в апдейтах М2.2 в initscripts прописать
> эти две строки в %post ?)

Не распарсил %|

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[Comm] Re: Postfix problem

[Michael Shigorin]

On Fri, Sep 12, 2003 at 11:15:15AM +0400, Shrek wrote:
> >Не надо ничего перекомпилировать -- становится и работает как
> >влитое, обновляю только bootloader-utils и modutils еще
> >(Sisyphus/i586).
> это спорный вопрос...

если человеку и так страшно -- практически бесспорый. :)

> у меня, скажем, осталась привычка с RH перекомпиливать ядро под
> свою машину с выкидыванием из него всего того, чего у меня нет
> и никогда не будет.

а я редхатоидные привычки уже в основном похоронил и теперь меня
факторы, благодаря которым они заводились, обычно раздражают,
когда доводится натыкаться :]

> еще есть такое понятие - "ХАЧУ!"

ну на то и ХАКЕРЫ, чтобы ХАЧИТЬ :))

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Re: Postfix problem

[Alex]

On Fri, 12 Sep 2003 13:06:52 +0300
Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> wrote:

> On Fri, Sep 12, 2003 at 11:15:15AM +0400, Shrek wrote:
> > >Не надо ничего перекомпилировать -- становится и работает как
> > >влитое, обновляю только bootloader-utils и modutils еще
> > >(Sisyphus/i586).
> > это спорный вопрос...
> 
> если человеку и так страшно -- практически бесспорый. :)

Да ничего мне не страшно. Просто время не хочется тратить на изучение нового метода сборки и саму сборку.
Я как раз не любитель сам пересобирать если необходимости нет.

[Comm] Re: Postfix problem

[Michael Shigorin]

On Fri, Sep 12, 2003 at 02:38:37PM +0400, Alex wrote:
> > > >Не надо ничего перекомпилировать -- становится и работает как
> > > >влитое, обновляю только bootloader-utils и modutils еще
> > > >(Sisyphus/i586).
> > > это спорный вопрос...
> > если человеку и так страшно -- практически бесспорый. :)
> Да ничего мне не страшно.

Виноват, косо выразился.

> Просто время не хочется тратить на изучение нового метода
> сборки и саму сборку.  Я как раз не любитель сам пересобирать
> если необходимости нет.

Примерно. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Re: Postfix problem

[Eugene Ostapets]

Michael Shigorin пишет:

>On Fri, Sep 12, 2003 at 10:22:30AM +0300, Eugene Ostapets wrote:
>  
>
>>>В которой надо было править ссылку в 5 ранлевеле на S99dm
>>>хотя наверно это не в иксах, а в xinitrc
>>>      
>>>
>>chkconfig xfs off
>>chkconfig xfs on
>>:)
>>    
>>
>
>Ой.  А xfs-то тут при чем? :)
>
>  
>
>>Просто в Альте нет схемы для такого обновления в автоматическом
>>режиме (а может стоит в апдейтах М2.2 в initscripts прописать
>>эти две строки в %post ?)
>>    
>>
>
>Не распарсил %|
>
>  
>
Дело в том, что после накатывания апдейта на М2.2 запуск сервисов dm и 
xfs происходит одновременно и на быстрой машине и большом количестве 
шрифтов иксы успевают зупустится и упасть раз 10-15... Как выяснилось - 
в инитскрипте нового xfs прописан другой номер запуска и после 
выполнения вышеуказанных команд запуск иксов устаканивается...:))) Так 
понятнее?

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
+380 44 459 28 79
http://www.unisoft.com.ua

[Comm] Re: Postfix problem

[Michael Shigorin]

On Fri, Sep 12, 2003 at 02:11:57PM +0300, Eugene Ostapets wrote:
> Дело в том, что после накатывания апдейта на М2.2 запуск
> сервисов dm и xfs происходит одновременно и на быстрой машине и
> большом количестве шрифтов иксы успевают зупустится и упасть
> раз 10-15... Как выяснилось - в инитскрипте нового xfs прописан
> другой номер запуска и после выполнения вышеуказанных команд
> запуск иксов устаканивается...:))) Так понятнее?

ага

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Re: Postfix problem

[Alexey Novikov]

>>Да вот я тож думаю. Я просто его не тестил на воркстейшене своей, так как перекомпилировать боюсь :) Уж больно мудрено, боюсь много времени займет.
>>  
>>
>не особо мудрено. вчера дома скомпилил все из сырцов примерно за 1.5 
>часа, максимум 2, учитывая то, что полчаса ушло на ковыряние в патче ntfs

А ты попробуй собрать его на почти чистый M2.0. Много веселого обеспечено.
Достаточное количество проблем связано с отсутствием в старом rpm
новых макросов.:( Приходится перетряхивать все spec'и.

-- 
С уважением,
Алексей Новиков

Re: [Comm] Re: Postfix problem

[Shrek]

Alexey Novikov пишет:

>>>Да вот я тож думаю. Я просто его не тестил на воркстейшене своей, так как перекомпилировать боюсь :) Уж больно мудрено, боюсь много времени займет.
>>> 
>>>
>>>      
>>>
>>не особо мудрено. вчера дома скомпилил все из сырцов примерно за 1.5 
>>часа, максимум 2, учитывая то, что полчаса ушло на ковыряние в патче ntfs
>>    
>>
>
>А ты попробуй собрать его на почти чистый M2.0. Много веселого обеспечено.
>Достаточное количество проблем связано с отсутствием в старом rpm
>новых макросов.:( Приходится перетряхивать все spec'и.
>
>  
>
не буду. и меня и М2.0 то нет

Re: [Comm] Re: Postfix problem

[Igor Solovyov]

Hi!
On Fri, 12 Sep 2003 10:00:54 +0300
Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> wrote:

> On Fri, Sep 12, 2003 at 10:55:25AM +0400, Alex wrote:
> > > Починят.  Уже починили.
> > А в какой версии?
> 
> alt10

Хм. Не понял.

$ rpm -q kernel24-up
kernel24-up-2.4.18-alt12

В updates именно это ядро последнее. О чем тогда речь?
:-)

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
System/network administrator
JSC CB "Zlatkombank"

Re: [Comm] Postfix problem

[Igor Solovyov]

Hi!
On Fri, 12 Sep 2003 13:25:49 +0600
Maxim Mitrofanov <alt@anker.ru> wrote:

>   Привет Игорь! У меня таже ерунда возникает под "большой" нагрузкой и 
> postfix тут ни причем - на ящике стоит ядерный лок на запись и procmail 
> не может запихнуть туда письмо.

Да-да. Об этом уже Sergey Vlasov подсказал.

>   У меня /var/spool/mail на отдельном разделе - я делал так:
> 
>      service postfix stop
>      service xinetd stop
>      killall procmail
>      killall popa3d
>      umount /var/spool/mail
>      mount /var/spool/mail
>      service postfix start
>      service xinetd start

Спасибо. Мысль понятна.

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
System/network administrator
JSC CB "Zlatkombank"

[Comm] Re: Postfix problem

[Michael Shigorin]

On Sat, Sep 13, 2003 at 10:21:22AM +0600, Igor Solovyov wrote:
> > > > Починят.  Уже починили.
> > > А в какой версии?
> > alt10
> Хм. Не понял.
> $ rpm -q kernel24-up
> kernel24-up-2.4.18-alt12
> В updates именно это ядро последнее.

Это updates/Master/2.0.

> О чем тогда речь?

Об updates/Master/2.2, разумеется

> :-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Re: Postfix problem

[Igor Solovyov]

Hi!
On Sun, 14 Sep 2003 09:23:20 +0300
Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> wrote:

> > > > > Починят.  Уже починили.
> > > > А в какой версии?
> > > alt10
> > Хм. Не понял.
> > $ rpm -q kernel24-up
> > kernel24-up-2.4.18-alt12
> > В updates именно это ядро последнее.
> > О чем тогда речь?
> 
> Об updates/Master/2.2, разумеется

Ясно. Ну тогда естественный вопрос - а для М2.0 починят?
Мне же как-то нужно выкручиваться из этой ситуации. :-(

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
System/network administrator
JSC CB "Zlatkombank"

Re: [Comm] Re: Postfix problem

[Alexey Novikov]

>А ты попробуй собрать его на почти чистый M2.0. Много веселого обеспечено.
>Достаточное количество проблем связано с отсутствием в старом rpm
>новых макросов.:( Приходится перетряхивать все spec'и.

Самое интересное, что все эти макросы есть в /etc/rpm/macros.d/kernel,
но почему-то не подхватываются.


-- 
С уважением,
Алексей Новиков

Re: [Comm] Postfix problem unfinished story

[Ilia Menchikh]

Здравствуйте!

Словил такое же один в один на Мастере 2.2 + updates.

 $ uname -a
Linux proxy.vitamin-e.local 2.4.20-alt9-up #1 Sun Aug 10 23:17:50 MSD
2003 i686 unknown unknown GNU/Linux

$ rpm -q postfix    
postfix-1.1.13-alt0.2

lsof /[почтовый ящик] показывает немеренно процессов procmail и imapd.

Надеятся на исправление в updates этой баги можно, или сразу тащить ядро
из сизифа? 


-- 
Regards
Ilia Menchikh
JID ililina@jabber.vitamin-e.ru