[Comm] [JT][offtopic] IDE raid1 and dd

[Comm] [JT][offtopic] IDE raid1 and dd

[Alexandr R. Ogurtzoff]

 Прошу прощения, но может кто то прояснит.
На XP-шной машине клиент пользовался зеркальным raid IDE sil0680acl144.
Cситема оьругалась на отказ одного из винтов. Подключая пооочередно один и 
другой на обычный IDE нахожу совершено здорову систему вполне 
работоспособную. Проверяю диски родными утилитами от Samsung тоже всё в 
порядке.
Взять один из живых дисков и перелить его при помощи dd на 2 новых на своём 
Linux_Box, будет ли это коректно по отношению к raid-1  или он ещё что 
использует, а не просто одновременную запись одинаковых блоков? 
-- 
С наилучшими пожеланиями
Александр Огурцов

[Comm] Re: [JT][offtopic] IDE raid1 and dd

[Sergey Vlasov]

On Thu, 24 Jul 2003 09:27:12 +0300
"Alexandr R. Ogurtzoff" <iscander@mercuri.mk.ua> wrote:

> На XP-шной машине клиент пользовался зеркальным raid IDE sil0680acl144.
> Cситема оьругалась на отказ одного из винтов. Подключая пооочередно один и 
> другой на обычный IDE нахожу совершено здорову систему вполне 
> работоспособную. Проверяю диски родными утилитами от Samsung тоже всё в 
> порядке.
> Взять один из живых дисков и перелить его при помощи dd на 2 новых на своём 
> Linux_Box, будет ли это коректно по отношению к raid-1  или он ещё что 
> использует, а не просто одновременную запись одинаковых блоков? 

Возможно, идентификационная информация RAID должна быть разной на двух
дисках (например, для Linux MD это так - в суперблоке RAID хранится
номер устройства в массиве). Видимо, правильнее будет поставить на ту
машину один из живых дисков и другой пустой, а затем восстановить
массив средствами настройки этого RAID.