From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <glas-sysadmins@m.gmane.org>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.0 (2014-02-07) on
 sa.local.altlinux.org
X-Spam-Level: **
X-Spam-Status: No, score=2.3 required=5.0 tests=BAYES_00, DNS_FROM_AHBL_RHSBL, 
 FSL_HELO_BARE_IP_2, RCVD_IN_DNSWL_LOW, RCVD_NUMERIC_HELO,
 RP_MATCHES_RCVD, 
 SPF_HELO_PASS,SPF_PASS,T_HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS autolearn=no
 autolearn_force=no version=3.4.0
X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/
To: sysadmins@lists.altlinux.org
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
Date: Wed, 22 Apr 2015 15:22:54 +0300
Message-ID: <mh83qu$524$1@ger.gmane.org>
References: <20150422132947.74a0e1fd@lynx.localdomain>
 <20150422103517.GQ29500@imap.altlinux.org>
 <20150422135310.18e2d3c8@lynx.localdomain> <mh81la$qjh$1@ger.gmane.org>
 <20150422151435.5991125b@lynx.localdomain>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: usenet@ger.gmane.org
X-Gmane-NNTP-Posting-Host: 195.112.110.22
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64;
 rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.3.0
In-Reply-To: <20150422151435.5991125b@lynx.localdomain>
Subject: Re: [Sysadmins] =?utf-8?b?0LLQuNGA0YLRg9Cw0LvQuNC30LDRhtC40Y86INCS?=
 =?utf-8?b?0Jwg0LTQu9GPIDHQoSDQstC90YPRgtGA0Lg=?=
X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux sysadmins' discussion <sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux sysadmins' discussion <sysadmins.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/sysadmins>,
 <mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins>
List-Post: <mailto:sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins>,
 <mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 22 Apr 2015 12:23:05 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/mh83qu$524$1@ger.gmane.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/>

On 22.04.2015 15:14, Maks Re wrote:
>>>> LVM выглядит лишним слоем.
>>> и что вместо? образ класть ВМ в файл?
>>> или не понял что вы предложили.
>> ничего вместо. lvm не привносит таких тормозов, что б от него
>> отказаться. В Файле тупит ещё больше.
>
>
> я хотел бы уточнить тут этот момент.
>
> сейчас имеем,
> 4 хардов, в raid10@md2
> на md2 сделан lvm, и из него отдается LV на виртуалку.
>
> в такой схеме много оверхеда? стоит организовать как-то до другому?

по сравнению с raid10 близко к нулю - lvm без использования snapshot'ов 
не вносит никаких исчислимых задержек, но вы посмотрите всё-таки 
внимательно на производительность raid10, какие диски использованы, 
выровнена ли разбивка по блокам и т.д.

что показывают тесты ? какая скорость записи и чтения ? bonnie++ гоняли ?