From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <mrkooll@bungarus.info>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.0 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham
	version=3.2.3
To: ALT Linux Community general discussions <community@lists.altlinux.org>
References: <47D589EA.20408@mail.ru> <20080310205255.GA24209@osdn.org.ua>
	<47D6530E.9070106@mail.ru> <20080311113832.GD30495@osdn.org.ua>
X-Request-PGP: x-hkp://random.sks.keyserver.penguin.de
X-PGP-KeyID: 4A101D3B
From: Maxim Tyurin <mrkooll@bungarus.info>
Date: Wed, 12 Mar 2008 14:42:18 +0200
In-Reply-To: <20080311113832.GD30495@osdn.org.ua> (Michael Shigorin's message
	of "Tue\, 11 Mar 2008 13\:38\:32 +0200")
Message-ID: <m3tzjccdw5.fsf@bungarus.tdr.pibhe.com>
User-Agent: Gnus/5.11 (Gnus v5.11) Emacs/22.0.91 (gnu/linux)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-AV-Checked: No helminths! (ClamAV using ClamSMTP)
Cc: sysadmins@lists.altlinux.org
Subject: Re: [Sysadmins] [Comm] Software RAID
X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss <sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux sysadmin discuss <sysadmins.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins>
List-Post: <mailto:sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 12 Mar 2008 12:42:21 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/m3tzjccdw5.fsf@bungarus.tdr.pibhe.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/>

Michael Shigorin writes:

> On Tue, Mar 11, 2008 at 12:38:22PM +0300, Vladimir Karpinsky wrote:
>> >>Есть компьютер с 4-мя одинаковыми SATA-дисками, на котором
>> >>предполагается хранение достаточно важной информации. Для
>> >>"ответственного хранения" этой информации хочу сделать
>> >>программный RAID-5.
>> >Лучше два RAID1, как мне кажется.  Из пятёрки выковыривать
>> >что-либо малореально, десятка тоже имеет шанс на полное
>> >рассыпание при выходе двух дисков из строя.  Два зеркала 
>> >при потере двух дисков в худшем случае потеряют одно из.
>> Т.е. из raid5 при сбое одного из дисков данные "выковырять"
>> трудно?  Тогда это не raid получается...
>
> Не, при сбое двух.  А это бывает, особенно с дисками из одной
> неудачной партии или походившими несколько лет (google:
> raid double fault).  Гругря при повышенной нагрузке во время
> rebuild диск, которому уже тоже очередь подходила, может
> вылететь, не успев отдать данные.

Я не даром про write intent bitmaps говорил.
С ним восстанавливается быстро. Если использовать железные рейды то
лучше сделать на них 5E или 5EE. Тоже чтоб быстро восстанавливалось.

\scip
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
   ___                                 
  / _ )__ _____  ___ ____ _______ _____
 / _  / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-<
/____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/  \_,_/___/
               /___/