From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=0.6 required=5.0 tests=AWL, BAYES_00, RCVD_NUMERIC_HELO autolearn=no version=3.2.3 X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: sysadmins@lists.altlinux.org From: Andrew Kornilov Date: Fri, 30 May 2008 22:19:43 +0300 Message-ID: References: <250711212035188@webmail14.yandex.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Complaints-To: usenet@ger.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: 92.113.69.146 User-Agent: Gnus/5.11 (Gnus v5.11) Emacs/22.2 (gnu/linux) Cancel-Lock: sha1:gJJstJb62CUf75mCH9v//F5GlBE= Sender: news Subject: Re: [Sysadmins] iptables -j MARK X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 30 May 2008 19:15:04 -0000 Archived-At: List-Archive: Alexander SUre Podkopaev writes: > Что-то я не пойму, что вы паритесь? Сбивает с толку -j[ump] - типа, переход? > Нету его там, там скорее procedure call :-) > -j MARK --set-mark только ставит метку и "идет дальше", до конца цепочки или -j RETURN > А если у вас пакет попадает под ДВА правила сразу, значит, правила нужно уточнять. > А иначе классическая "дилемма мартышки - толи к умным, толи к красивым". Уточнять правила больше некуда. Придется городить ненужный return на каждое правило и грузить CPU избыточными операциями. --