[Sysadmins] [M50] q: bacula 2.4->3.0 (was: [cyber] I: 5.0/branch packages: +3! -2 +42 (8503))

[Sysadmins] [M50] q: bacula 2.4->3.0 (was: [cyber] I: 5.0/branch packages: +3! -2 +42 (8503))

[Michael Shigorin]

On Mon, Apr 13, 2009 at 11:58:47PM +0400, QA Team Robot wrote:
> bacula - Network based backup program                           	[26M]
> * Mon Apr 13 2009 Vitaly Kuznetsov <vitty@altlinux> 3.0.0-alt0.M50.1
> - Build for M50
> * Fri Apr 10 2009 Vitaly Kuznetsov <vitty@altlinux> 3.0.0-alt1
> - 3.0.0
> - new director-postgresql subpackage
> * Sat Apr 04 2009 Vitaly Kuznetsov <vitty@altlinux> 2.4.4-alt8
> - Upstream patches for 2.4.4
> * Wed Mar 25 2009 Vitaly Kuznetsov <vitty@altlinux> 2.4.4-alt7
> Note: changelog entry for 2.4.4-alt7.M50.1 not found.

Переезд с 2.4 проверялся?  У меня бэкапный контейнер на базе
5.0/branch создан -- я-то его забэкаплю, но не хотелось бы
столкнуться с уже известным.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Sysadmins] [M50] q: bacula 2.4->3.0

[Vitaly Kuznetsov]

Да. Требует апгрейда базы данных. 
В работе (пока) проблем не выявлено. 

Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> writes:

> On Mon, Apr 13, 2009 at 11:58:47PM +0400, QA Team Robot wrote:
>> bacula - Network based backup program [26M]
>> * Mon Apr 13 2009 Vitaly Kuznetsov <vitty@altlinux> 3.0.0-alt0.M50.1
>> - Build for M50
>> * Fri Apr 10 2009 Vitaly Kuznetsov <vitty@altlinux> 3.0.0-alt1
>> - 3.0.0
>> - new director-postgresql subpackage
>> * Sat Apr 04 2009 Vitaly Kuznetsov <vitty@altlinux> 2.4.4-alt8
>> - Upstream patches for 2.4.4
>> * Wed Mar 25 2009 Vitaly Kuznetsov <vitty@altlinux> 2.4.4-alt7
>> Note: changelog entry for 2.4.4-alt7.M50.1 not found.
>
> Переезд с 2.4 проверялся?  У меня бэкапный контейнер на базе
> 5.0/branch создан -- я-то его забэкаплю, но не хотелось бы
> столкнуться с уже известным.

Re: [Sysadmins] [M50] q: bacula 2.4->3.0

[Michael Shigorin]

On Wed, Apr 15, 2009 at 12:46:33PM +0400, Vitaly Kuznetsov wrote:
> > Переезд с 2.4 проверялся?  У меня бэкапный контейнер на базе
> > 5.0/branch создан -- я-то его забэкаплю, но не хотелось бы
> > столкнуться с уже известным.
> Да. Требует апгрейда базы данных. 

Ты не хочешь это задокументировать хотя бы в %post, проверив,
что имеется старый формат? (возможно, триггером, хотя лучше 
скриптом по внешним признакам)

Собсно если сложно -- необязательно, вряд ли у многих такое уже
разворачивается на M50 до выхода серверного дистрибутива.

> В работе (пока) проблем не выявлено. 

Это радует.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Sysadmins] про бакулу вообще

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1382 bytes --]

On Thu, Apr 16, 2009 at 11:59:03PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Wed, Apr 15, 2009 at 12:46:33PM +0400, Vitaly Kuznetsov wrote:
> > > Переезд с 2.4 проверялся?  У меня бэкапный контейнер на базе
> > > 5.0/branch создан -- я-то его забэкаплю, но не хотелось бы
> > > столкнуться с уже известным.
> > Да. Требует апгрейда базы данных. 
> 
> Ты не хочешь это задокументировать хотя бы в %post, проверив,
> что имеется старый формат? (возможно, триггером, хотя лучше 
> скриптом по внешним признакам)
> 
> Собсно если сложно -- необязательно, вряд ли у многих такое уже
> разворачивается на M50 до выхода серверного дистрибутива.
> 
> > В работе (пока) проблем не выявлено. 
> 
> Это радует.

Ну это как сказать, выявлено или нет :)

У мен например выявлено -- на M22 и M24 2.2'ые bacula-client'ы живут с
периодическим подвисанием select'ов на непонятно что.  Бэкаплю пока
по-другому.

Ну и mysql -- явно не лучший выбор, если у вас много хостов и много
файлов.  Volume'ы purge'иться будут часами, к примеру.

А так да -- всё в порядке, на днях попробуем переехать на 3.0:)

-- 
<hiddenman> thresh: ну поменять это в spec-е, да. но еще в git-е как-то это
            синхронизировать надо. емае
<hiddenman> или не надо в git-е менять?
 * vvk . o O ( вечер философских вопросов от hiddenman  )
 * swi .o( есть ли жизнь в пустом ридонли чруте ? )

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Sysadmins] про бакулу вообще

[Michael Shigorin]

On Fri, Apr 17, 2009 at 02:02:34AM +0400, Pavlov Konstantin wrote:
> > > > Переезд с 2.4 проверялся? [...]
> > > В работе (пока) проблем не выявлено. 
> > Это радует.
> Ну это как сказать, выявлено или нет :)
> У мен например выявлено -- на M22 и M24 2.2'ые bacula-client'ы
> живут с периодическим подвисанием select'ов на непонятно что.
> Бэкаплю пока по-другому.

Виноват -- надо было написать "с 2.4.x".

> А так да -- всё в порядке, на днях попробуем переехать на 3.0:)

Пиши, как оно ничего.  И мягкой посадки. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Sysadmins] [M50] q: bacula 2.4->3.0

[Vitaly Kuznetsov]

Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> writes:

>
> Ты не хочешь это задокументировать хотя бы в %post, проверив,
> что имеется старый формат? (возможно, триггером, хотя лучше 
> скриптом по внешним признакам)

mysql-ную базу фиг автоматом проапгрейдишь - она может быть на соседнем
компе, просто с нетривиальными login/password, не обязательно открыт
безпарольный root... 

И ещё - апгрей базы у меня на боевом сервере выполнялся больше часа и
занял некоторое место/память. Я бы не хотел такое поведение без вопросов
при dist-upgrade. 

sqlite-ную тоже фиг найдёшь - файл можно куда угодно положить. Можно,
конечно, из конфигов выгрепывать. Но нетривиально.

Re: [Sysadmins] про бакулу вообще

[Slava Dubrovskiy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 420 bytes --]

On 17.04.2009 01:02, Pavlov Konstantin wrote:
> Ну и mysql -- явно не лучший выбор, если у вас много хостов и много
> файлов.  Volume'ы purge'иться будут часами, к примеру.
>   
А что вместо mysql? А то тоже утомляет, когда на восстановление часы уходят.

-- 
WBR,
Dubrovskiy Vyacheslav


[-- Attachment #2: S/MIME Cryptographic Signature --]
[-- Type: application/pkcs7-signature, Size: 3262 bytes --]

Re: [Sysadmins] про бакулу вообще

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 577 bytes --]

Slava Dubrovskiy <slava-caBWNg7LwhOlzlObeVyAOA@public.gmane.org> writes:

> On 17.04.2009 01:02, Pavlov Konstantin wrote:
>> Ну и mysql -- явно не лучший выбор, если у вас много хостов и много
>> файлов.  Volume'ы purge'иться будут часами, к примеру.
>>   
> А что вместо mysql? А то тоже утомляет, когда на восстановление часы уходят.
Правильно приготовленный pg будет побыстрее наверное...

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [Sysadmins] [M50] q: bacula 2.4->3.0

[Michael Shigorin]

On Fri, Apr 17, 2009 at 03:45:39PM +0400, Vitaly Kuznetsov wrote:
> > Ты не хочешь это задокументировать хотя бы в %post, проверив,
> > что имеется старый формат? (возможно, триггером, хотя лучше 
> > скриптом по внешним признакам)
> mysql-ную базу фиг автоматом проапгрейдишь - она может быть на
> соседнем компе, просто с нетривиальными login/password, не
> обязательно открыт безпарольный root... 

Потому и "задокументировать" (и если получается задёшево
однозначно проверить, что обновление необходимо -- то только
при этом условии).  Иначе бы предлагал "обновлять", но это а-ля
http://people.debian.org/~seanius/policy/dbapp-policy.html/

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Sysadmins] [M50] q: bacula 2.4->3.0

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 539 bytes --]

On Fri, Apr 17, 2009 at 03:45:39PM +0400, Vitaly Kuznetsov wrote:
> sqlite-ную тоже фиг найдёшь - файл можно куда угодно положить. Можно,
> конечно, из конфигов выгрепывать. Но нетривиально.

Про sqlite заботиться не стоит.  sqlite в bacula *только* для
тестирования.

-- 
<lash> dottedmag, да, на твоем заборе вообще написано "журнал в крапинку"
<dottedmag> lash: в крапинку? а не в полосочку?
<wRAR> dotted же
 * dottedmag .oO(и правда. опа.)
<lash> dotted magazine
 * dottedmag пойдет убйотся об стену. журнал в крапинку.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Sysadmins] про бакулу вообще

[Pavlov Konstantin]

On Fri, Apr 17, 2009 at 03:46:02PM +0300, Slava Dubrovskiy wrote:
> On 17.04.2009 01:02, Pavlov Konstantin wrote:
> > Ну и mysql -- явно не лучший выбор, если у вас много хостов и много
> > файлов.  Volume'ы purge'иться будут часами, к примеру.
> >   
> А что вместо mysql? А то тоже утомляет, когда на восстановление часы уходят.

Ну вот теперь есть bacula-director-pgsql.

Ну и я не видел задач, на которых mysql был бы быстрее
postgresql8.3-server при всём моем неумении настраивать ни первое, ни
второе ;)

-- 
<WWild|work> вапрос. в пакет десктоп версии включено все что есть на том же
             сайте или зеркале? я про то что нет такой штуки как sypapsis
             (программа управления пакетами) тока чтоб можно было выбрать не
             только базовый набор софта а те же аналоги корела и пр. или весь
             этот софт на офсайтах и зеркалах не лежит?
<wRAR> WWild|work: чо?
<WWild|work> можно конечно делать там apt get и писать чо нужно но если
             незнаешь чо нужно в синапсисе есть описание к пакетам. дак вот
             софта ж гораздо больше чем он показывает - где этот список
             надыбать и существует ли он вообще...
<wRAR> WWild|work: будешь так писать - ответа не жди. это я так, на будущее

Re: [Sysadmins] про бакулу вообще

[Vladimir Elizarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 719 bytes --]

Ivan Fedorov wrote:
> Slava Dubrovskiy <slava-caBWNg7LwhOlzlObeVyAOA@public.gmane.org> writes:
>
>   
>> On 17.04.2009 01:02, Pavlov Konstantin wrote:
>>     
>>> Ну и mysql -- явно не лучший выбор, если у вас много хостов и много
>>> файлов.  Volume'ы purge'иться будут часами, к примеру.
>>>   
>>>       
>> А что вместо mysql? А то тоже утомляет, когда на восстановление часы уходят.
>>     
> Правильно приготовленный pg будет побыстрее наверное...
>   
Осталось научится его праввильно готовить. :)

[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 260 bytes --]

Re: [Sysadmins] про бакулу вообще

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 884 bytes --]

Vladimir Elizarov
<xengelpublicx-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org> writes:

> Ivan Fedorov wrote:
>> Slava Dubrovskiy <slava-caBWNg7LwhOlzlObeVyAOA@public.gmane.org> writes:
>>
>>   
>>> On 17.04.2009 01:02, Pavlov Konstantin wrote:
>>>     
>>>> Ну и mysql -- явно не лучший выбор, если у вас много хостов и много
>>>> файлов.  Volume'ы purge'иться будут часами, к примеру.
>>>>   
>>>>       
>>> А что вместо mysql? А то тоже утомляет, когда на восстановление часы уходят.
>>>     
>> Правильно приготовленный pg будет побыстрее наверное...
>>   
> Осталось научится его праввильно готовить. :)
Спрашивайте - помогём... :)

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]