From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <glas-sysadmins@m.gmane.org>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,
	DNS_FROM_OPENWHOIS,SPF_HELO_PASS,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5
X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/
To: sysadmins@lists.altlinux.org
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
Date: Thu, 21 Oct 2010 17:26:02 +0400
Message-ID: <i9pevd$flh$1@dough.gmane.org>
References: <4C9D9F3D.5070606@tut.by>
	<i81u7s$9ae$1@dough.gmane.org>	<201009301855.34582.a_s_y@sama.ru>
	<201010211713.47490.SilverFox@mail.rgantd.ru>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: usenet@dough.gmane.org
X-Gmane-NNTP-Posting-Host: rider.balabanovo.ru
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US;
	rv:1.9.2.9pre) Gecko/20100817 Thunderbird/3.1.3pre
In-Reply-To: <201010211713.47490.SilverFox@mail.rgantd.ru>
Subject: Re: [Sysadmins] =?koi8-r?b?68/X3sXHIMnMySDzxdLXxdI=?=
X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux sysadmins' discussion <sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux sysadmins' discussion <sysadmins.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins>
List-Post: <mailto:sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 21 Oct 2010 13:25:20 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/i9pevd$flh$1@dough.gmane.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/>

21.10.2010 17:13, Anatoliy Lisjutin пишет:
> В сообщении от 30 сентября 2010 Sergey написал(a):
>> On Thursday 30 September 2010, Anton Farygin wrote:
>>>> Если это образ использовать. Он рабочий?
>>>
>>> Конечно рабочий.
>>
>> ...и хорошо обновляется до 5.1.
>
> А php c apache2 на 64 битах так и не работает? Или есть обход?

Всё уже давно прекрасно работает, используем вовсю.

Правда, c apache2 ушёл на nginx, оказалось на порядок надёжнее и удобнее.