From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <glas-sysadmins@m.gmane.org>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,
	DNS_FROM_OPENWHOIS,SPF_HELO_PASS,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5
X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/
To: sysadmins@lists.altlinux.org
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
Date: Thu, 26 Aug 2010 09:59:20 +0400
Message-ID: <i54vqv$qju$1@dough.gmane.org>
References: <4C717053.4080901@rambler.ru>
	<4C73F329.7080305@rambler.ru>	<874oekdl9q.fsf@vps2.branbackup.org>
	<4C740351.4010601@rambler.ru>	<87iq2zdi1t.fsf@vps2.branbackup.org>
	<i52e53$5cm$1@dough.gmane.org>	<AANLkTin_L5QRwWYEQAj5rac4HWaQCoo8xP0csDvhhY8-@mail.gmail.com>	<i53080$9tv$2@dough.gmane.org>
	<AANLkTin-_ZDhQ_DshAOK_rEENQuYdFWmFvgmJG1AoAwQ@mail.gmail.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: usenet@dough.gmane.org
X-Gmane-NNTP-Posting-Host: rider.balabanovo.ru
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US;
	rv:1.9.2.9pre) Gecko/20100817 Thunderbird/3.1.3pre
In-Reply-To: <AANLkTin-_ZDhQ_DshAOK_rEENQuYdFWmFvgmJG1AoAwQ@mail.gmail.com>
Subject: Re: [Sysadmins]
 =?koi8-r?b?98nS1NXBzMnawcPJ0SDJINDSz8na18/EydTFzNjO?=
 =?koi8-r?b?z9PU2A==?=
X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux sysadmins' discussion <sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux sysadmins' discussion <sysadmins.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins>
List-Post: <mailto:sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 26 Aug 2010 05:59:08 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/i54vqv$qju$1@dough.gmane.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/>

26.08.2010 07:34, Stanislav Vlasov пишет:
> 25 августа 2010 г. 17:54 пользователь Anton Farygin
> <rider@altlinux.com>  написал:
>
>>>> У меня показывается слишком большое превосходство хост-системы над kvm.
>>>> Десятикратное, как минимум.
>>>
>>> Судя по всему, нет ядерного модуля ->    kvm работает в режиме эмуляции
>>> всего, включая cpu.
>>
>> Ядерный модуль, конечно-же, есть.
>
> Если 10-кратное снижение производительности - это по процессору, то он
> не используется.
> При наличии ядерного модуля накладные расходы по процессору - в
> пределах нескольких процентах.
> По-крайней мере были пару лет назад, когда экспериментировал.

Нет, по процессору, как раз, всё хорошо...