From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, DNS_FROM_OPENWHOIS,SPF_HELO_PASS,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: sysadmins@lists.altlinux.org From: Anton Farygin Date: Wed, 25 Aug 2010 11:38:32 +0400 Message-ID: References: <4C717053.4080901@rambler.ru> <4C73F329.7080305@rambler.ru> <874oekdl9q.fsf@vps2.branbackup.org> <4C740351.4010601@rambler.ru> <87iq2zdi1t.fsf@vps2.branbackup.org> <87vd6zb17m.fsf_-_@vps2.branbackup.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Complaints-To: usenet@dough.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: rider.balabanovo.ru User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.9pre) Gecko/20100817 Thunderbird/3.1.3pre In-Reply-To: <87vd6zb17m.fsf_-_@vps2.branbackup.org> Subject: Re: [Sysadmins] XEN benchmark X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmins' discussion List-Id: ALT Linux sysadmins' discussion List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 25 Aug 2010 07:38:24 -0000 Archived-At: List-Archive: 25.08.2010 11:28, Vitaly Kuznetsov пишет: > Anton Farygin writes: > >> 24.08.2010 21:41, Vitaly Kuznetsov пишет: >>> Alisher writes: >>> >>>> 24.08.2010 22:32, Vitaly Kuznetsov пишет: >>>>> Alisher writes: >>>>> >>>>> >>>>>> Задам еще один вопрос по виртуализации: Существует ли свободный >>>> аналог >>>>>> vmware и citrix? Если скажем на двух физических серверах >> поднимать >>>>>> виртуалки и что бы они работали в режиме горячей замены? Или >> только >>>>>> платное ПО лучше использовать? >>>>>> >>>>> Xen и KVM вполне себе поддерживают живую миграцию. >>>>> >>>>> >>>> А что предпочтительнее xen или kvm? >>> >>> xen в 5ом RHEL, а KVM в 6ом. Выбирайте ;) >>> Если серьёзно, то похоже, что KVM это наше светлое будущее, а xen - >>> вполне работающее настоящее. >> >> Виталик, а не мог бы ты, ради сравнения, прогнать такой тест: >> >> поднять apache + php в kvm, xen и хост системе с одинаковыми >> конфигами. >> >> И выполнить тривиальный benchmark: >> >> test.php: >> > phpinfo(); >> ?> >> >> тест: >> ab2 -c<количество CPU> -n 1000 http://localhost/test.php >> >> количество CPU и там и там лучше всего уравнять (в kvm через smp, в >> xen не знаю как). >> >> У меня показывается слишком большое превосходство хост-системы над >> kvm. Десятикратное, как минимум. >> >> Интересно было бы узнать это соотношение для Xen. И да, я тестировал >> это весной, тогда kvm был другой, с тех пор много всего исправили. > > Тест, конечно, плохой, но для XEN я его провёл. Отличия незначительные. Хорошо, что отличия небольшие. Так и должно быть. > > Результат: > > HN: > Concurrency Level: 4 > Time taken for tests: 1.039 seconds > Complete requests: 1000 > Failed requests: 0 > Write errors: 0 > Total transferred: 53415000 bytes > HTML transferred: 53228000 bytes > Requests per second: 962.49 [#/sec] (mean) > Time per request: 4.156 [ms] (mean) > Time per request: 1.039 [ms] (mean, across all concurrent > requests) > Transfer rate: 50206.25 [Kbytes/sec] received > > > XEN VM: > Concurrency Level: 4 > Time taken for tests: 1.091 seconds > Complete requests: 1000 > Failed requests: 0 > Write errors: 0 > Total transferred: 52911000 bytes > HTML transferred: 52724000 bytes > Requests per second: 916.32 [#/sec] (mean) > Time per request: 4.365 [ms] (mean) > Time per request: 1.091 [ms] (mean, across all concurrent > requests) > Transfer rate: 47346.85 [Kbytes/sec] received > > Для KVM проведу на другой HN. Антон, мы _точно_ смёрджены по патчам KVM > с RHEL6? для userspace - по идее да. Если не смержены, то я посмотрю, что отличается. Меня больше беспокоит ядро в плане kvm, а не userspace.