From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=0.6 required=5.0 tests=BAYES_00,FH_DATE_PAST_20XX, SPF_HELO_PASS,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: sysadmins@lists.altlinux.org From: Artem Zolochevskiy Followup-To: gmane.linux.altlinux.sysadmins Date: Mon, 04 Jan 2010 11:14:13 +0200 Message-ID: References: <147039925.20100104110131@Bk.Ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: 8Bit X-Complaints-To: usenet@ger.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: ppp109-111-132-162.tis-dialog.ru User-Agent: KNode/4.3.4 Sender: news Subject: Re: [Sysadmins] Ark: eth or breth X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmins' discussion List-Id: ALT Linux sysadmins' discussion List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 04 Jan 2010 09:13:44 -0000 Archived-At: List-Archive: MisHel64 wrote: > Здравствуйте, Artem. > > Вы писали 2 января 2010 г., 23:29:27: > >> hi all > >> Господа, а интерфейсы в Ковчеге (сервере) как должны именоваться? >> eth или breth? > >> Что-то у меня после установки лва интерфейса -- eth0 и eth1, хотя что-то >> вроде повсюду о breth речь. > > На каждый eth интерфейс при инсталляции создается еще и breth > интерфейс. Лично я все созданные breth интерфейсы отламываю сразу > после окончания установки. > Так вот в том и дело, что _не_ создались вообще. Повод сходить на bugs.a.o? Зачем они вообще эти breth?