From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <glas-sysadmins@m.gmane.org>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.3 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham
	version=3.2.3
X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/
To: sysadmins@lists.altlinux.org
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
Date: Mon, 28 Jan 2008 00:13:22 +0300
Message-ID: <fnis60$3ev$1@ger.gmane.org>
References: <200801261528.18011.ivanov@cg.ru>	<20080127111630.GE2170@cryo.net.ru>	<200801271327.40539.ledest@gmail.com>
	<200801280007.14921@ruslandh>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: usenet@ger.gmane.org
X-Gmane-NNTP-Posting-Host: rider.balabanovo.ru
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (X11/20070804)
In-Reply-To: <200801280007.14921@ruslandh>
Sender: news <news@ger.gmane.org>
Subject: Re: [Sysadmins] OpenVZ: 32-bit VE in 64-bit HN
X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss <sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux sysadmin discuss <sysadmins.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins>
List-Post: <mailto:sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sun, 27 Jan 2008 21:13:47 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/fnis60$3ev$1@ger.gmane.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/>

Хихин Руслан пишет:
> Здравствуйте Led
>   В сообщении от 27 января 2008 Led написал(a):
>  > Sunday, 27 January 2008 13:16:30 Pavlov Konstantin написав:
>  > > On Sat, Jan 26, 2008 at 11:17:34PM +0200, Led wrote:
>  > > > Saturday, 26 January 2008 14:28:17 Максим Иванов написав:
>  > > > > После небольшого обсуждения в devel и большого копания в
>  > > > > гугле, пришёл
>  > > > >
>  > > > > к мнению, что если надо много памяти, а приложения 32-х
>  > > > > битные, то
>  > > > >
>  > > > > лучше их пускать под 64 битным ядром, т.к. PAE и другие i386
>  > > > > трюки с
>  > > > >
>  > > > > памятью не лучшим образом должны сказываться на
>  > > > > производительности.
>  > > > >
>  > > > >
>  > > > >
>  > > > > Учитывая, что в ALTLinux Server нет multiarch и в ближайшие
>  > > > > года,
>  > > > >
>  > > > > видимо, не предвидится, спасёт ли запуск 32-битной VE на 64-х
>  > > > > битном
>  > > > >
>  > > > > сервере? Т.е. А) заработет ли, и Б) что с суммарным объёмом
>  > > > > ОЗУ
>  > > > >
>  > > > > потребляемым приложениями внутри VE - можно ли выйти за лимит
>  > > > > в 4 Гб?
>  > > >
>  > > > Если вам нужны ТОЛЬКО 32-битные приложения, то кто мешает
>  > > > поставить
>  > > >
>  > > > 32-битгую систему, а потом - только 64-битное ядро?
>  > >
>  > > apt / rpm ?
>  >
>  > apt, естественно, отпадает. rpm'ом можно попробовать.
>  >
>  > > (Нет, я такого у нас не делал, потому и спрашиваю -- я наоборот
>  > > пытался
>  > >
>  > > разве что ;))
> А потом не окажется. что для нормальной работы с ядром нужен 64-х битный 
> modutils и дальше по цепочке ?

Естественно окажется.