From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: sysadmins@lists.altlinux.org From: Anton Farygin Date: Thu, 13 Sep 2007 14:08:38 +0400 Message-ID: References: <46E90729.7030104@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Complaints-To: usenet@sea.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: rider.balabanovo.ru User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (X11/20070804) In-Reply-To: <46E90729.7030104@altlinux.ru> Sender: news Subject: Re: [Sysadmins] firewall X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 13 Sep 2007 10:08:45 -0000 Archived-At: List-Archive: Anton Gorlov пишет: > А вот интересно кто в даной ситуации окажется производиельнее - 73 cisco > или решение на базе чего-то на ксеона с 2 сетевыми картами intel. > > Условия: > Примерно 60 виланов, между которыми нужно фильтровать трафик. Трафик - > вплоть до 300-600 мбит при количестве клиентов на входе ~500. А как измерять производительность ? Есть вероятность, что 600 мегабит гигабитная карта просто не вытянет. Не считая правил и всего остального. Но эксперимент был бы интересный. У меня с гигабитного интела больше 300 мегабит не удавалось получать, правда там данные шли с жёсткого диска на SATA, даже не RAID. Но локально диск отдаёт гораздо больше 300 мегабит.