Re: [Sysadmins] HW Vs Soft RAID (о моралях и баснях, о яблоках и) (Maks Re)

Re: [Sysadmins] HW Vs Soft RAID (о моралях и баснях, о яблоках и) (Maks Re)

[alisher]

А можно ссылку на какой-нибудь мануал (желательно на русском), как 
настроить и администрировать raid 10 (желательно применимый к ALTу)?

Re: [Sysadmins] HW Vs Soft RAID ( о моралях и баснях , о яблоках и ) (Maks Re)

[Marat Khayrullin]

В сообщении от Friday 25 July 2008 07:24:00 Alexander SUre Podkopaev 
написал(а):
> > для "малых баз", - там картинка почти другая...
>
> Если малых - это PostgreSQL\MySQL\etc - не скажу, давно не приходилось
> тюнить. Если ОРАКЛ, только с малыми объемами - увы, всё_точно_также даже в
> 10g XE.
>
Informix - тоже самое. Проверено и пересажено на RAID10. И объёмы базы здесь 
не причём. На малых базах просто может быть не заметно из-за не большого 
кол-ва операций/клиентов...

Re: [Sysadmins] HW Vs Soft RAID (о моралях и баснях, о яблоках и) (Maks Re)

[Maks Re]

> В вашей формулировке не хватает всего одного слова - НЕЗАВИСИМЫХ.
> В RAID-F (Five,Four, er..fhree) нет независимых на запись дисков по
> определению.

в моей формулировке было сказано, что речь шла конкретно про ibm
ds4700 (v72) и организация массива на этом сторадже.
для этого стораджа все диски являются независимые, которые потом
групируются логически.
кождый диск обрабатываются двумя контролерами. (диски понятное дело дуальные)
данный сторадж имеет неслабую производительность в iops.
но все это лирика. т.к. ds4700 надо еще уметь настраивать и обслуживать...




-- 
С уважением,
 Макс.

Re: [Sysadmins] HW Vs Soft RAID (о моралях и баснях, о яблоках и) (Maks Re)

[Gennadiy Redko]

Maks Re пишет:
> в моей формулировке было сказано, что речь шла конкретно про ibm
> ds4700 (v72) и организация массива на этом сторадже.
> для этого стораджа все диски являются независимые, которые потом
> групируются логически.
> кождый диск обрабатываются двумя контролерами. (диски понятное дело дуальные)
> данный сторадж имеет неслабую производительность в iops.
> но все это лирика. т.к. ds4700 надо еще уметь настраивать и обслуживать...
>
>
>
>
>   
Дней двадцать назад разбирались именно с этим массивом для SAP с БД Oracle.
После изучения редбуков к этому стореджу пришли к мнению, что 5-го рейда 
- мало а 10-го хватает с запасом.

С IBM-мом проще именно потому, что не приходится ничего делать вслепую.
Производительность ИХ техники хорошо "промеряна" для целого ряда приложений.
А так - нет принципиальных отличий производительности в стореджах IBM и 
не-IBM, по крайней мере для DS4700.

Если говорить об отличиях софт и хард стореджей, то в производительности 
на 5-м и 10-м рейде особой разницы не замечено.
У нас крутится по два варианта того и другого.
Но попробуйте добавить емкости "софтовому" массиву без остановки задачи 
и поймете разницу....

Re: [Sysadmins] Soft RAID

[Michael Shigorin]

On Fri, Jul 25, 2008 at 09:45:13AM +0600, alisher wrote:
> А можно ссылку на какой-нибудь мануал (желательно на русском), как 
> настроить и администрировать raid 10 (желательно применимый к ALTу)?

Софтовый? -- Software RAID HOWTO посмотрите:
http://www.opennet.ru/docs/HOWTO-RU/Software-RAID-HOWTO.html

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/