[Sysadmins] M24 or C3.0 ?

[Sysadmins] M24 or C3.0 ?

[Соломонов С Н]

Здравствуте!
Нужно в ближайшее время установить сервер.
Платформа Tyan transport Gx28 - 2*opteron, 4*sata
Назначение -веб-сервер (apache,php,mysql)
Это дано.
Что сейчас технически и политически правильно ставить на эту 
платформу и для этих задач, имея в перспективе переход на 
серверный дистрибутив ALT:
M24++updates+backports?)
или
C3.0+contrib(kernel2.4)?

И то и другое по крайней мере устанавливается/
Меня интересует мнение сообщества о правильном пути.
==================================
С уважением
Соломонов Сергей.

Re: [Sysadmins] M24 or C3.0 ?

[Александр Конюков]

06.02.06, Соломонов С Н<solic@codis.com.ru> написал(а):
> M24++updates+backports?)
> или
> C3.0+contrib(kernel2.4)?

M24+...
стабильней будет. Еще в C3.0 не все отловили... и не скоро отловят ;)

--
scor

Re: [Sysadmins] M24 or C3.0 ?

[Соломонов С Н]

Александр Конюков пишет:
> 06.02.06, Соломонов С Н<solic@codis.com.ru> написал(а):
> 
>>M24++updates+backports?)
>>или
>>C3.0+contrib(kernel2.4)?
> 
> 
> M24+...
> стабильней будет. Еще в C3.0 не все отловили... и не скоро отловят ;)
> 
Это да, хотя в свете треда о pear в backports@ тоже есть варианты.
В С3.0 в contrib практически те же apache+php+mysql.
Плюс etcnet. Я подозреваю, что в новом дистрибутиве он останется.

> --
> scor
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Sysadmins mailing list
> Sysadmins@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins

Re: [Sysadmins] M24 or C3.0 ?

[Michael Shigorin]

On Mon, Feb 06, 2006 at 11:17:30AM +0300, Соломонов С Н wrote:
> Нужно в ближайшее время установить сервер.  Платформа Tyan
> transport Gx28 - 2*opteron, 4*sata Назначение -веб-сервер
> (apache,php,mysql) Это дано.  Что сейчас технически и
> политически правильно ставить на эту платформу и для этих
> задач, имея в перспективе переход на серверный дистрибутив ALT:
> M24++updates+backports?) или C3.0+contrib(kernel2.4)?

Если заведётся M24 -- мне кажется, его с vs-smp лучше.
Насколько понимаю, поддерживаемость 2.4-smp в 2.4 всё-таки 
не ниже, чем в 3.0; apache я в первую очередь исправляю
для 2.4, Sisyphus -- затем.  Сборок для 3.0 пока и не делал,
но это скорее дело техники (ЕМНИП изменения, которые отличают 
2.4+updates и bp2.4/sisyphus -- были до бранча 3.0).

Кстати, если есть интерес и здоровье -- можете погуглить 
на search.altlinux.ru "web policy" и "webapp policy", может,
тоже чем поможете.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Sysadmins] M24 or C3.0 ?

[Michael Shigorin]

On Mon, Feb 06, 2006 at 12:49:23PM +0300, Соломонов С Н wrote:
> >>M24++updates+backports?) или C3.0+contrib(kernel2.4)?
> >M24+...  стабильней будет. Еще в C3.0 не все отловили... и не
> >скоро отловят ;)
> Это да, хотя в свете треда о pear в backports@ тоже есть варианты.

Ну, backports проверять надо.

> В С3.0 в contrib практически те же apache+php+mysql.

См. рядом.

> Плюс etcnet. Я подозреваю, что в новом дистрибутиве он останется.

Да.

В любом случае сильно рекомендую vserver, помогает как вообще
работать, так и проводить тестинг/деплоймент.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/