[Sysadmins] PPTPd в контейнере

[Sysadmins] PPTPd в контейнере

[Mike Grozak]

Всем привет!

Возник такой вопрос - не знаю, туда или не туда пишу. В общем, 
контейнере поднят pptpd; впн-туннель до контейнера поднимается, и на 
серверный интерфейс выделяется адрес 10.10.0.1, а на клиентский - 
10.10.0.10. Из контейнера все интерфейсы HN и ppp-интефейсы пингуются. С 
клиентской стороны - пингуются 10.10.0.1 и 10.10.0.10, интерфейсы HN, в 
том числе и других контейнеров, не пингуются вовсе. ip_forwarding в 
контейнере разрешён, icmp везде разрешён, маршрутизация везде прописана: 
в HN сделан ip route add 10.10.0.0/24 via $VEIP. Такое ощущение, что я 
не понимаю/упускаю из вида какой-то мелочи! Прошу направить ход моих мыслей.

---
WBR, Mike Grozak TvSU IC

Re: [Sysadmins] PPTPd в контейнере

[Руслан Писарев]

быть может iptables перемудрил?

> Такое ощущение, что я не понимаю/упускаю из вида
> какой-то мелочи! Прошу направить ход моих мыслей.

-- 
Не стремись познать иcтину. Если ты ее познаешь, тебе станет скучно.

Re: [Sysadmins] PPTPd в контейнере

[Mike Grozak]

Руслан Писарев wrote:
> быть может iptables перемудрил?
>> Такое ощущение, что я не понимаю/упускаю из вида
>> какой-то мелочи! Прошу направить ход моих мыслей.
:INPUT ACCEPT [0:0]
:FORWARD ACCEPT [0:0]
:OUTPUT ACCEPT [180701:7759288]
:ALT-Firewall-1-INPUT - [0:0]

-A INPUT -j ALT-Firewall-1-INPUT
-A FORWARD -j ALT-Firewall-1-INPUT
-A ALT-Firewall-1-INPUT -i lo -j ACCEPT
-A ALT-Firewall-1-INPUT -p icmp -m icmp --icmp-type any -j ACCEPT

-A ALT-Firewall-1-INPUT -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT

-A ALT-Firewall-1-INPUT -s 10.10.0.0/24 -j ACCEPT
-A ALT-Firewall-1-INPUT -d 10.10.0.0/24 -j ACCEPT

Трафик из FORWARD завёрнут в цепочку ALT-Firewall-1-INPUT и в ней "с" и 
"на" 10.10.0.0/24 он разрешён. Ни натов, ничего нет.

---
WBR, Mike Grozak, TvSU IC Dep

Re: [Sysadmins] PPTPd в контейнере

[Руслан Писарев]

это iptables с HN? Мне кажется проблемы в iptables на HN


> :INPUT ACCEPT [0:0]
> :FORWARD ACCEPT [0:0]
> :OUTPUT ACCEPT [180701:7759288]
> :ALT-Firewall-1-INPUT - [0:0]
>
> -A INPUT -j ALT-Firewall-1-INPUT
> -A FORWARD -j ALT-Firewall-1-INPUT
> -A ALT-Firewall-1-INPUT -i lo -j ACCEPT
> -A ALT-Firewall-1-INPUT -p icmp -m icmp --icmp-type any -j ACCEPT
>
> -A ALT-Firewall-1-INPUT -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT
>
> -A ALT-Firewall-1-INPUT -s 10.10.0.0/24 -j ACCEPT
> -A ALT-Firewall-1-INPUT -d 10.10.0.0/24 -j ACCEPT

Re: [Sysadmins] PPTPd в контейнере

[Mike Grozak]

Да, это iptables c HN. В контейнере iptables не заводил.

Руслан Писарев wrote:
> это iptables с HN? Мне кажется проблемы в iptables на HN
>
>
>   
>> :INPUT ACCEPT [0:0]
>> :FORWARD ACCEPT [0:0]
>> :OUTPUT ACCEPT [180701:7759288]
>> :ALT-Firewall-1-INPUT - [0:0]
>>
>> -A INPUT -j ALT-Firewall-1-INPUT
>> -A FORWARD -j ALT-Firewall-1-INPUT
>> -A ALT-Firewall-1-INPUT -i lo -j ACCEPT
>> -A ALT-Firewall-1-INPUT -p icmp -m icmp --icmp-type any -j ACCEPT
>>
>> -A ALT-Firewall-1-INPUT -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT
>>
>> -A ALT-Firewall-1-INPUT -s 10.10.0.0/24 -j ACCEPT
>> -A ALT-Firewall-1-INPUT -d 10.10.0.0/24 -j ACCEPT

Re: [Sysadmins] PPTPd в контейнере

[Dank Bagryantsev]

Здравствуйте, Mike.

Вы писали 22 января 2010 г., 15:20:29:

MG> Возник такой вопрос - не знаю, туда или не туда пишу. В общем,
MG> контейнере поднят pptpd; впн-туннель до контейнера поднимается, и на 
MG> серверный интерфейс выделяется адрес 10.10.0.1, а на клиентский - 
MG> 10.10.0.10. Из контейнера все интерфейсы HN и ppp-интефейсы пингуются. С
MG> клиентской стороны - пингуются 10.10.0.1 и 10.10.0.10, интерфейсы HN, в
MG> том числе и других контейнеров, не пингуются вовсе. ip_forwarding в 
MG> контейнере разрешён, icmp везде разрешён, маршрутизация везде прописана:
MG> в HN сделан ip route add 10.10.0.0/24 via $VEIP. Такое ощущение, что я
MG> не понимаю/упускаю из вида какой-то мелочи! Прошу направить ход моих мыслей.

Если у Вас OVZ-контейнер, то попробуйте настроить в нем SNAT. Пакеты с
src  IP  другим  чем  IP  контейнера из контейнера не выпускаются. Это
сделано с точки зрения безопасности в самом OVZ.


-- 
С уважением,
 Dank

Re: [Sysadmins] PPTPd в контейнере

[Mike Grozak]

Dank Bagryantsev wrote:
> Здравствуйте, Mike.
>
> Вы писали 22 января 2010 г., 15:20:29:
>
> MG> Возник такой вопрос - не знаю, туда или не туда пишу. В общем,
> MG> контейнере поднят pptpd; впн-туннель до контейнера поднимается, и на 
> MG> серверный интерфейс выделяется адрес 10.10.0.1, а на клиентский - 
> MG> 10.10.0.10. Из контейнера все интерфейсы HN и ppp-интефейсы пингуются. С
> MG> клиентской стороны - пингуются 10.10.0.1 и 10.10.0.10, интерфейсы HN, в
> MG> том числе и других контейнеров, не пингуются вовсе. ip_forwarding в 
> MG> контейнере разрешён, icmp везде разрешён, маршрутизация везде прописана:
> MG> в HN сделан ip route add 10.10.0.0/24 via $VEIP. Такое ощущение, что я
> MG> не понимаю/упускаю из вида какой-то мелочи! Прошу направить ход моих мыслей.
>
> Если у Вас OVZ-контейнер, то попробуйте настроить в нем SNAT. Пакеты с
> src  IP  другим  чем  IP  контейнера из контейнера не выпускаются.
Нам важно, что бы выделенный адрес был виден из локальной сети в 
принципе. Использование SNAT, насколько я понимаю, не позволит.
> Это
> сделано с точки зрения безопасности в самом OVZ.
>   
А где это сделано? Т.е. то, что я хочу - невозможно в прицнипе?

---
WBR, Mike Grozak, TvSU IC Dep

Re: [Sysadmins] PPTPd в контейнере

[Dank Bagryantsev]

Здравствуйте, Mike.

Вы писали 25 января 2010 г., 10:58:22:

>> MG> Возник такой вопрос - не знаю, туда или не туда пишу. В общем,
>> MG> контейнере поднят pptpd; впн-туннель до контейнера поднимается, и на 
>> MG> серверный интерфейс выделяется адрес 10.10.0.1, а на клиентский - 
>> MG> 10.10.0.10. Из контейнера все интерфейсы HN и ppp-интефейсы пингуются. С
>> MG> клиентской стороны - пингуются 10.10.0.1 и 10.10.0.10, интерфейсы HN, в
>> MG> том числе и других контейнеров, не пингуются вовсе. ip_forwarding в 
>> MG> контейнере разрешён, icmp везде разрешён, маршрутизация везде прописана:
>> MG> в HN сделан ip route add 10.10.0.0/24 via $VEIP. Такое ощущение, что я
>> MG> не понимаю/упускаю из вида какой-то мелочи! Прошу направить ход моих мыслей.
>>
>> Если у Вас OVZ-контейнер, то попробуйте настроить в нем SNAT. Пакеты с
>> src  IP  другим  чем  IP  контейнера из контейнера не выпускаются.
MG> Нам важно, что бы выделенный адрес был виден из локальной сети в 
MG> принципе. Использование SNAT, насколько я понимаю, не позволит.
>> Это
>> сделано с точки зрения безопасности в самом OVZ.
>>   
MG> А где это сделано? Т.е. то, что я хочу - невозможно в прицнипе?

IMHO, только или патчить OpenVZ или пробовать veth

http://forum.openvz.org/index.php?t=msg&th=1511&#msg_8389

Еще навскидку по теме:
http://www.opennet.ru/docs/RUS/virtuozzo/
http://wiki.openvz.org
http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins/2006-September/019331.html
http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins/2007-June/021839.html
http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins/2007-July/021853.html



-- 
С уважением,
 Dank

Re: [Sysadmins] PPTPd в контейнере

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1503 bytes --]

26.01.2010 00:48, Dank Bagryantsev пишет:
> Здравствуйте, Mike.
> 
> Вы писали 25 января 2010 г., 10:58:22:
> 
>>> MG> Возник такой вопрос - не знаю, туда или не туда пишу. В общем,
>>> MG> контейнере поднят pptpd; впн-туннель до контейнера поднимается, и на 
>>> MG> серверный интерфейс выделяется адрес 10.10.0.1, а на клиентский - 
>>> MG> 10.10.0.10. Из контейнера все интерфейсы HN и ppp-интефейсы пингуются. С
>>> MG> клиентской стороны - пингуются 10.10.0.1 и 10.10.0.10, интерфейсы HN, в
>>> MG> том числе и других контейнеров, не пингуются вовсе. ip_forwarding в 
>>> MG> контейнере разрешён, icmp везде разрешён, маршрутизация везде прописана:
>>> MG> в HN сделан ip route add 10.10.0.0/24 via $VEIP. Такое ощущение, что я
>>> MG> не понимаю/упускаю из вида какой-то мелочи! Прошу направить ход моих мыслей.
>>>
>>> Если у Вас OVZ-контейнер, то попробуйте настроить в нем SNAT. Пакеты с
>>> src  IP  другим  чем  IP  контейнера из контейнера не выпускаются.
> MG> Нам важно, что бы выделенный адрес был виден из локальной сети в 
> MG> принципе. Использование SNAT, насколько я понимаю, не позволит.
>>> Это
>>> сделано с точки зрения безопасности в самом OVZ.
>>>   
> MG> А где это сделано? Т.е. то, что я хочу - невозможно в прицнипе?
> 
> IMHO, только или патчить OpenVZ или пробовать veth
                                                ^^^^

  Для veth оно работает: одно время я так сидел на Корбине (пока не ушёл
с неё)

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 554 bytes --]

Re: [Sysadmins] PPTPd в контейнере

[Mike Grozak]

Dank Bagryantsev wrote:
> Здравствуйте, Mike.
>
> Вы писали 25 января 2010 г., 10:58:22:
>
>   
>>> MG> Возник такой вопрос - не знаю, туда или не туда пишу. В общем,
>>> MG> контейнере поднят pptpd; впн-туннель до контейнера поднимается, и на 
>>> MG> серверный интерфейс выделяется адрес 10.10.0.1, а на клиентский - 
>>> MG> 10.10.0.10. Из контейнера все интерфейсы HN и ppp-интефейсы пингуются. С
>>> MG> клиентской стороны - пингуются 10.10.0.1 и 10.10.0.10, интерфейсы HN, в
>>> MG> том числе и других контейнеров, не пингуются вовсе. ip_forwarding в 
>>> MG> контейнере разрешён, icmp везде разрешён, маршрутизация везде прописана:
>>> MG> в HN сделан ip route add 10.10.0.0/24 via $VEIP. Такое ощущение, что я
>>> MG> не понимаю/упускаю из вида какой-то мелочи! Прошу направить ход моих мыслей.
>>>
>>> Если у Вас OVZ-контейнер, то попробуйте настроить в нем SNAT. Пакеты с
>>> src  IP  другим  чем  IP  контейнера из контейнера не выпускаются.
>>>       
> MG> Нам важно, что бы выделенный адрес был виден из локальной сети в 
> MG> принципе. Использование SNAT, насколько я понимаю, не позволит.
>   
>>> Это
>>> сделано с точки зрения безопасности в самом OVZ.
>>>   
>>>       
> MG> А где это сделано? Т.е. то, что я хочу - невозможно в прицнипе?
>
> IMHO, только или патчить OpenVZ или пробовать veth
>
> http://forum.openvz.org/index.php?t=msg&th=1511&#msg_8389
>
> Еще навскидку по теме:
> http://www.opennet.ru/docs/RUS/virtuozzo/
> http://wiki.openvz.org
> http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins/2006-September/019331.html
> http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins/2007-June/021839.html
> http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins/2007-July/021853.html
>   
Буду пробовать veth - вчера об этом вечером подумал перед сном ;) О 
результатах отпишусь )