From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-3.6 required=5.0 tests=BAYES_00,RCVD_IN_DNSWL_LOW, SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 Date: Wed, 23 Dec 2009 21:37:11 +0300 From: MisHel64 X-Mailer: The Bat! (v4.1.9) Professional Organization: home X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <971052367.20091223213711@Bk.Ru> To: ALT Linux sysadmin discuss In-Reply-To: <20091223212722.52f430a8@sem.localdomain> References: <1356751699.20091221225322@Bk.Ru> <20091222171424.18810522@sem.localdomain> <445568710.20091222175848@Bk.Ru> <20091222190634.1a2f7139@sem.localdomain> <729855424.20091223153441@Bk.Ru> <20091223165301.7c77ff45@sem.localdomain> <875649628.20091223194038@Bk.Ru> <20091223212722.52f430a8@sem.localdomain> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Spam: Not detected X-Mras: Ok Subject: Re: [Sysadmins] DHCPcd and BEELINE X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 23 Dec 2009 18:37:40 -0000 Archived-At: List-Archive: Здравствуйте, Mikhail. Вы писали 23 декабря 2009 г., 21:27:22: >> > Просто в консоли введите команду >> > dhcpcd -T <интерфейс>. >> разница вот в этом: >> new_static_routes='85.21.78.93 10.50.4.1 85.21.79.170 10.50.4.1 >> 85.21.79.38 10.50.4.1 194.67.1.203 10.50.4.1 195.14.50.16 10.50.4.1 >> 217.118.84.167 10.50.4.1 217.118.84.249 10.50.4.1' > Странно, classless_static_routes тоже не должно быть. У меня dhcpcd > исправно не получает те опции, которые не запрашивались. > А если указать только 121: > dhcpcd -T --nooption=121 <интерфейс> > все равно classless_static_routes присутствуют? да. >> добавляю в ФАЙЛ options из каталога интерфейса >> DHCP_ARGS="-G -O 33,121,249" > Лучше DHCP_ARGS="-G -O 33 -O 121 -O 249", т.е каждую опцию отдельно, > иначе etcnet может заменить запятые на пробелы и строка опций будет не > правильной. Да. Он именно так и делает. Исправил, но ничего не поменялось. > Маршрут по умолчанию уже есть, поэтому dhcpcd не будет его > устанавливать. Можно сначала его удалить в ifup-pre, например. > А вот со static_routes действительно похоже проблема. Подозреваю, > dhcpcd не понимает, что у них префикс 32. Почитаю код и RFC, тогда > скажу больше. Спасибо, буду ждать, и потом пинать службу поддержки, если окажется, что это их вина. >> > В любом случае, покажите вывод команд, приведенных выше. >> >> На всякий случай, я все правильно делаю? > Насколько я могу судить - да. Вот только мне не понятно почему -O 121 > не срабатывает. Наверно стоит багу в багзиле поправить. -- С уважением, MisHel64 mailto:MisHel64@Bk.Ru