From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 2 Apr 2007 12:38:50 +0400 From: Konstantin Orloff X-Mailer: The Bat! (v3.98.4) Professional Organization: JSC Kamenskvolokno X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <969291280.20070402123850@aramid.ru> To: ALT Linux sysadmin discuss In-Reply-To: References: <735686671.20070327115115@aramid.ru> <20070330130831.GE21755@basalt.office.altlinux.org> <20070330163130.67064ada@shadow.orionagro.com.ua> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-SpamTest-Version: SMTP-Filter Version 3.0.0 [0255], KAS30/Release X-SpamTest-Info: Not protected X-Anti-Virus: Kaspersky Anti-Virus for MailServers 5.5.10/RELEASE, bases: 02042007 #273319, status: clean Subject: Re: [Sysadmins] postfix: Recipient address rejected X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: Konstantin Orloff , ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 02 Apr 2007 08:38:57 -0000 Archived-At: List-Archive: Здравствуйте, Vladimir. Вы писали 2 апреля 2007 г., 10:26:36: >>>>>> On 30 Mar 2007 at 19:31 "DLK" == Dmitriy L Kruglikov writes: DVL>>> Противопоказания есть какие-нибудь? > С другой стороны, можно не трогать параметр, т.к. условья его срабатывания > лимитированы (внизу выдержка из мана). DLK>> А спам не полезет ? DLK>> UUCP конечно экзотика, а спам - нет ... DLK>> Если DLK>> перезапишем site!user в user@site DLK>> То в нашем примере получим: DLK>> user!@aramid.ru -> @aramid.ru@user ... DLK>> Такого домена, естественно, нет ... > Ну и отреджектится запрос. Но с кодом 4ХХ (по умолчанию). Поэтому (в моем случае) передающая косо настроенная сторона пуляла повторы письма много раз. DLK>> Если не перезапишем (swap_bangpath=no) DLK>> то почта будет адресована user!, которого то-же нет в системе. > Опять же отреджектится. Здесь постфикс по идее сразу даст реджект с кодом 5ХХ и повторов посылки письма быть не должно. DLK>> Пока не уверен в обработке знака "!"... DLK>> Я так думаю, что адрес должен быть правильным... DLK>> А историческое наследие типа UUCP отношения к этому не имеет. DLK>> Или я все перепутал ? > Похоже, у автора треда имеет место несколько специфическая конфигурация, раз > сработал rewrite. Вот в каких случаях это происходит (man 5 postconf): IMHO специально ничего хитрого не задумывал. Мож где и накосячил... > The message is received with the Postfix sendmail(1) command, Где это глянуть? Или это если локально отправляется письмо с помощью sendmail? В моем случае просто происходил снаружи коннект по SMTP с демоном постфикса. > The message is received from a network client that matches $local_header_re- > write_clients, = permit_inet_interfaces Похоже ЭТО правило отработало. Я кстати специально эту строку не менял. Это значение берется у меня из main.cf.default. > The message is received from the network, and the remote_header_rewrite_domain parame- > ter specifies a non-empty value. = Пусто swap_bangpath по умолчанию стоял YES. Переставил на NO, но выводов пока не сделал, ибо такая ситуация пока не встретилась. -- С уважением, Konstantin mailto:orloff@aramid.ru