[Sysadmins] эффективность transparent-proxy

[Sysadmins] эффективность transparent-proxy

[Pavel Shurubura]

                Здравствуйте !

  А кто-нибудь может приблизительно сказать насколько
будет эффективным transparent-proxy на канале в 1.5 Мбит ? 
Т.е. сколько траффика удастся сэкономить.

Понятное дело, что всё зависит от ...  

Хотя бы приблизительно прикинуть - есть ли смысл заморачиваться.


-- 
With kindest regards, pvs.

[Sysadmins] Re: эффективность transparent-proxy

[Anton Farygin]

On Thu, 02 Feb 2006 08:36:55 +0300, Pavel Shurubura wrote:

>                 Здравствуйте !
> 
>   А кто-нибудь может приблизительно
>   сказать насколько
> будет эффективным transparent-proxy на канале в
> 1.5 Мбит ? Т.е. сколько траффика удастся
> сэкономить.
> 
> Понятное дело, что всё зависит от ...
> 
> Хотя бы приблизительно прикинуть - есть
> ли смысл заморачиваться.

А вот тут всё зависит от пользователей :)))

Rgds,
Rider

Re: [Sysadmins] эффективность transparent-proxy

[Peter Evdokimov]

Здравствуйте, Pavel.

Вы писали 2 февраля 2006 г., 8:36:55:

>   А кто-нибудь может приблизительно сказать насколько
> будет эффективным transparent-proxy на канале в 1.5 Мбит ? 
> Т.е. сколько траффика удастся сэкономить.

> Понятное дело, что всё зависит от ...  

> Хотя бы приблизительно прикинуть - есть ли смысл заморачиваться.

канал 2 М. пользователей около 70. экономия около 54%. но! ходят в
основном на одни и те же сайты. меня больше интересует frox и
насколько _он_ эффективно справляется с работой, а так же примеры
спаривания его со squid-ом.



-- 
С уважением,
 Peter                          mailto:blackp@vpmes.ru

Re: [Sysadmins] эффективность transparent-proxy

[Metalking]

> канал 2 М. пользователей около 70. экономия около 54%. но! ходят в
> основном на одни и те же сайты. меня больше интересует frox и
> насколько _он_ эффективно справляется с работой, а так же примеры
> спаривания его со squid-ом.
54 - это наверное статические сайты? Судя по опыту в нескольких конторах 
примерно 13~14% экономии, но всё зависит от специфики компании. 
От frox лично мне пришлось отказатся. По непонятным причинам падает раз в 
две-три недели в самый неподходящий момент и отловить из-за чего не 
получилось, думаю из-за огромной нагрузки в момент падения, но добиться 
повторяемости не получается. Вывернулся таким образом: пользователям, которым 
нужно выкладывать на ftp разрешил прямую работу с помощью iptables, а 
остальные через squid. В итоге оказалось, что это и проще и надежнее - ни 
одного "зависа" (тьфу x 3 , чтобы не сглазить).

Re: [Sysadmins] эффективность transparent-proxy

[Afanasov Dmitry]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 914 bytes --]

On Thu, Feb 02, 2006 at 08:36:55AM +0300, Pavel Shurubura wrote:
>                 Здравствуйте !
> 
>   А кто-нибудь может приблизительно сказать насколько
> будет эффективным transparent-proxy на канале в 1.5 Мбит ? 
> Т.е. сколько траффика удастся сэкономить.
> 
> Понятное дело, что всё зависит от ...  
> 
> Хотя бы приблизительно прикинуть - есть ли смысл заморачиваться.
у меня канал не 1.5Mbit, а только 128 + 4Mbit спутник. прокси
непрозрачный, так как бывает ещё и CONNECT + порты все не перенаправишь.

в итоге я получаю за месяц 5751 обращений к домена второго уровня
(win.mail.ru и www.mail.ru - один домен mail.ru) с простыми ip адресами. и
113110 различный путей (win.mail.ru/index.html и ya.ru/index.html - один и
тот же путь)

и тоге получаем с начала года выигрыш в 13%. ася я не всю режу - до
банеров с atwola.com я пока не добрался :)
-- 
 С уважением,
 Афанасов Дмитрий

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Sysadmins] Re: эффективность transparent-proxy

[Pavel Shurubura]

On Thu, 02 Feb 2006 12:31:24 +0300
Anton Farygin <rider@altlinux.com> wrote:

> 
> >                 Здравствуйте !
> > 
> >   А кто-нибудь может приблизительно
> >   сказать насколько
> > будет эффективным transparent-proxy на канале в
> > 1.5 Мбит ? Т.е. сколько траффика удастся
> > сэкономить.
> > 
> > Понятное дело, что всё зависит от ...
> > 
> > Хотя бы приблизительно прикинуть - есть
> > ли смысл заморачиваться.
> 
> А вот тут всё зависит от пользователей :)))
> 

   Есть такая штука как антивирусы. Которые 
у некоторых обновляются каждые сутки. Разновидностей 
этих антивирусов не так уж и много. 4-5 Мб вирусные базы.
Если пользователей 70, то 70*5/(кол-во разновидностей 7)
=50 Мб в сутки только с анивирусов. Не густо, но и то 
хорошо. Плюс сайты с картинками. Если хотя бы процентов
20 траффика съэкономить и то хорошо.

-- 
With kindest regards, pvs.