Re: [Sysadmins] squid + cache

["Andrey V. Samopal" <coma@admin.dn.ua>]

Здравствуйте, Vasyl.

Вы писали 7 июня 2008 г., 1:15:07:

> Алексей Шенцев пишет:
>> В сообщении от Friday 06 June 2008 03:07:39 Vasily Tereshko написал(а):
>>   
>>> А наверно лучше, когда винды непропатченные представляют собой
>>> замечательный рассадник для всяких троянов. 
>>>     
>> Для этого есть антивирусы.
>>   
> Антивирусы тоже есть, но это уже ВТОРАЯ линия обороны. Лучше, чтобы 
> обеизвестных дыр в системе не было.
>>> Нет уж, уж лучше пусть трафик на апдейты жрут, чем потом будут спамить.
>>>     
>> Поверьте не лучше. Не раз наблюдал как винды после автообновления вываливаются 
>> в BSD.
>>   
> BSOD ;)
> BSD - это из другой оперы. ;)  Бывало и такое. В основном из-за левых 
> китайских драйверов под железо, типа д-линковского вайфая. Обычный 
> офисный комп без лишних приблуд вполне нормально автоапдейтится, да и 
> иначе быть не может, иначе мелкомягких давно бы съели с потрохами.


> Возвращаясь к теме, всё же ещё раз замечу, что [ИМХО] большой (50-100 
> гиг) кеш в конторе, где больше 50 компов - однозначно полезная штука.
У меня примерно 750 пользователей
> Опять же ИМХО, чтобы сквид работал стабильно, размер в директиве 
> cache_dir в squid.conf должен быть на 10-15% меньше того реального 
> места, которое вы под этот кеш выделяете, тогда сквид работает вполне 
> стабильно.
сейчас на варе
/dev/sdb1              74G   20G   50G  29% /var
> _______________________________________________
> Sysadmins mailing list
> Sysadmins@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins



-- 
С уважением,
 Andrey                          mailto:coma@admin.dn.ua