From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=BAYES_00,DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 From: Vitaly Kuznetsov To: ALT Linux sysadmins' discussion References: <4C717053.4080901@rambler.ru> <4C73F329.7080305@rambler.ru> <874oekdl9q.fsf@vps2.branbackup.org> <4C740351.4010601@rambler.ru> <87iq2zdi1t.fsf@vps2.branbackup.org> Date: Wed, 25 Aug 2010 07:28:29 +0000 In-Reply-To: (Anton Farygin's message of "Wed, 25 Aug 2010 10:45:15 +0400") Message-ID: <87vd6zb17m.fsf_-_@vps2.branbackup.org> User-Agent: Gnus/5.13 (Gnus v5.13) Emacs/23.1 (gnu/linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [Sysadmins] XEN benchmark X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmins' discussion List-Id: ALT Linux sysadmins' discussion List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 25 Aug 2010 07:28:41 -0000 Archived-At: List-Archive: Anton Farygin writes: > 24.08.2010 21:41, Vitaly Kuznetsov пишет: >> Alisher writes: >> >>> 24.08.2010 22:32, Vitaly Kuznetsov пишет: >>>> Alisher writes: >>>> >>>> >>>>> Задам еще один вопрос по виртуализации: Существует ли свободный >>> аналог >>>>> vmware и citrix? Если скажем на двух физических серверах > поднимать >>>>> виртуалки и что бы они работали в режиме горячей замены? Или > только >>>>> платное ПО лучше использовать? >>>>> >>>> Xen и KVM вполне себе поддерживают живую миграцию. >>>> >>>> >>> А что предпочтительнее xen или kvm? >> >> xen в 5ом RHEL, а KVM в 6ом. Выбирайте ;) >> Если серьёзно, то похоже, что KVM это наше светлое будущее, а xen - >> вполне работающее настоящее. > > Виталик, а не мог бы ты, ради сравнения, прогнать такой тест: > > поднять apache + php в kvm, xen и хост системе с одинаковыми > конфигами. > > И выполнить тривиальный benchmark: > > test.php: > phpinfo(); > ?> > > тест: > ab2 -c<количество CPU> -n 1000 http://localhost/test.php > > количество CPU и там и там лучше всего уравнять (в kvm через smp, в > xen не знаю как). > > У меня показывается слишком большое превосходство хост-системы над > kvm. Десятикратное, как минимум. > > Интересно было бы узнать это соотношение для Xen. И да, я тестировал > это весной, тогда kvm был другой, с тех пор много всего исправили. Тест, конечно, плохой, но для XEN я его провёл. Отличия незначительные. Результат: HN: Concurrency Level: 4 Time taken for tests: 1.039 seconds Complete requests: 1000 Failed requests: 0 Write errors: 0 Total transferred: 53415000 bytes HTML transferred: 53228000 bytes Requests per second: 962.49 [#/sec] (mean) Time per request: 4.156 [ms] (mean) Time per request: 1.039 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 50206.25 [Kbytes/sec] received XEN VM: Concurrency Level: 4 Time taken for tests: 1.091 seconds Complete requests: 1000 Failed requests: 0 Write errors: 0 Total transferred: 52911000 bytes HTML transferred: 52724000 bytes Requests per second: 916.32 [#/sec] (mean) Time per request: 4.365 [ms] (mean) Time per request: 1.091 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 47346.85 [Kbytes/sec] received Для KVM проведу на другой HN. Антон, мы _точно_ смёрджены по патчам KVM с RHEL6? -- Vitaly Kuznetsov, ALT Linux